Ahora que Apple TV + cumple 2 años, ¿cuál es su visión para el futuro?

Ahora que Apple TV + celebra hoy su segundo cumpleaños, es hora de recordar los altibajos. Ha sido un viaje salvaje lleno de algunas apuestas arriesgadas pero gratificantes y un montón de apuestas seguras (y en última instancia decepcionantes). También hemos soportado una cantidad de canto mayor de lo esperado (o recomendado).

Entonces, después de dos años y incontables miles de millones de dólares, ¿qué ha logrado Apple TV +? ¿Qué tipo de identidad tiene el servicio de streaming? ¿Y a dónde va exactamente Apple TV +?

Apple TV + cumple 2 años

Recuerdo la sensación de haber encontrado oro cuando Culto de Mac me preguntó si conocía a algún crítico de cine que quisiera ver todo lo que lanzaría Apple TV +. El servicio se había lanzado recientemente y las guerras de transmisión se estaban intensificando. Nunca había sido el crítico inicial de nadie, y esto no era exactamente eso, pero era lo más cercano que había estado.

Un año y medio después, todavía me encanta escribir para este sitio. Pero, ¿qué pasa con las cosas sobre las que he estado escribiendo? Bueno, esa es una historia ligeramente diferente, ¿no? No quiero asumir que nadie que lea esto haya estado al tanto de cada revisión. Pero cubrir la pizarra en constante expansión de Apple TV + ha sido una de las experiencias más provocadoras de latigazo, y con frecuencia frustrantes, de mi vida.

¿Dónde está el control de calidad?

Decir que no existe un estándar de calidad en la programación original de Apple sería un eufemismo gracioso. Casi instantáneamente quedó claro que los grandes y costosos programas de Apple TV + obviamente estaban pensados ​​como una competencia específica con otras cadenas y éxitos de transmisión.

Los ejecutivos de Apple querían algo de eso Siempre está soleado en Filadelfia magia, por lo que contrataron a casi todo su personal de redacción para Misión mítica. Querían seguir el ritmo de Amazon Prime Video y Showtime, que consiguieron grandes éxitos con el showrunner Ronald D. Moore, así que lo compraron y listo... Para toda la humanidad.

¿Amazon, Disney + y Paramount hacen dinero con programas de aventuras en el espacio profundo? Aquí está Fundación, ¡el maldito espectáculo espacial más caro que hayas visto! Los ejecutivos de Apple TV + querían su propia versión de un programa de NBC para sentirse bien, así que compraron un personaje que debutó allí y lo convirtieron en Ted Lasso, probablemente su mayor éxito, manteniéndose fiel a las vibraciones positivas de El buen lugar y Parques y Recreación. Necesitar un El show diario ¿alternativa? Simplemente contrate al propio Jon Stewart.

Golpes y fallos

La programación y compra de programas semanales de Apple TV + a menudo se siente como salir con un tipo rico. Quieres que te lleve a cenar, así que te compra el restaurante. Admirable en teoría, pero no siempre se pone la misma cantidad de pensamiento en lo que viene a continuación: administrar el restaurante que ahora posee.

Para toda la humanidad es quizás el mejor ejemplo de esto, aunque no es el único. Tienes un espectáculo con una premisa divertida, si eres un tipo de idiota: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y qué si los rusos nos venzan a la luna) ???

Pero claro, no hacen mucha tarea más allá de las noticias importantes. ¡Tenemos un tiroteo con rusos en la luna! Pero uhh, la ropa, la música, la cerveza, la televisión y las películas son exactamente iguales. Moore y compañía realmente deberían haberse divertido un poco más creando una verdadera historia alternativa para su programa (considerando que todo se trata de eso). Pero ese tipo de esfuerzo sería como crear un nuevo menú cada semana en nuestro nuevo restaurante metafórico, y sus corazones simplemente no están en eso. Hacer un buen bistec todas las noches es un desafío suficiente, supongo.

El bueno

Por supuesto, el problema de definirse estrictamente como competencia significa que realmente no desarrolla su propia identidad. Mire la página de inicio de Apple TV + y vea si algo parece unificar estos proyectos en particular: Parque Central, Código de grandeza, Historia de Beastie Boys, Palmero, Especial de Navidad mágica de Mariah Carey - más allá de una especie de ostentación demasiado contemporánea.

Hay una gran aleatoriedad en las decisiones que se toman aquí porque no se toman con ningún sentido de lo que Apple TV + es o debiera ser. Más bien, Apple TV + parece estar en una carrera lenta para llenar su lista de programación con cosas que la gente pueda reconocer. Entrecierra los ojos y parece que ya conoces estos programas.

Misión mítica tiene sentido

Obviamente, las buenas inversiones son fáciles de distinguir de las más riesgosas. Es una obviedad darle a Rob McElhenney y su Soleado cohortes todo el espacio, tiempo y dinero que necesitan para hacer un nuevo programa, porque ya han demostrado ser inagotablemente creativos. Misión mítica es el tipo de cosa que se podría decir que McElhenney se muere por hacer desde hace un tiempo, un espectáculo tan habitual (si está por encima del promedio) comedia de situación, ya que es una especie de estudio de personajes desgarrador sobre el fracaso y el miedo al fracaso.

McElhenney y el resto de los escritores tomaron cien riesgos al hacer Siempre hace sol, y el formato lo permitió porque comienzan en algo así como el cero absoluto en el nivel del personaje. Las cinco pistas de ese programa eran basura humana. La broma siempre estuvo en ellos, y puedes salirte con la tuya (bromas sobre el uso de drogas, el racismo, la pedofilia, fanatismo deportivo, alcoholismo, pobreza, las tropas) cuando te diriges cada desaire a ti mismo y no exterior.

Eso es cierto hasta cierto punto para Misión mítica. Estos desarrolladores de juegos siguen siendo, obviamente, el blanco de todas las bromas, pero tú igual que ellos un poco más. Y debido a que el programa puede tomar un tiempo para profundizar en el exterior endurecido de estos personajes, no solo es divertido, sino también gratificante conocerlos, conocerlos. por qué tienen una necesidad urgente de compañía y refuerzo positivo.

Más como Servidor, por favor

La táctica opuesta también funciona para Apple TV + a veces. Servidor - la serie de terror de M. Night Shyamalan y Tony Basgallop que podrían llamarse Nunca hace sol en Filadelfia - es el mejor tipo de mal considerado (no un insulto, lo juro). Semana tras semana, los miserables "héroes" de este programa se hunden cada vez más en mentiras, violencia, depravación y fantasía, y no podría ser más divertido.

Dejar que el equipo creativo corra en cualquier dirección, esquivando, tejiendo e improvisando, hace Servidor sentirse maravillosamente impredecible. Si me dijeras que literalmente inventan la historia cada semana cuando llegan al set, te creería. Y no disminuiría en absoluto mi amor por este programa. Es lo que debería ser la televisión.

La aleatoriedad de las cosas en Apple TV + vale la pena cuando obtienes cosas extrañas como Llamadas o, aparentemente de la nada, dos dramas israelíes mortalmente serios que se abren contra gente como Defendiendo a Jacob y Hogar antes del anochecer.

Tomaré lo impredecible sobre la alternativa. Por eso todavía estoy interesado en Dickinson, a pesar de que la escritura rebota de buena a mala cada dos segundos. Tomaré lo inesperado y pegadizo sobre la monótona amabilidad de Difícil y Ted Lasso.

El malo

De hecho, la peor tendencia que he visto surgir de Apple TV + es este constante cortejo hacia sutilezas abyectas. Está bien cuando esta directiva toma su forma en una de las docenas de programas para niños que la compañía produjo o compró, porque a todos les gusta Snoopy. Me enamora menos cuando tengo que ver a adultos falsos predicar las virtudes de la bondad semana tras semana. No es por eso que realmente veo televisión, pero estoy claramente en la minoría llena de rabia.

(Por cierto, mataría por conocer la lógica detrás de gastar tanto en entretenimiento para niños. No estoy diciendo que una red pueda vivir sin él, pero ¿sabían las personas que ejecutan Apple TV + con certeza que los padres de niños pequeños se estaban registrando en su servicio de transmisión? De lo contrario, es muy extraño que Apple TV + actualmente ofrezca una docena de programas para niños pequeños).

No es que crea que cualquier red pueda respaldar una directiva de programación como esta, sino una empresa de tecnología de mil millones de dólares, a la que estamos todo en cierto grado de esclavitud, decirnos semana tras semana que un abrazo y una canción resolverán nuestros problemas suena bastante profundamente hueco.

Fantasmas de Hamilton

Y no ayuda en absoluto que tantos de estos programas sigan cantando literalmente las alabanzas de Lin-Manuel Miranda cada vez que tienen la oportunidad. Entre los musicales capaces de producirse gracias al éxito de Hamilton (Apple TV + Ven de lejos y Voz pequeña) y los programas que presentan a Miranda y sus compañeros de reparto. (Querido…yParque Central), la plataforma ofrece una cantidad inexcusable de disculpas de Miranda.

Una quinta parte de todo lo que hay en Apple TV + tiene canto, diegético y no. En este punto, necesitan aumentarlo o reducirlo, porque es suficiente para ser conspicuo (y molesto, hay que decirlo) pero no lo suficiente como para formar una parte coherente de la plataforma identidad.

Tener una cola a medio formar de musicalidad al estilo de Miranda se siente extraño y empalagoso, en lugar de una admisión directa de que lo seguirán. No es tan malo como entrevistar a George W. Bush para 11 de septiembre: Dentro de la Sala de Guerra del Presidente, pero está cerca. Después de todo, Miranda solo ayudó a arruinar la economía de Puerto Rico. No lo hizo por sí solo como lo hizo Bush con Irak y Afganistán.

El feo

La colección de personalidades que Apple TV + reunió en su pecho es de alto perfil y predecible. La ubicuidad de Oprah tiene mucho sentido, ha sido una leyenda de la televisión por siempre y un día. El príncipe Harry, Gotham Chopra, Eugenio Derbez, Bruce Springsteen, George W. Bush y Tom Hanks tienen sentido desde una perspectiva macro de la cultura de las celebridades, si realmente no los examinas durante más de un segundo.

Pero que la empresa dedique tanto esfuerzo a hacer que todo esto se sienta bien, mientras que, alegre e irreflexivamente, contraprograma a George W. Bush y Bruce Springsteen como si fueran dos estrellas de comedias rivales, huele a un derecho irreflexivo, a que la historia es solo un programa más que programar.

Apple TV + carece de una visión coherente

Esa es, en última instancia, mi principal conclusión de mis meses en el trabajo aquí. Apple TV + carece de una voz coherente, un principio rector, un conjunto de perímetros o prioridades. Al tratar de presentar el Apple TV + como el servicio de transmisión alternativo del hombre pensante, los ejecutivos han demostrado una y otra vez lo desconectados que están. Para cada espectáculo tan emocionante como La Costa de los Mosquitos, Fundación o Invasión, hay un paso en falso inexcusable y desconcertante que no es ni divertido ni lo suficientemente interesante como para compensar su sordera.

Algunos de estos showrunners aplanan la historia con una mano y te dicen que seas amable con la otra. Es un poco espantoso cuando todo este trabajo se presenta uno al lado del otro. ¿Por qué gastar tanto tiempo y recursos en algo tan florido y emocionante como La historia de Lisey, sobre los peligros de los raros incel insulares, al mismo tiempo que le da dinero a Joseph Gordon-Levitt para hacer Sr. Corman, que valoriza exactamente el mismo tipo de persona, o El Show de la Mañana, que nos pide que lloremos por él? ¿Qué intenta decirnos exactamente Apple TV +?

El lado positivo de toda esta confusión y mensajes mixtos es que yo amor escribiendo sobre todo esto. Incluso el programa más ofensivo resulta un desafío digno porque Realmente analizando el trastorno de personas como Sr. Corman o 9/11 Con un editor dispuesto a dejarme correr riesgos ha sido una de las experiencias más gratificantes de mi crítica carrera. A pesar de la gran migraña que tengo con algunos de estos programas, diseccionarlos ha sido enormemente satisfactorio.

Scout Tafoya es crítico de cine y televisión, director y creador de la serie de ensayos de video de larga duración. El no amado por RogerEbert.com. Ha escrito para The Village Voice, Comentario de la película, The Los Angeles Review of Books y Revista Nylon. Es director de 25 largometrajes y autor de más de 300 ensayos en vídeo, que se pueden encontrar en Patreon.com/honorszombie.