Casi todo lo que crea Apple está patentado y registrado como marca registrada en un esfuerzo por garantizar que otras empresas no puedan robar sus ideas (aunque lo hacen). Sin embargo, a veces la gente de Cupertino encuentra un obstáculo. Eso es lo que sucedió cuando Apple intentó registrar el ícono de su aplicación Música recientemente, solo para descubrir que Myspace llegó primero.
Apple está claramente muy orgulloso de Siri, por lo que, a pesar de sus deficiencias, es poco probable que lo veas desaparecer pronto. De hecho, es más probable que veas a Siri mucho más en el futuro. Parece inevitable que el asistente controlado por voz llegue algún día a la Mac, y cuando lo haga, existe la posibilidad de que puedas controlar iTunes usando solo tu voz.
Al menos eso es lo que sugiere la última solicitud de patente de Apple.
La larga batalla de Apple con Samsung llegó a su fin el viernes pasado cuando un jurado decidió que Samsung estaba culpable de infringir seis de las patentes de Apple, y que como resultado debe pagar más de $ 1 mil millones en daños. Esto no solo fue un gran golpe para Samsung, sino que parece que también afectó a los clientes de la compañía coreana.
Una empresa de electrónica usada ha experimentado un crecimiento del 50% en la venta de dispositivos Samsung a medida que los clientes "abandonan el barco" tras su pérdida.
No es demasiado difícil entender por qué el jurado involucrado en el caso Apple versus Samsung emitió el veredicto que hizo el viernes pasado, otorgando a Apple una victoria aplastante y más de $ 1 mil millones en daños. Pero lo que no está claro es cómo el jurado llegó a su decisión. Gracias al capataz del jurado Vel Hogan, ahora tenemos una visión fascinante de cómo fue ser parte de ese panel.
En su primera aparición en televisión desde que finalizó el juicio de patentes de mil millones de dólares, Hogan revela cómo tomó su propia decisión: cómo decidió el jurado los daños que Samsung debe pagar a Apple, si los sentimientos y las emociones influyeron en la decisión del jurado, y más.
La victoria de Apple en su juicio de patentes contra Samsung ya tiene unas pocas horas, pero el impacto del recuento de daños aún es difícil de sacudir. La cifra final de $ 1.049.393.540,00 es una asombrosa reprimenda del proceso de diseño y fabricación de Samsung y puede obligar a la empresa a adoptar ideas más originales.
El formulario de veredicto del jurado completo, publicado el viernes por la noche y adjunto a continuación, revela que la compañía coreana tal vez nunca tuvo la oportunidad de ganar el caso.
Apple ha ganado una suma masiva de daños de casi $ 1.050 millones en el juicio de patente contra Samsung y la reacción de la comunidad tecnológica ha sido amplia y rápida.
En un correo electrónico inmediatamente después del veredicto, el analista principal de Forrester Research, Charles Golvin, nos dijo que la principal conclusión del veredicto es el enfoque en la innovación. Las empresas ahora se verán obligadas a crear productos legítimamente diferentes, o al menos diseñar algunos sin características extravagantemente similares:
El jurado reivindica particularmente las patentes de software de Apple y su decisión tiene implicaciones no solo para Samsung, sino también para Google, otros Fabricantes de dispositivos Android como LG, HTC y Motorola, pero también potencialmente para Microsoft que emplea funciones como pellizcar para hacer zoom, rebotar en el desplazamiento, etc. Estos competidores ahora se ven obligados a volver al tablero de dibujo y proponer diseños sustancialmente diferentes, o buscar términos de acuerdo con Apple. Dado que muchos de estos controles ahora están integrados en las expectativas de los clientes sobre cómo funcionan sus teléfonos, esos son desafíos importantes.
El analista de Gartner y vicepresidente de investigación móvil, Van Baker, está de acuerdo en que el rediseño de productos a largo plazo es un problema, pero que no afectará a ningún producto en el corto plazo.
Anteriormente, los dos directores del caso siguieron inmediatamente el impactante juicio con sus propias declaraciones.
Según el Wall Street Journal, un tribunal de Seúl dictaminó que Apple ha infringido dos de las patentes de Samsung. Además, Apple debe dejar de vender los productos infractores en Corea del Sur. Apple no es el único culpable aquí, ya que el tribunal también dictaminó que Samsung había infringido la patente de "rebote" de Apple. Según Evan Ramstad del WSJ:
Además, Reuters informa que Apple ha recibido una pequeña multa de aproximadamente $ 35,400.
La jueza Lucy Koh anuló al juez magistrado Paul S. Crecimiento en la actual Apple vs. Samsung y le dio a la compañía coreana la oportunidad de obtener un mejor veredicto. En lugar de proporcionar una instrucción de interferencia adversa contra Samsung solo en los correos electrónicos eliminados - como ordenó el juez Grewal - el tribunal le dirá al jurado exactamente lo mismo sobre ambos compañías.
Apple ha sido nombrada en una demanda de California presentada por EPL Holdings por supuestamente infringir una patente que cubre la reproducción de audio y video a diferentes velocidades. La presentación informa que EPL se reunió con Apple en 2002 para discutir la concesión de licencias sobre las patentes que había desarrollado. Pero se alega que la compañía de Cupertino usó la tecnología de todos modos sin llegar a un acuerdo de licencia.
Si tienes una MacBook Air o MacBook Pro relativamente reciente, sabrás que escribir en una habitación oscura es muy sencillo gracias a su teclado retroiluminado. Ahora parece que Apple también está buscando extender esta función al trackpad. En una nueva solicitud de patente titulada "Touchpad iluminado", la empresa de Cupertino describe un nuevo tecnología de entrada sensible al tacto que no solo se ilumina, sino que también proporciona una "retroalimentación mejorada mecanismo."