| Culto de Mac

¿Recuerdas los documentos de Samsung excluidos de los que te contamos ayer? ¿Los que Samsung envió a los medios de comunicación después de que se les negara la capacidad de presentarlos ante el tribunal? Te contamos cómo el abogado de Samsung, John B. Quinn, argumentó que enviarlos a los periodistas no era poco ético ni ilegal. Apple tiene una opinión diferente, que presentaron hoy en la corte.

En la última presentación en el caso de patente de Apple vs Samsung, la empresa de electrónica con sede en Corea argumentó que los documentos que filtraron después de que la jueza de distrito de EE. UU. Lucy Koh la excluyera, ya que las pruebas del juicio eran de dominio público, de todos modos, y que Samsung no había hecho nada malo o poco ético.

Hoy, Apple y Samsung presentaron sus argumentos iniciales ante la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Lucy. Koh en el segundo día del caso legal originalmente presentado por Apple contra Samsung por patente infracción. Samsung contradijo, alegando que se infringieron sus propias patentes. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, No. 11-1846 comenzó ayer con la selección del jurado, y hoy se hicieron declaraciones de apertura, junto con algunos testimonios de expertos del diseñador de Apple, Christopher Stringer.

No es sorprendente que Apple crea que Samsung ha copiado el iPhone al por mayor. Samsung, con sede en Corea, sigue repitiendo que no ha copiado nada, sino más bien una simple cuestión de competencia al estilo estadounidense.

Los abogados de ambos lados se enfrentaron hoy en la corte con sus argumentos iniciales.

En el primer día de testimonio real de hoy, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Pudo escuchar al primer testigo experto, Christopher Stringer, un diseñador de Apple desde hace mucho tiempo que trabajó en los diseños originales del iPhone. Su testimonio describió al equipo de diseño de Apple como un grupo de 16 "individuos maníacos" que pasaban gran parte de su tiempo alrededor de la mesa de la cocina, haciendo una lluvia de ideas sobre nuevos productos.

Stringer usó una suite de color blanquecino y una estrecha corbata negra para testificar, un atuendo para complementar su cabello largo y barba de sal y pimienta. Le dijo al jurado: "Nuestro papel es imaginar productos que no existen y guiarlos hacia la vida".

El proceso que utilizan es único e incluye una mesa de cocina.

En un movimiento no tan sorprendente hoy, Apple presentó una propuesta ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. Que está a cargo del juicio del lunes entre él y su rival Samsung por posibles infracciones de patentes. El movimiento sorpresa de hoy es el hecho de que Samsung está de acuerdo con Apple.

Ambas empresas tienen que presentar documentos como pruebas en la prueba de gran alcance, programada para el lunes, y cada empresa desea mantener la privacidad de sus datos comerciales confidenciales. Los dos líderes de la industria tecnológica presentaron hoy una propuesta que, si es aceptada, los hará presentar conjuntamente los documentos que les gustaría redactar del público.

Durante el período de abril de 2010 y marzo de 2012, los márgenes brutos de las ventas de iPhone en los Estados Unidos fueron del 49 al 58 por ciento. Los márgenes brutos en las ventas de iPad durante el mismo período fueron mucho más bajos, según una presentación judicial en la patente de Samsung vs Apple disputa que comienza en serio el lunes, programada para llevarse a cabo en el Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Norte de California, llamado Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd y col., 11-1846.

La presentación se dio a conocer hoy en una declaración de un testigo experto de Apple, aunque Apple se ha negado a comentar sobre la presentación en sí.

En una conferencia de conciliación la semana pasada, el CEO de Apple, Tim Cook, y los ejecutivos de Samsung Electronic no estuvieron de acuerdo sobre el valor de las patentes de las partes opuestas. Las dos empresas de electrónica de consumo más grandes del mundo continúan en desacuerdo mientras se avecina el juicio aquí en los Estados Unidos, programado para el 30 de julio en San José, California. Según un informe de Reuters, Cook participó en la mediación con el vicepresidente de Samsung, Choi Gee-sung. y el jefe de servicios móviles Shin Jong-Kyun el lunes pasado en el área de San Francisco para resolver potencialmente la disputa antes de prueba.

Como si.

Apenas diez días antes del juicio por infracción de patente programado entre Samsung y Apple, el juez de distrito estadounidense Lucky Koh rechazó dos propuestas más de Samsung, fabricante de teléfonos inteligentes habilitados para Android. El juez Koh ingresó una orden de construcción de reclamo complementaria en la que ahora se definen dos términos en disputa. Desafortunadamente para Samsung, quien inicialmente solicitó la orden, la decisión de definición favorece a Apple, utilizando la definición de la empresa de tecnología con sede en Cupertino en la disputa.

Apple y Samsung han sido peleando en los tribunales de todo el mundo durante muchos meses, y un fallo de hoy trae un giro interesante a la saga interminable.

Un juez del Reino Unido ordenó a Apple que admita en su sitio web y en los periódicos británicos que Samsung no ha copiado el diseño del iPad. Anteriormente, la corte del Reino Unido había dictaminado que las Galaxy Tabs de Samsung no estafaron el iPad porque "no son tan geniales. " Lo que la sentencia de hoy significa esencialmente es que Apple tendrá que anunciar la serie Galaxy de Samsung en la web y en los periódicos británicos.

Después de todos los intercambios entre Apple, Samsung, Google y el Tribunal de Distrito de EE. UU. Últimamente, es No es de extrañar que el teléfono Nexus haya sufrido algunos cambios en las ventas de "Dispositivos" del sitio web de Google Play. página.

El objetivo de la solicitud exitosa de Apple de prohibir las ventas en EE. UU. Se eliminó a principios de esta noche del sitio Play, como se informó en 9 a 5 Mac, y actualmente está de regreso, pero solo como un artículo de "Próximamente".