El tornillo asimétrico "filtrado" del que informamos la semana pasada resultó ser falso, presentado como un experimento de una empresa de diseño sueca sobre cómo los rumores de Apple se propagan por todo el mundo. Internet.
Como recordará, el tornillo asimétrico apareció inicialmente en Reddit de un usuario con una cuenta desechable, alegando que estaba siendo diseñado por una "determinada empresa de frutas". En el momento, lo informamos con un grado de saludable escepticismo, y luego habló con iFixIt sobre el diseño del tornillo, y finalmente concluyó que probablemente no era legítimo debido a problemas de torque.
La mayor parte de la cobertura de la historia en el espacio Mac siguió este tono. Sin embargo, lo que descubrieron los autores de este engaño fue que, si bien la mayoría de las fuentes de noticias importantes informó sobre la noticia con escepticismo, la historia se difundió cada vez más a través de las redes sociales como un hecho. "El pensamiento crítico se vaporizó" a este nivel, dice Lukasz Lindell de Day4.se.
Claramente lo fue, los blogs y periódicos que informaron sobre el tornillo todos retrocedieron en que esto era un vago rumor, no confirmado, pero aún discutido qué impacto podría tener el tornillo para el mundo Mac si estuviera en usar. Sin embargo, notamos una diferencia en las discusiones de los lectores. Si bien los reporteros no estuvieron del todo de acuerdo con que esto sucedería, señalando que se trataba de un rumor, los lectores más claros en su opinión. O percibieron la noticia como verdad, o la llamaron falsa, sin zonas grises en el medio. La división entre los dos campos fue bastante desigual. Una estimación sería que el 90% consideró el tornillo como un hecho y basó toda la opinión adicional en eso, solo el 10% fue crítico para la precisión.
Con cada paso más lejos de la fuente, aumentaba la percepción de que esto sería cierto. En Reddit, donde se hizo la entrada original lo vemos como un modo 0, la imagen fue publicada, ni más ni menos. Los periódicos y blogs que llaman la atención sobre el comportamiento (Yahoo, Macworld, Wired) lo toman con un grano de sal, por lo que el factor de verdad baja un poco. Los comentaristas de los artículos lo toman casi como un 100% de verdad, elevando el listón del factor de verdad. Los comentaristas / lectores que lo dan vueltas en sus propias redes sociales (Twitter, G +, Facebook) lo definen como la verdad, toda duda se ha ido. ¿En qué segmento recoges tu información y cuál afecta más a las personas?
Creo que estos chicos están pasando por alto otro factor: este experimento fue sobre manzana, una empresa notoriamente reservada. El hecho de que Apple mantenga las cosas tan cerca de sus pechos genera un gran interés de los consumidores en lo que es Cupertino. lanzando el próximo, que es exactamente lo que Apple quiere: todos esperando con la respiración contenida durante meses para echar un vistazo a su próximo mágico producto. Desafortunadamente, hay un lado negativo de eso, que es que los rumores nunca son confirmados o negados directamente por Apple, que a su vez puede resultar en la propagación viral de información errónea por parte de los demasiado crédulos, como sucedió aquí. Es imposible imaginar este mismo experimento trabajando con cualquier otra empresa, solo por esta razón.
Este fue un gran experimento de los chicos del Día 4. Es una lección no solo para los lectores, sino también para aquellos de nosotros que cubrimos el espacio de Mac: cuanto más ruidosa sea la cámara de eco, menos matices será. A menos que lo escuche directamente de Apple, cada atisbo de los próximos productos o proyectos debe manejarse con extremo escepticismo.
Fuente: Día 4
