6 de julio de 2011: Amazon gana un veredicto histórico contra Apple por su uso exclusivo del término "App Store": apertura la posibilidad de que otros servicios rivales llamen a sus propias tiendas de aplicaciones con la frase que Apple había ayudado popularizar.
El caso destaca cuán central se había vuelto el concepto de aplicaciones descargables para la experiencia móvil, solo tres años después de que Apple lanzara su App Store para iOS.
Apple abrió por primera vez las puertas digitales de su App Store en julio de 2008, aproximadamente un año después del lanzamiento del primer iPhone. Curiosamente, Steve Jobs inicialmente se había opuesto a la idea porque creía que diluiría la pureza de la experiencia del iPhone y abriría el dispositivo a vulnerabilidades.
Afortunadamente, cambió de opinión, lo que resultó ser una gran noticia tanto para Apple como para los desarrolladores. La proliferación de aplicaciones no solo abrió nuevos casos de uso para el iPhone que nunca habían existido. anteriormente, pero también se convirtió en una excelente fuente de ingresos para Apple, que obtuvo una reducción del 30 por ciento de cada venta de aplicaciones.
En julio de 2011, había más de 500,000 aplicaciones en la App Store, con más de 15 mil millones de descargas entre ellas. En 2011, esto significó que Apple ganó $ 6 mil millones de ventas de contenido / aplicaciones: más de lo que toda la corporación había ganado con todas sus fuentes de ingresos combinadas en 2003.
Al ver que proporcionar una tienda de aplicaciones era una excelente manera de impulsar la lealtad del usuario, otras empresas como Google y Amazon comenzaron a explorar la idea por sí mismas. Amazon quería llamar a su versión Amazon Appstore para Android. Sin embargo, rápidamente se encontró en el extremo receptor de una carta legal de los abogados de Apple que señalaban que el término "App Store" se había otorgado como marca comercial a Apple a principios de 2010.
Apple siguió esto con una demanda, alegando que la Appstore de Amazon no solo estaba pisoteando las marcas comerciales de Apple, sino que también diluía y empañaba su marca.
Amazon respondió argumentando que el término "tienda de aplicaciones" era demasiado genérico y que no se podía confundir con la versión de Apple. En última instancia, el distrito de EE. UU. Phyllis Hamilton estuvo de acuerdo con Amazon y dijo que Apple no había mostrado evidencia de que Apple hubiera resultado herida como resultado de la tienda de aplicaciones rival.
La demanda allanó el camino para que otras empresas adoptaran el término "tienda de aplicaciones" como una abreviatura de cualquier tienda en línea que permite a los clientes comprar aplicaciones de software.
