| Cult of Mac

Οι τρέχουσες νομικές μάχες μεταξύ Apple και Samsung ήταν μάλλον διασκεδαστικές από νωρίς, τώρα είναι σαν να βλέπεις δύο σχολικά παιδιά να τσακώνονται για το ποιος ήταν ο πρώτος που είχε το τελευταίο ζευγάρι μοντέρνα αθλητικά παπούτσια. Ακόμη και οι δικαστές που προεδρεύουν των υποθέσεων έχουν αρχίσει να χάνουν την υπομονή τους. Καθώς το ζευγάρι συνεχίζει να αγωνίζεται στο αμερικανικό περιφερειακό δικαστήριο της Βόρειας Καλιφόρνιας αυτήν την εβδομάδα, ο δικαστής Λούσι Κο έκανε έκκληση για «παγκόσμια ειρήνη».

Η δικαστής Lucy Koh συμφώνησε να επανεξετάσει τον ρόλο του αρχηγού των ενόρκων Velvin Hogan, ο οποίος έκρινε τη Samsung ένοχη για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και επιβλήθηκε στην Apple αποζημίωση άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων νωρίτερα αυτό το έτος. Η Samsung ζήτησε την επανάληψη της δίκης τον Οκτώβριο, αφού φάνηκε ότι ο Χόγκαν δεν αποκάλυψε λεπτομέρειες για μια αγωγή κατά της Seagate στην οποία συμμετείχε πριν από 20 χρόνια.

Η Apple πρόσθεσε το Samsung Galaxy Note 10.1 και το λογισμικό που το τροφοδοτεί, το Android 4.1 Jelly Bean, σε μια υπάρχουσα αγωγή κατά της Samsung στην Καλιφόρνια. Η εταιρεία Cupertino είπε στον Αμερικανό Ειρηνό δικαστή Paul S. Grewel την Τρίτη ότι και οι δύο είναι ένοχοι για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που ανήκουν στην Apple.

Εφετείο επέπληξε τη «μη συμμορφούμενη» δήλωση που δημοσίευσε η Apple στον ιστότοπό της σχετικά με την υπόθεση κατά του Galaxy Tab της Samsung στο Ηνωμένο Βασίλειο. Η Apple έχει τώρα 48 ώρες για να διορθώσει τη δήλωση, η οποία στη συνέχεια πρέπει να εμφανιστεί στην αρχική σελίδα του ιστότοπού της έως τις 14 Δεκεμβρίου.

Έχοντας χάσει την προσφυγή της κατά του Samsung Galaxy Tab σε απόφαση του High Court στο Ηνωμένο Βασίλειο νωρίτερα αυτόν τον μήνα, η Apple ήταν διέταξε τη δημοσίευση διαφημίσεων σε βρετανικές εφημερίδες και περιοδικά και στον ιστότοπό της, η οποία πρέπει να πει ότι η Samsung δεν αντιγράφει το iPad.

Η εταιρεία Cupertino έχει δημοσιεύσει τώρα μια δήλωση στον ιστότοπό της και κάνει μια πολύ χιουμοριστική ανάγνωση. Βασικά, η Apple επικαλείται τον δικαστή, ο οποίος είπε ότι τα tablet της Samsung «δεν είναι τόσο δροσερά» όπως τα Apple, και στη συνέχεια λέει ότι παρά την απόφαση, η Samsung αντέγραψε πραγματικά το iPad.

Η Apple έχασε την έφεσή της κατά απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου στο Ηνωμένο Βασίλειο που έκρινε ότι το Samsung Galaxy Tab δεν παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματά του για το iPad. Παρά τις ομοιότητες μεταξύ των δύο συσκευών, το Εφετείο επιβεβαίωσε την απόφασή του ότι η Samsung δεν αντιγράφει το iPad κατά την παραγωγή του Galaxy Tab.

Η Apple θα πρέπει τώρα να δημοσιεύσει "σημαντικές διαφημίσεις" σε περιοδικά και εφημερίδες, εξηγώντας ότι η Samsung δεν παραβίασε τον σχεδιασμό της.

Η Samsung ζήτησε από τον δικαστή Lucy Koh να απορρίψει την ετυμηγορία για την παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που οδήγησε την Apple να καταβάλει αποζημίωση άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων το καλοκαίρι και να διατάξει νέα δίκη. Ο κορεατικός κολοσσός ηλεκτρονικών ισχυρίζεται ότι ο αρχηγός της κριτικής επιτροπής, ο 67χρονος Βέλβιν Χόγκαν, είναι ένοχος για παράπτωμα αφού δεν απάντησε ειλικρινά στις ερωτήσεις του δικαστηρίου και δεν αποκάλυψε πιθανή σύγκρουση ενδιαφέρον.

Είχαμε μια ύπουλη υποψία ότι η Samsung θα προσθέσει το iPhone 5 στην καταγγελία παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας εναντίον της Apple, λίγο μετά το ντεμπούτο της συσκευής. Και ο κορεατικός κολοσσός ηλεκτρονικών έχει κάνει τώρα ακριβώς αυτό, ζητώντας από τον δικαστή Paul Grewal άδεια για να συμπεριλάβει τη συσκευή στην τελευταία της αγωγή κατά της Apple.

Το μακρύ Apple vs. Η δίκη της Samsung φτάνει στο τέλος της και αυτή την εβδομάδα η κριτική επιτροπή θα εκδώσει απόφαση για το ποιος είναι ένοχος για τι. Αλλά πριν συμβεί αυτό, ο διευθύνων σύμβουλος της Apple Tim Cook πρόκειται να κάνει μια τελευταία προσπάθεια να επιτύχει συμφωνία με τον CEO της Samsung Kwon Oh Hyun τηλεφωνικά.

Η Apple και η Samsung έκαναν τώρα τα τελευταία τους επιχειρήματα μεταξύ τους στη συνεχιζόμενη δίκη διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που μπαίνει τώρα στην τρίτη εβδομάδα, αλλά δεν είναι πιο κοντά στο να βλέπουν μάτι. Και οι δύο εταιρείες πιέζουν τώρα για τη δική τους έκδοση του φύλλου εργασίας της κριτικής επιτροπής, η οποία θα χρησιμοποιηθεί για τον προσδιορισμό του αποτελέσματος της δίκης.