Beenταν μια τρελή μέρα για ειδήσεις στην υπόθεση Apple v. η ομοσπονδιακή κυβέρνηση στη μάχη για τα δεδομένα που περιέχονται στο iPhone ενός μαζικού σκοπευτή και εμφανίζονται κάποια εκπληκτικά γεγονότα μεταξύ των πυροβολισμών των δύο πλευρών ο ένας στον άλλο.
Σήμερα, είδαμε το Υπουργείο Δικαιοσύνης να διπλασιάζει την αρχική δικαστική απόφαση, μερικές προβλέψιμες φάρσες από τον υποψήφιο για την προεδρία Ντόναλντ Τραμπ και τις απαντήσεις της Apple και στα δύο. Αλλά παίρνουμε επίσης μερικές ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες που κάνουν αυτό το ήδη περίπλοκο ζήτημα ακόμη πιο σκοτεινό. Και τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο ισχυρίζονται οι δύο πλευρές.
Εδώ είναι μερικές από τις πιο εκπληκτικές πτυχές αυτής της υπόθεσης που εμφανίστηκαν τις τελευταίες ημέρες.
Η Apple λέει ότι η κυβέρνηση έχει κάνει τη δουλειά της πιο δύσκολη
Η συσκευή στο επίκεντρο αυτής της διαμάχης είναι ένα iPhone 5c που ο σκοπευτής του Σαν Μπερναρντίνο, Syed Rizwan Farook χρησιμοποίησε για τη δουλειά του ως κρατικός επιθεωρητής υγείας. Το FBI πιστεύει ότι μπορεί να περιέχει σημαντικές πληροφορίες, αλλά δεν μπορεί να ξεπεράσει το κλείδωμα κωδικού πρόσβασης του τηλεφώνου χωρίς να διακινδυνεύσει τη διαγραφή των πληροφοριών του.
Αλλά σε μια κλήση με δημοσιογράφους σήμερα, η Apple είπε ότι είχε ήδη προσπαθήσει να έχει πρόσβαση στη συσκευή σύμφωνα με τα αιτήματα της κυβέρνησης. Αλλά δεν μπορούσε να το κάνει επειδή κάποιος είχε αλλάξει τον κωδικό πρόσβασης iCloud στη συσκευή, Το Buzzfeed News αναφέρει.
Επιπλέον, η Apple ισχυρίζεται ότι η αλλαγή συνέβη μετά Το τηλέφωνο είχε μπει στην κρατική επιτήρηση, πράγμα που σημαίνει ότι είτε το FBI είτε το Υπουργείο Υγείας του Σαν Μπερναρντίνο συνέβαλαν στην κλιμάκωση του θέματος μέχρι τώρα. Αν υποθέσουμε ότι οι προηγούμενες μέθοδοι της εταιρείας για το ξεκλείδωμα της συσκευής θα λειτουργούσαν, τίποτα από αυτά δεν θα συνέβαινε εάν ο κωδικός πρόσβασης ήταν ακόμα ο ίδιος.
Αλλά ακόμη και αυτό μπορεί να μην έχει σημασία, επειδή:
Φωτογραφία: Gage Skidmore/Flickr CC
Η κυβέρνηση εργάζεται σε άλλα σχέδια κατά της κρυπτογράφησης, ούτως ή άλλως
Ένα «υπόμνημα απόφασης» περιγράφει τις λεπτομέρειες μιας συνάντησης στον Λευκό Οίκο τον περασμένο Νοέμβριο κατά την οποία «ανώτεροι αξιωματούχοι εθνικής ασφάλειας διέταξαν υπηρεσίες η κυβέρνηση των ΗΠΑ να βρει τρόπους για να αντιμετωπίσει το λογισμικό κρυπτογράφησης και να αποκτήσει πρόσβαση στα πιο αυστηρά προστατευμένα δεδομένα χρήστη στις πιο ασφαλείς καταναλωτικές συσκευές ». Αναφέρει το Bloomberg Business.
Αυτή η κρυφή δράση παρέχει μια εναλλακτική λύση αφού η διοίκηση δεσμεύτηκε ότι δεν θα ακολουθήσει νομοθεσία απαιτώντας από τις εταιρείες τεχνολογίας να εγκαταστήσουν μέσα μέσω των οποίων αυτές και η κυβέρνηση θα μπορούσαν να έχουν δωρεάν πρόσβαση δεδομένα. Ενώ η αναζήτηση μέσων για hacking συσκευών δεν καταργεί εντελώς αυτήν την προηγούμενη δήλωση, αισθάνεται σαν ένα κενό σε αυτό.
Η Apple δεν αντιμετωπίζει ποινικές κυρώσεις, ανεξάρτητα
Ο επικεφαλής της Apple Tim Cook μπορεί να αντέξει οικονομικά να πάρει σκληρές θέσεις όπως αυτή που εξέφρασε την επιστολή του προς τους πελάτες την Τρίτη. Και αυτό διότι μια επιτροπή της Γερουσίας των ΗΠΑ αποφάσισε αυτήν την εβδομάδα ότι δεν θα ποινικοποιήσει εταιρείες όπως η Apple που αρνήθηκαν να τηρήσουν τις δικαστικές εντολές για κρυπτογράφηση.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο Richard Burr, Πρόεδρος της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας, πιστεύει ότι η εταιρεία πρέπει να συνεχίσει να αντιστέκεται.
«Είμαστε μια χώρα νόμων και αυτή η απάτη έχει προχωρήσει αρκετά». γράφει ο Burr σε ένα op-ed. «Η Apple πρέπει να συμμορφωθεί με την απόφαση του δικαστηρίου».
Λαμβάνοντας υπόψη τις ειλικρινείς και δημόσιες απόψεις του Cook και της Apple σχετικά με το θέμα, δεν υποψιαζόμαστε ότι η απειλή ποινικής δίωξης ήταν ποτέ τεράστιο αποτρεπτικό.
Η κυβέρνηση μπορεί να κρύβει κάποια γεγονότα
Ο πληροφοριοδότης της NSA Έντουαρντ Σνόουντεν δημοσίευσε μια λίστα με πέντε «κρίσιμες λεπτομέρειες» στον λογαριασμό του στο Twitter. Και αν είναι αληθινές, ολόκληρη αυτή η υπόθεση θα μπορούσε να είναι ένα κόλπο για την κυβέρνηση να δημιουργήσει ένα νομικό προηγούμενο για να της δώσει περισσότερη δωρεάν πρόσβαση στα δεδομένα του τηλεφώνου. Δείτε τι λέει ο Σνόουντεν:
Έντουαρντ Σνόουντεν
@Snowden
7,5Κ
30,0 χιλ
Το πρώτο σημείο του Σνόουντεν είναι, εντάξει. Η κυβέρνηση δεν χρειάζεται να έχει πρόσβαση στο τηλέφωνο για να δει με ποιον τον χρησιμοποίησε ο Farook για να επικοινωνήσει. Ο πάροχος υπηρεσιών διαθέτει όλα αυτά τα δεδομένα και οι ερευνητές μπορούν να έχουν πρόσβαση σε αυτά αρκετά εύκολα μέσω αυτών. Δεν χρειάζεται το τηλέφωνο για να λάβει αυτές τις εγγραφές.
Δεν είμαστε σίγουροι για το δεύτερο σημείο, ωστόσο. Προφανώς η επίθεση στο Σαν Μπερναρντίνο χρειάστηκε περισσότερο από έξι εβδομάδες για να σχεδιαστεί, αλλά δύσκολα μπορούμε να κατηγορήσουμε Το FBI ότι ήθελε να συμπληρώσει αυτό το κενό εάν πιστεύει ότι αυτά τα αρχεία θα μπορούσαν να περιέχουν δυνατότητα δράσης νοημοσύνη. Ακόμα, τι είδους γνώση ελπίζει να αποκτήσει είναι ακόμα άγνωστο, ειδικά αν ληφθεί υπόψη η αλήθεια του πρώτου ισχυρισμού του Σνόουντεν.
Το τρίτο στοιχείο φαίνεται περιττό, λαμβάνοντας υπόψη το πρώτο. Αλλά είναι ένας πρόδρομος μιας ιδέας που εμφανίζει ο Σνόουντεν αργότερα στην ανάρτησή του: Η ιδέα ότι η κυβέρνηση έχει μεθόδους για να λάβει τα δεδομένα που θέλει ανεξάρτητα από την πρόσβαση στο τηλέφωνο. Τα αρχεία υπηρεσίας θα τους έδιναν όλα τα άτομα με τα οποία επικοινώνησε ο σκοπευτής και θα μπορούσαν να ακολουθήσουν τα άτομα που έχουν ακριβώς τις ίδιες πληροφορίες ως τηλέφωνο, υποθέτοντας ότι δεν διαγράφουν τις συνομιλίες κειμένου τους τόσο συχνά για να ελευθερώσουν χώρο για επιπλέον εικόνες σκύλων όπως μερικοί άνθρωποι ξέρω.
Το τέταρτο σημείο του Σνόουντεν είναι το πιο ενδιαφέρον, καθώς θέτει υπό αμφισβήτηση γιατί η κυβέρνηση θα ενδιαφερόταν πρώτα από όλα για το τηλέφωνο εργασίας. Οι ερευνητές δεν έχουν αποδείξεις ότι οι σκοπευτές σχεδίασαν ακόμη και τίποτα σε αυτή τη συσκευή και το γεγονός ότι το γλίτωσαν από τη χονδρική καταστροφή των στοιχείων τους θα υποστήριζε αυτόν τον ισχυρισμό. Wasταν το τηλέφωνο εργασίας του, τελικά, και ως εκ τούτου, ήξερε ότι οι εργοδότες του μπορούσαν να το παρακολουθούν.
Τέλος, ο Σνόουντεν επισημαίνει ότι η κυβέρνηση δεν θα έπρεπε καν να χρειάζεται την Apple για να παρέχει πρόσβαση, καθώς υπάρχουν «εναλλακτικά μέσα». Δεν είναι συγκεκριμένος για το τι μπορεί να συνεπάγονται αυτά, και είμαστε σε αδυναμία να βγάλουμε οποιεσδήποτε ιδέες εμείς οι ίδιοι, όχι ως υπερ -χάκερ. Αλλά Ο ειδικός στον κυβερνοχώρο John McAfee λέει ότι θα μπορούσε να το κάνει σε τρεις εβδομάδες, λοιπόν, γιατί το FBI δεν απευθύνεται σε αυτόν;
Οι άνθρωποι που σκέφτονται τη συνωμοσία ενδέχεται να υποχωρήσουν στην πιθανότητα ότι η κυβέρνηση θέλει να δημιουργήσει προηγούμενο για αυξημένη πρόσβαση και χρειάζεται άμεσα απόφαση κατά της Apple για να το πετύχει. Αλλά ανεξάρτητα από το αν αυτό, ή οτιδήποτε άλλο, θα συμβεί, θα μιλήσουμε για αυτήν την υπόθεση για πολύ καιρό.
