Στο χώρο των ειδήσεων, μια ιστορία που έχει πόδια παραμένει στο κεφάλι μας, συνομιλίες και ξετυλίγεται από τους επόμενους τίτλους. Τέτοια ήταν η μεγάλη έκθεση της εφημερίδας αυτής της εβδομάδας που περιγράφει την Amazon ως μια κολασμένη χύτρα ταχύτητας όπου οι υπάλληλοι κλαίνε στα γραφεία τους.
Δεν συμφώνησαν όλοι Οι Νιου Γιορκ Ταιμς κομμάτι που έβγαλε αυτό το συμπέρασμα μετά από συνεντεύξεις με περισσότερους από 100 νυν και πρώην εργαζόμενους. Τώρα ακόμη και ένα Φορές ο συντάκτης αναρωτιέται αν η ιστορία ήταν δίκαιη.
Η δημόσια συντάκτρια Μάργκαρετ Σάλιβαν, της οποίας η δουλειά είναι να σταθμίζει την κριτική για τα δημοσιεύματα της εφημερίδας, αναρωτήθηκε αν τα ανέκδοτα δημιουργούν μια πλήρη και ακριβή εικόνα.
"Αλλά το άρθρο, με απόλυτη δικαιοσύνη, καρφώνει την πραγματικότητα της ζωής ως υπάλληλος της Amazon;" Έγραψε ο Σάλιβαν σε μια στήλη που δημοσιεύτηκε στο Διαδίκτυο την Τετάρτη. «Δεν έχουν προκύψει σοβαρές ερωτήσεις (εξ όσων γνωρίζω) σχετικά με τα σκληρά γεγονότα. Αυτό προς The Times’s
πίστωση. Αλλά αυτό εν μέρει μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι το άρθρο βασίστηκε λιγότερο σε αδιάψευστες αποδείξεις παρά σε γενικεύσεις και ανέκδοτα. Για ένα τόσο καταδικαστικό αποτέλεσμα, που παρουσιάστηκε με τόσο πολύ δράμα, δεν φαίνεται αρκετά ».Το καυστικό άρθρο, που δημοσιεύτηκε την Κυριακή με τον τίτλο «Inside Amazon: Wrestling Big Ideas in a Bruising Workplace», είναι από τα πιο email και τα περισσότερα που έχουν δει ποτέ στον ιστότοπο της εφημερίδας. Η σειρά σχολίων που εμφανίζονται στο κάτω μέρος του εκτεταμένου άρθρου πλησιάζει τις 6.000.
Ο θόρυβος ακούστηκε στο διαδίκτυο. Διευθύνων Σύμβουλος Τζεφ Μπέζος έγραψε ένα υπόμνημα στους υπαλλήλους, λέγοντας ότι το άρθρο δεν περιγράφει τον Αμαζόνιο που γνωρίζει και παρότρυνε τους εργαζόμενους να αναφέρουν καταχρήσεις εργαζομένων. Ένας άλλος υπάλληλος έγραψε μια διάψευση LinkedIn, λέγοντας ότι το άρθρο των Jodi Kantor και David Streitfeld έκανε ψευδείς ισχυρισμούς, περιστράφηκε μισές αλήθειες και τονώθηκε με μια συνεχή προκατάληψη που έχει η εφημερίδα εναντίον της εταιρείας.
Ο Σάλιβαν περιελάμβανε σχόλια από το Φορές ο εκτελεστικός συντάκτης Dean Baquet, ο οποίος διαφώνησε με τα συμπεράσματά της και είπε ότι η αναφορά σε εταιρείες είναι προκλητική επειδή δεν υπόκεινται στους ίδιους νόμους διαφάνειας με την κυβέρνηση.
«Απορρίπτω την ιδέα ότι μπορείτε να αναφέρετε μια ιστορία όπως αυτή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός από ανέκδοτα», είπε ο Μπακέτ. «Μιλάς με όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους και βγάζεις συμπεράσματα. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να το προσεγγίσουμε ».
Μεγάλο μέρος της κριτικής υποστηρίζει ότι το άρθρο μπορεί να περιγράφει μεμονωμένα γεγονότα του παρελθόντος, αλλά δεν αναφέρεται καμία αλλαγή που έγινε για να γίνει ο χώρος εργασίας ευτυχισμένος και ανταμείβοντας.
Πηγή: Geek Wire
