Η Apple είναι μεγάλη όσον αφορά το απόρρητο: τόσο τη δική της όσο και τους χρήστες της. Νωρίτερα φέτος, η εταιρεία τροποποιήσει το λογισμικό του για να διασφαλιστεί ότι ακόμη και η Apple δεν θα είναι σε θέση να σπάσει έναν κωδικό πρόσβασης που έχει ορίσει ένας από τους πελάτες της.
«Σε αντίθεση με τους ανταγωνιστές μας, η Apple δεν μπορεί να παρακάμψει τον κωδικό πρόσβασής σας και ως εκ τούτου δεν μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα», έγραψε η Apple στον ιστότοπό της. "Επομένως, δεν είναι τεχνικά εφικτό για εμάς να απαντήσουμε σε κυβερνητικά εντάλματα για την εξαγωγή αυτών των δεδομένων από συσκευές που διαθέτουν iOS 8."
Οι χρήστες έχουν επαινέσει γενικά την απόφαση, αλλά οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι δεν έχουν εντυπωσιαστεί - ακόμη και φτάνοντας στο σημείο να πουν ότι η απόφαση της Apple θα μπορούσε να ενδέχεται να οδηγήσει στο θάνατο ενός παιδιού.
Ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να δουν μέσω αυτού του είδους την τρομοκρατία, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ δεν τα παρατάει τόσο εύκολα. Σύμφωνα με τον α
νέα έκθεση στο Wall Street Journal, το Υπουργείο Υγείας στρέφεται σε έναν νόμο 225 ετών που ονομάζεται All Writs Act για να προσπαθήσει να λύσει το πρόβλημα των κινητών τηλεφώνων που προστατεύονται με κωδικό πρόσβασης.«Δεν είναι τόσο ασυνήθιστο για την κυβέρνηση να χρησιμοποιεί μια παραγγελία All Writs για να ζητήσει από έναν κατασκευαστή τηλεφώνου να ξεκλειδώσει ένα τηλέφωνο », δήλωσε ο Τζέιμς Μαργκόλιν, εκπρόσωπος του αμερικανικού εισαγγελέα στη νότια περιφέρεια του Νιου Υόρκη.
Παρόλο που καμία εταιρεία δεν αναφέρεται ρητά στην ιστορία (η οποία αναφέρεται στο "[XXX], Inc."), το άρθρο σημειώνει ότι τον περασμένο μήνα ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Μανχάταν διέταξε ο ανώνυμος κατασκευαστής τηλεφώνου να παρέχει "λογική τεχνική βοήθεια" ξεκλειδώνοντας ένα τηλέφωνο προστατευμένο με κωδικό πρόσβασης που μπορεί να περιέχει αποδεικτικά στοιχεία σε απάτη με πιστωτική κάρτα υπόθεση.
"Είναι σκόπιμο να διατάξουμε τον κατασκευαστή εδώ να προσπαθήσει να ξεκλειδώσει το κινητό τηλέφωνο, έτσι ώστε το ένταλμα να εκτελεστεί όπως είχε αρχικά προβλεφθεί", έγραψε ο προεδρεύων δικαστής στις 31 Οκτωβρίου.
ο WSJ υποδηλώνει ότι αυτή η εταιρεία θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι η Apple, αφού η εντολή του δικαστή απευθυνόταν στον κατασκευαστή του κινητού, και η Apple «είναι μία από τις λίγες εταιρείες που παράγουν τόσο το ίδιο το τηλέφωνο όσο και το λογισμικό που θα διαχειριζόταν το κρυπτογράφηση. »
Δεν αποκαλύπτεται τι συνέβη στη συνέχεια, αλλά δόθηκε προθεσμία πέντε ημερών στην εταιρεία για να διαμαρτυρηθεί για την παραγγελία. Η Apple δεν έκανε κανένα σχόλιο για την ιστορία.
Τον περασμένο μήνα μια ξεχωριστή αναφορά ισχυρίστηκε ότι οι χρήστες είναι καλύτερα προστατευμένο με κωδικούς πρόσβασης από το Touch ID, επειδή η αστυνομία δεν μπορεί να αναγκάσει τους κατηγορούμενους να εγκαταλείψουν τη «γνώση», δεδομένου ότι προστατεύεται από την Πέμπτη Τροπολογία, ενώ τα δακτυλικά αποτυπώματα θεωρούνται περισσότερο σύμφωνα με δείγμα DNA ή φυσικό κλειδί, πράγμα που σημαίνει ότι οι πολίτες αναγκάζονται να τα παραδώσουν μέχρι αστυνομία.
Δεν έχουμε ακούσει το τελευταίο αυτής της ιστορίας, αυτό είναι σίγουρο.
