Σε δικαστική επιστολή σήμερα, η Apple επιμένει ότι το νομικό σύστημα αποφασίζει για την κρυπτογράφηση κινητών συσκευών.
Αυτό είναι λίγο έκπληξη και δεν είναι πλέον απαραίτητο για την υπόθεση. Ο κατηγορούμενος έχει δηλώσει την ενοχή του, αφού προέκυψε το ερώτημα εάν η επιβολή του νόμου θα μπορούσε να ωθήσει την Apple να έχει πρόσβαση σε κρυπτογραφημένες πληροφορίες στις συσκευές της. Αλλά στην επιστολή της σε δύο σελίδες, η Apple θέλει ούτως ή άλλως μια απόφαση για «αποτελεσματικότητα και δικαστική οικονομία».
Μπορεί επίσης να ξεκαθαρίσει ένα σωρό δικούς του πονοκεφάλους.
«Η Apple δεν λαμβάνει θέση σχετικά με το κατά πόσον και σε ποιο βαθμό οι πληροφορίες που διαθέτει η κυβέρνηση είναι σχετικές με οποιαδήποτε εν εξελίξει έρευνα ή είναι απαραίτητες για την καταδίκη του ποινικού κατηγορουμένου». Γράφει ο πληρεξούσιος της Apple Marc Zwillinger (μέσω Ars Technica). «Αλλά η Apple έχει λάβει επιπλέον αιτήματα παρόμοια με αυτά που αφορούν την υπόθεση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου.»
Σε αυτήν και σε άλλες περιπτώσεις, αξιωματικοί προσπάθησαν να επικαλεστούν το
All Writs Act για να αναγκάσει την Apple να παραδώσει τα δεδομένα σε συσκευές κατηγορουμένων. Μήλο, που έχει λάβει σαφείς δημόσιες θέσεις υπέρ της κρυπτογράφησης και της ιδιωτικής ζωής των χρηστών, αρνήθηκε.Η υπόθεση αφορούσε τον Τζουν Φενγκ, ο οποίος αντιμετώπισε κατηγορίες για ναρκωτικά και συνωμοσία. Αλλά το iPhone 5s του Feng έγινε το μεγαλύτερο σημείο διαφωνίας αφού η Apple αρνήθηκε να συμμορφωθεί με το έγγραφο ζητώντας από την εταιρεία να παραδώσει τα δεδομένα του ιδιοκτήτη. Ο Φενγκ υπέβαλε την ενοχή του για ενοχή τον Οκτώβριο, αλλά οι εισαγγελείς εξακολουθούν να ζητούν τις πληροφορίες που περιέχονται στη συσκευή.
Τους τελευταίους μήνες, ο δικαστής James Orenstein ζήτησε από την πολιτεία να εξηγήσει γιατί τα αιτήματά της δεν πρέπει να απορριφθούν με τη δίκη. Στην επιστολή της, η Apple εντάσσεται στη θέση των εισαγγελέων, αλλά για εντελώς διαφορετικούς λόγους. Η Apple επιδιώκει να δημιουργήσει ένα νομικό προηγούμενο για την κρυπτογράφηση κινητής τηλεφωνίας και πρέπει να είναι αρκετά σίγουρη ότι έχει την ευκαιρία να την κερδίσει.
Το All Writs Act είναι πάνω από 200 ετών και απίστευτα ασαφές. Η σημερινή του μορφή λέει ότι «Το Ανώτατο Δικαστήριο και όλα τα δικαστήρια που έχουν συσταθεί με την Πράξη του Κογκρέσου μπορούν να εκδώσουν όλα τα απαραίτητα έγγραφα ή κατάλληλες για τη βοήθεια των αντίστοιχων δικαιοδοσιών τους και ευνοϊκές για τις χρήσεις και τις αρχές του δικαίου »και σχεδόν τίποτα αλλού. Η δεύτερη ρήτρα αναφέρει ότι οι δικαστές σε άλλα δικαστήρια μπορούν να εκδίδουν «εναλλακτικά έγγραφα» ή να διευκρινίζουν κανόνες εφόσον έχουν δικαιοδοσία, αλλά αυτό δεν είναι υπερβολικά σχετικό. Και με την επιστολή της, η Apple προσπαθεί να εμποδίσει την επιβολή του νόμου να τη χρησιμοποιήσει για να παρακάμψει την ασφάλεια των iDevices.
Μια απόφαση που λέει ότι η Apple δεν χρειάζεται να τηρήσει το έγγραφο θα αφήσει επίσης την εταιρεία να αγνοήσει όλα τα άλλα αιτήματα που ισχυρίζεται ότι λαμβάνει. Και αυτό θα είναι μια μεγάλη νίκη για την έκδοση του απορρήτου του.
Και αυτό δεν είναι η μόνη νομική ενέργεια για την κρυπτογράφηση κινητών τον τελευταίο καιρό. Οι νομοθέτες σε διάφορα κράτη, μεταξύ των οποίων Καλιφόρνια και Νέα Υόρκη, πρόσφατα εξέτασαν λογαριασμούς που καθιστούν κρυπτογραφημένα iPhone όπως αυτά της Apple πραγματικά παράνομα.