Την Παρασκευή, η αμερικανίδα δικαστής Lucy Koh απέρριψε την πρόταση της Apple για προκαταρκτική διαταγή κατά της Samsung, η οποία, εάν είχε δοθεί, θα είχε σταματήσει η πώληση των τηλεφώνων Infuse 4G, Droid Charge και Galaxy S 4G και του tablet Galaxy Tab 10.1 στις Ηνωμένες Πολιτείες εν αναμονή της ολοκλήρωσης του αγωγή. Επειδή η υπόθεση δεν έχει προγραμματιστεί να δικαστεί μέχρι τις 30 Ιουλίου 2012, αυτό θα ήταν στρατηγική και συμβολική νίκη για την Apple στις τρέχουσες νομικές της μάχες σχετικά με υποτιθέμενες παραβάτες των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας της Apple ή, όπως τους έχει αποκαλέσει η Apple, «αντιγραφείς». Προς το παρόν, θα πρέπει να περιμένουμε και να δούμε τι άλλο θα καταλήξει ο νόμιμος στρατός της Apple σε αυτήν τη διαμάχη με τη Samsung. Με εξαίρεση περαιτέρω εξελίξεις, η Samsung μπορεί να συνεχίσει να πουλά τα τηλέφωνα Infuse 4G, Droid Charge και Galaxy S 4G και το tablet Galaxy Tab 10.1 στις Ηνωμένες Πολιτείες τουλάχιστον μέχρι να δοκιμαστεί η υπόθεση το επόμενο καλοκαίρι.
Για όσους από εσάς δεν ακολουθήσατε αυτήν τη δίκη, η Apple δεν συμπαθεί το γεγονός ότι μερικά από τα προϊόντα της Samsung μοιάζουν πολύ με τα δικά της προϊόντα και μηνύει να σταματήσει Η Samsung φέρεται να καταστρέφει την πνευματική ιδιοκτησία της (σχεδιασμός και συσκευασία προϊόντων, διπλώματα ευρεσιτεχνίας και εμπορικά σήματα) και να εισπράττει αποζημίωση για οποιαδήποτε βλάβη που έχει ήδη η Apple υπέφερε. Αυτή η απόφαση σηματοδοτεί την πιο πρόσφατη εξέλιξη σε αυτό το έπος και το αναδιατύπωσε γνώμη 65 σελίδων προσφέρει μια ενδιαφέρουσα εικόνα για την υπόθεση.
Υπήρξε πολύς θόρυβος σχετικά με τις συνέπειες αυτής της απόφασης που κυκλοφόρησε στο Διαδίκτυο αυτό το Σαββατοκύριακο. Η Samsung ήταν από τις πρώτες που μίλησαν. Απαντώντας στην απόφαση, η Samsung εξέδωσε επίσημη δήλωση, η οποία, κατά τη γνώμη μου, φαίνεται να υπερεκτιμά τις επιπτώσεις της απόφασης. Σύμφωνα με τη Samsung:«Η Samsung χαιρετίζει τη σημερινή απόφαση που απορρίπτει το αίτημα της Apple για προκαταρκτική διαταγή. Αυτή η απόφαση επιβεβαιώνει τη μακροχρόνια άποψή μας ότι τα επιχειρήματα της Apple δεν έχουν αξία… »
Δεν είμαι δικηγόρος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και πολλές από τις λεπτομέρειες αυτής της υπόθεσης δεν είναι καν δημόσιες. Αλλά μου φαίνεται ότι η Samsung έφτασε πολύ κοντά στο να χάσει σε μία από τις αξιώσεις ευρεσιτεχνίας iPhone, η οποία θα είχε βγάλει ορισμένα από τα ναυαρχικά προϊόντα τους από την αγορά στο άμεσο μέλλον μελλοντικός. Πράγματι, το Δικαστήριο επεσήμανε ότι η Apple «είχε καθορίσει την πιθανότητα επιτυχίας επί της ουσίας στη δίκη…» σε σχέση με έναν από αυτούς τους ισχυρισμούς, αν και παραδέχθηκε ότι το ζήτημα ήταν στενό. Δεν καταλαβαίνω πώς αυτή η αμυντική νίκη οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τα επιχειρήματα της Apple δεν έχουν αξία, αλλά, πάλι, τι άλλο θα πει η Samsung; Η Apple δεν μπόρεσε να κερδίσει τη συγκεκριμένη μάχη, αλλά το να κερδίσει μια πρόταση για προκαταρκτική διαταγή είναι εξαιρετικά δύσκολο πράγμα και υπάρχουν πολλά περισσότερα σε αυτήν την περίπτωση εκτός του πλαισίου αυτού κίνηση. Η απόφαση της Παρασκευής εκδόθηκε σε ένα πολύ συγκεκριμένο υποσύνολο απαιτήσεων με μοναδικό σκοπό τον προσδιορισμό της καταλληλότητας μιας προκαταρκτικής διαταγής. Σε αυτήν την αγωγή η Apple έχει πράγματι ισχυριστεί μια σειρά από αξιώσεις υλικού, λογισμικού και παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, καθώς και άλλες παραβιάσεις της νομοθεσίας περί εμπορικών ενδυμάτων και εμπορικών σημάτων.
Για αυτήν την κίνηση η Apple επέλεξε μόνο τρεις αξιώσεις παραβίασης διπλώματος ευρεσιτεχνίας και μία αξίωση παράβασης διπλώματος ευρεσιτεχνίας λογισμικού. Η Apple πιθανότατα το έκανε αυτό επειδή εστιάζοντας μόνο στους ισχυρότερους ισχυρισμούς της θα έδινε στην Apple την καλύτερη ευκαιρία για ένα γρήγορα και ευνοϊκή απόφαση. Ο χρονισμός είναι το παν και δεν είναι μυστικό ότι η Apple θέλει να κινηθεί γρήγορα σε αυτές τις αγωγές. Η Apple έχει ήδη καταφέρει να έχει το η υπόθεση επιταχύνθηκε και αυτή η πρόταση για την προκαταρκτική διαταγή ήταν απλώς μια άλλη από τις στρατηγικές της Apple να ασκήσει πίεση στη Samsung. Η επιθυμία της Apple για επείγοντα δεν είναι άστοχη. είναι μια κλασική κατάσταση αρπαγής γης - η Apple θέλει νεοεισερχόμενους στις αγορές smartphone και tablet, επειδή είναι ευκολότερο να τα αποκτήσουν από αυτά που έχουν ήδη εδραιωθεί σε άλλες μάρκες ή λειτουργικά συστήματα. Η Apple γνωρίζει ότι ο χρόνος είναι ένας παράγοντας επειδή καταλαβαίνει ότι η αφοσίωση της μάρκας παίζει μεγάλο ρόλο στους καταναλωτές διαδικασία αγοράς και, ως εκ τούτου, δεν θέλει η Samsung να αρπάζει αυτούς τους νέους, εντυπωσιακούς πελάτες πριν από αυτήν κάνει. Ο κόσμος αγοράζει μαζικά έξυπνα τηλέφωνα και tablet και κάθε μέρα που η Apple μπορεί να βγάλει τη Samsung από την εξίσωση είναι μια άλλη μέρα που η Apple παίρνει το πρώτο σπάσιμο και αυτή τη νέα ανεκμετάλλευτη αγορά. Δυστυχώς για την Apple, το gambit εδώ δεν απέδωσε.
Με την απλούστερη έννοια, μια προκαταρκτική διαταγή είναι ένα δικαστήριο που λέει σε κάποιον να σταματήσει να κάνει κάτι για να προστατεύσει τα συμφέροντα ενός από τα μέρη ενώ συνεχίζει την υπόθεση. Οι προκαταρκτικές διαταγές είναι αρκετά ασυνήθιστες στις διαφορές διότι θεωρούνται ως μια εξαιρετική μορφή ανακούφισης. αναγκάζουν ένα κόμμα να σταματήσει να κάνει κάτι πριν αποφασιστεί η υπόθεση. Προφανώς, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να επηρεαστούν ανεπανόρθωτα τα θιγόμενα μέρη εάν μια τέτοια παραγγελία είναι άστοχη και, ως εκ τούτου, τα δικαστήρια είναι γενικά απρόθυμα να εκδώσουν προκαταρκτικά ασφαλιστικά μέτρα εκτός από εκεί που πραγματικά είναι απαραίτητη.
Το Δικαστήριο, αποφασίζοντας αν θα δεχθεί την πρόταση της Apple για κάθε μία από τις αξιώσεις, αξιολόγησε εάν η Apple ανταποκρίθηκε στο βάρος της δείχνοντας τέσσερα πράγματα (παραφρασμένα) ότι: (1) υπήρχε η πιθανότητα η Apple να κερδίσει την αξίωση επί της ουσίας της. (2) υπήρχε άμεσος κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης για την Apple · (3) το ισοζύγιο των κακουχιών που θα υφίσταντο τα μέρη εάν επρόκειτο να γίνει δεκτή η πρόταση θα ήταν δίκαιο · και (4) το δημόσιο συμφέρον θα εξυπηρετούνταν καλύτερα με την έγκριση της πρότασης της Apple για την προκαταρκτική διαταγή.
Το Δικαστήριο, αφού αξιολόγησε προσεκτικά τους ισχυρισμούς υπό το φως αυτών των παραγόντων, δεν συμφώνησε ότι ένα τέτοιο ακραίο μέτρο, μια προκαταρκτική διαταγή, ήταν δικαιολογημένη εδώ. Ωστόσο, το Δικαστήριο μας έκανε μια ενδιαφέρουσα ανάλυση σχετικά με την ουσία αυτών των ισχυρισμών και αυτό φαίνεται ότι τουλάχιστον μερικές από τις αξιώσεις παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Apple - αυτές που σχετίζονται με το σχεδιασμό του iPhone διπλώματα ευρεσιτεχνίας - μπορεί να έχει αξία. Η νίκη σε αυτήν την κίνηση δεν θα ήταν ποτέ εύκολη και - κατά τη γνώμη ορισμένων αναλυτών που παρακολουθούσαν στενά αυτήν την υπόθεση - οι δικηγόροι της Apple σχεδόν την διέκοψαν.