| Cult of Mac

Έχοντας χάσει την προσφυγή της κατά του Samsung Galaxy Tab σε απόφαση του High Court στο Ηνωμένο Βασίλειο νωρίτερα αυτόν τον μήνα, η Apple ήταν διέταξε τη δημοσίευση διαφημίσεων σε βρετανικές εφημερίδες και περιοδικά και στον ιστότοπό της, η οποία πρέπει να πει ότι η Samsung δεν αντιγράφει το iPad.

Η εταιρεία Cupertino έχει δημοσιεύσει τώρα μια δήλωση στον ιστότοπό της και κάνει μια πολύ χιουμοριστική ανάγνωση. Βασικά, η Apple επικαλείται τον δικαστή, ο οποίος είπε ότι τα tablet της Samsung «δεν είναι τόσο δροσερά» όπως τα Apple, και στη συνέχεια λέει ότι παρά την απόφαση, η Samsung αντέγραψε πραγματικά το iPad.

Νωρίτερα σήμερα, Cult of Mac ανέφερε ολλανδική απόφαση που βρέθηκε Η Samsung δεν παραβίασε σε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Apple για τεχνολογία πολλαπλής αφής.

Αργότερα σήμερα, λοιπόν, ένας δικαστής στην αμερικανική Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου, ή ITC, κατέθεσε μια αρχική απόφαση ότι είπε ότι η Samsung παραβιάζει πραγματικά ένα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού iPhone της Apple, καθώς και τρία άλλα λογισμικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας Δύο άλλες αξιώσεις διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν παράβαση.

Δύο χρήστες iPhone ισχυρίζονται ότι η Apple παραβίασε τον νόμο Sherman και τον νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας Digital Millennium, κλειδώνοντας τα ακουστικά τους στο δίκτυο AT&T χωρίς την άδειά τους. Τώρα κάνουν μήνυση στην εταιρεία Cupertino σε μια προσπάθεια να ξεκλειδώσουν τα iPhone τους και για χρηματικές ζημιές. Θέλουν επίσης μια εντολή περιορισμού που θα εμποδίσει την Apple να κλειδώσει εντελώς το smartphone της στους παρόχους.

Η Samsung ζήτησε από τον δικαστή Lucy Koh να απορρίψει την ετυμηγορία για την παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που οδήγησε την Apple να καταβάλει αποζημίωση άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων το καλοκαίρι και να διατάξει νέα δίκη. Ο κορεατικός κολοσσός ηλεκτρονικών ισχυρίζεται ότι ο αρχηγός της κριτικής επιτροπής, ο 67χρονος Βέλβιν Χόγκαν, είναι ένοχος για παράπτωμα αφού δεν απάντησε ειλικρινά στις ερωτήσεις του δικαστηρίου και δεν αποκάλυψε πιθανή σύγκρουση ενδιαφέρον.

Η μακρά μάχη της Apple με τη Samsung ολοκληρώθηκε την περασμένη Παρασκευή, όταν μια κριτική επιτροπή αποφάσισε ότι η Samsung ήταν ένοχος για παράβαση έξι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Apple, και ότι πρέπει να καταβάλει ως αποζημίωση πάνω από 1 δισεκατομμύριο δολάρια ως αποτέλεσμα. Αυτό όχι μόνο ήταν ένα τεράστιο πλήγμα για τη Samsung, αλλά φαίνεται ότι έπληξε και τους πελάτες της κορεατικής εταιρείας.

Μία μεταχειρισμένη εταιρεία ηλεκτρονικών ειδών σημείωσε αύξηση 50% στην πώληση συσκευών Samsung, καθώς οι πελάτες «πηδούν» μετά την απώλειά της.

Δεν είναι πολύ δύσκολο να καταλάβουμε γιατί η κριτική επιτροπή που εμπλέκεται στην υπόθεση Apple εναντίον της Samsung έκρινε την ετυμηγορία που έκανε την περασμένη Παρασκευή, απονέμοντας στην Apple μια συντριπτική νίκη και αποζημίωση άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων. Αυτό όμως που δεν είναι ξεκάθαρο είναι πως η κριτική επιτροπή κατέληξε στην απόφασή της. Χάρη στον Jury Foreman Vel Hogan, έχουμε τώρα μια συναρπαστική εικόνα για το πώς ήταν να είσαι μέρος αυτού του πάνελ.

Στην πρώτη του τηλεοπτική εμφάνιση από τότε που ολοκληρώθηκε η δίκη διπλώματος ευρεσιτεχνίας, ο Χόγκαν αποκαλύπτει πώς αποφάσισε, πώς η κριτική επιτροπή αποφάσισε για τις αποζημιώσεις που πρέπει να καταβάλει η Samsung στην Apple, εάν τα συναισθήματα και τα συναισθήματα επηρέασαν την απόφαση της κριτικής επιτροπής και περισσότερο.

Έχουμε ήδη δει το υπόμνημα του Tim Cook προς τους υπαλλήλους της Apple μετά τη νίκη της εταιρείας επί της Samsung την περασμένη Παρασκευή. Όπως ήταν αναμενόμενο, η Samsung δεν είναι τόσο αισιόδοξη ή εορταστική. Κυκλοφόρησε σήμερα, η ανακοίνωση της κορεατικής εταιρείας επιμένει ότι προσπάθησε να τακτοποιηθεί με την Apple εκτός δικαστηρίου, αλλά ότι η Apple «πίεσε συνέχισε με αγωγή ». Σημειώνει επίσης ότι η ετυμηγορία «έρχεται σε πλήρη αντίθεση» με εκείνη που εκδόθηκε πρόσφατα από δικαστήρια σε μια σειρά άλλων χώρες.

Σύμφωνα με την Wall Street Journal, δικαστήριο της Σεούλ έκρινε ότι η Apple έχει παραβιάσει δύο από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Samsung. Επιπλέον, η Apple πρέπει να σταματήσει να πουλά τα προϊόντα που παραβιάζουν στη Νότια Κορέα. Η Apple δεν είναι η μόνη που φταίει εδώ, καθώς το δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η Samsung είχε παραβιάσει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας «bounceback» της Apple. Σύμφωνα με τον Evan Ramstad του WSJ:

Μοιάζει με διαιρεμένη απόφαση συνολικά στο δικαστήριο της Νότιας Κορέας, αλλά η Samsung είναι καλύτερη από την Apple με δικαστές.

Επιπλέον, Reuters αναφέρει ότι στην Apple επιβλήθηκε ένα μικρό πρόστιμο περίπου 35.400 δολαρίων.

Ένα εσωτερικό email της Samsung υποβλήθηκε σήμερα ως αποδεικτικό στοιχείο στο Apple vs. Η υπόθεση της Samsung εκδικάζεται στη Βόρεια Καλιφόρνια. Στην αλληλογραφία, ο επικεφαλής των κινητών επικοινωνιών της Samsung JK Shin επαινεί το iPhone και περιγράφει το διαφορά μεταξύ της εμπειρίας χρήστη της εταιρείας του και του iPhone ως «η διαφορά μεταξύ ουρανού και γη."

Είναι αρκετά τραχιά απόδειξη για τον κορεάτη κατασκευαστή ηλεκτρονικών ειδών, ο οποίος είχε προσπαθήσει να κρατήσει το έγγραφο εκτός της δίκης μέχρι ένα λάθος βήμα σήμερα από τον νομικό σύμβουλο της Samsung John Quinn, ο οποίος ανέφερε τη φράση "κρίση του σχεδιασμού" από το email, επέτρεψε την αποδοχή του.

Η Apple ακολούθησε τη Samsung σήμερα στην πιο άμεση και ίσως επιζήμια ανταλλαγή, ωστόσο, χρησιμοποιώντας το εσωτερικό της Samsung έγγραφα που αποδεικνύουν τον ισχυρισμό της Apple ότι οι πρακτικές της Samsung υπερβαίνουν τον απλό ανταγωνισμό και είναι πραγματικά πνευματικά δικαιώματα παράβαση.

Η Apple κάλεσε τον Justin Denison, επικεφαλής στρατηγικής της Samsung, στο περίπτερο σήμερα. Ο πληρεξούσιος για την Apple, Bill Lee, μετά από προκαταρκτική ερώτηση, πήγε αμέσως για το jugular, καλώντας απευθείας τη Samsung και ρωτώντας τον Denison κενό εάν η Samsung είχε αντιγράψει τα προϊόντα της Apple. Ο Denison αρνήθηκε τον ισχυρισμό και στη συνέχεια ο Lee έβγαλε μια σειρά εσωτερικών εγγράφων από τη Samsung. Μερικοί από τους τίτλους αυτών των αναφορών ήταν αρκετά ενοχοποιητικοί.