Γιατί η Apple είναι ο κακός τύπος για την ήττα αυτού του τρολ ευρεσιτεχνίας;
Το 2010, η Apple κατηγορήθηκε τυχαία από έναν εκκεντρικό μανιβέλα 70 ετών, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι «είχε την ιδέα» του smartphone. Αυτή η αγωγή έχει πλέον δικάσει και η μανιβέλα έχει χάσει, αλλά αυτό που προκαλεί σύγχυση είναι το πόσο σχισμένη φαίνεται να είναι η κριτική επιτροπή ήταν από την απόφαση, φτάνοντας ακόμη και στο σημείο να αποκαλέσει τον φερόμενο ως δημιουργό smartphone «μικρούλης» που συντρίβεται πολύ επιχείρηση.
Ας κάνουμε αντίγραφα ασφαλείας. Το εν λόγω δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ανήκει στην NetAirus Technologies LLC, μια εταιρεία που ανήκει σε έναν εφευρέτη ονόματι Richard L. Ditzik, ο οποίος κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μια ιδέα για μια φορητή συσκευή που συνδυάζει λειτουργίες υπολογιστή και ασύρματης επικοινωνίας τόσο μέσω Wi-Fi όσο και κυψελοειδούς δικτύου.
Η Apple υποστήριξε στην υπόθεσή της στο ομοσπονδιακό δικαστήριο ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του Ditzik ήταν το «παιδί της αφίσας» για πλαστά διπλώματα ευρεσιτεχνίας και μάλιστα παρουσίασε το δικό του Newton Messagepad ως παράδειγμα προηγούμενης τέχνης. Αυτό δεν ήταν μια εφεύρεση που είχε κάνει ο Ντίτζικ, ήταν απλώς μια περιγραφή μιας εφεύρεσης που ο Ντίτζικ επένδυε σε κάποιον άλλον ώστε να μπορεί να τους μηνύσει. Και η Apple είπε ότι προχώρησε ακόμα περισσότερο, ισχυριζόμενος ότι ο Ditzik αναθεώρησε την πατέντα του για να συμπεριλάβει χαρακτηριστικά smartphone που είχε διαβάσει στα περιοδικά.
Το περίεργο, όμως, είναι το πόσο διχασμένη ήταν η κριτική επιτροπή. Οι ένορκοι ήταν τόσο διχασμένοι που ζήτησαν από τον δικαστή να τους επιτρέψει να καταθέσουν την πλειοψηφία. Και ένας από τους ένορκους μετά την υπόθεση έφτασε στο σημείο να πει ότι «σχεδόν ένιωθα ότι αποτύχαμε να κάνουμε ό, τι μπορούσαμε για το σύστημα και για εφευρέτης »και ότι« υπήρχε μια πτυχή στην υπόθεση ότι η Apple ήταν αυτός ο γίγαντας που συνθλίβει τον μικρό ». Είπε μάλιστα ότι ήθελε να βρει «κάποιον άλλο τρόπο» ανταμοιβή Ditzik.
Πιθανότατα υπάρχει κάποια πτυχή της υπόθεσης που μου λείπει εδώ, αλλά αυτό μοιάζει με παραπλανητικά βιβλία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για σχολικά βιβλία. Το γιατί πρέπει να επιτρέπεται στους ανθρώπους να κατοχυρώνουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ιδέες αντί για συγκεκριμένες εκτελέσεις δεν έχει νόημα για μένα. Τι νομίζετε;
Πηγή: Bloomberg