Η Psystar μειώνει τις αξιώσεις αντιμονοπωλιακής υπέρ της κακής χρήσης πνευματικών δικαιωμάτων
Ο Psystar, ο κατασκευαστής κλώνων Mac με έδρα τη Φλόριντα, ισχυρίζεται τώρα ότι η Apple έκανε κατάχρηση των πνευματικών δικαιωμάτων της για να αποτρέψει τον ανταγωνισμό. Η νέα νομική θεωρία αποτελεί μέρος μιας τροποποιημένης αγωγής που η εταιρεία ελπίζει να καταθέσει σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνιας τον Ιανουάριο. 15.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ στη Βόρεια Καλιφόρνια απέρριψε πρόσφατα την αρχική αγωγή της Psystar, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εταιρείας ότι η Apple παραβίασε τους αντιμονοπωλιακούς νόμους Clayton Act και Sherman Act.
Σε απάντηση στην απόρριψη του δικαστηρίου, η Psystar είπε ότι «διαφωνεί με σεβασμό» με την απόφαση του δικαστή William Alsup, ο οποίος τον Νοέμβριο δέχθηκε την πρόταση της Apple για απόλυση.
Η Psystar ισχυρίζεται τώρα ότι η Apple παραβίασε ένα «δόγμα κατάχρησης» που απαγορεύει στις εταιρείες να χρησιμοποιούν προστασία πνευματικών δικαιωμάτων απλώς για να εκτροχιάσουν τον ανταγωνισμό. Τον Νοέμβριο, η Apple ισχυρίστηκε ότι οι κλώνοι Mac της Psystar παραβίασαν τον νόμο για τα πνευματικά δικαιώματα της ψηφιακής χιλιετίας.
Οι αλλαγές από την Psystar παρακάμπτουν τις αυστηρότερες απαιτήσεις απόδειξης που απαιτούνται για αντιμονοπωλιακές αξιώσεις υπέρ του να δείξουν απλώς ότι η Apple παραβίασε το πνεύμα των νόμων περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Ως μέρος της προτεινόμενης αγωγής, η οποία χρειάζεται ακόμη έγκριση από το δικαστήριο, η Psystar κατηγορεί τον τελικό χρήστη της Apple η συμφωνία αδειοδότησης (EULA) επιτρέπει στην εταιρεία με έδρα το Cupertino της Καλιφόρνια να ασκεί υπερβολικό έλεγχο επί της σκεύη, εξαρτήματα. Η μήνυση της Apple ισχυρίζεται ότι οι κλώνοι Mac της Psystar παραβιάζουν το EULA της.
Επιπλέον, η Psystar υποστηρίζει ότι η πώληση υπολογιστών που συμπεριφέρονται σαν μηχανές της Apple δεν παραβιάζει τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Η Psystar εξήγησε ότι η τροποποιημένη ανταγωγή απλοποιεί απλώς την αρχική της απάντηση στη μήνυση της Apple και ότι η εταιρεία μπορεί να υποβάλει εκ νέου αντιμονοπωλιακές απαιτήσεις όταν και αν λάβει περισσότερη υποστήριξη απόδειξη.