Αν σας έλεγα ότι η Apple είχε το μονοπώλιο σε όλες τις εφαρμογές που πωλούνται μέσω του iTunes App Store, τι θα λέγατε; Θα τραυλίζατε για λίγο, μάτια βουρκωμένα, προσπαθώντας να καταλάβετε πώς θα μπορούσε να συμβεί μια τέτοια αδικία μας αυστηρά ρυθμισμένες αγορές; Or θα έλεγες: «Όχι πλάκα, Σέρλοκ. Το App Store είναι η αποκλειστική ιδιόκτητη πλατφόρμα τους. Είναι ένας περιφραγμένος κήπος », και στη συνέχεια, ίσως για να τονίσω τι ηλίθιος νομίζεις ότι είμαι, στριφογυρίζοντας σιγά σιγά έναν δάχτυλο γύρω από το αυτί σας ενώ χρησιμοποιείτε άλλο για να σπρώχνετε γρήγορα το κάτω χείλος σας προς τα πάνω και προς τα κάτω ενώ γκουγκλάρετε μάτια;
Δεν μπορώ να σε κατηγορήσω. Το τελευταίο μάλλον θα το έκανα μόνος μου. Ωστόσο, πιστεύετε ότι κατατέθηκε αντιμονοπωλιακή καταγγελία κατά της Apple επειδή δεν επιτρέπονται καταστήματα εφαρμογών τρίτων στην πλατφόρμα iOS; Φυσικά κάποιος το έκανε. Η υπόθεση απορρίφθηκε από δικαστή των ΗΠΑ, αλλά όχι επειδή ήταν μια ηλίθια καταγγελία, αλλά επειδή οι ενάγοντες έκαναν διαδικαστικό λάθος.
Η εν λόγω αγωγή πρωτοεμφανίστηκε το 2011, κατηγορώντας την Apple ότι δημιούργησε ένα μονοπωλιακό οικοσύστημα στο οποίο οι εφαρμογές διατίθενται μόνο από το App Store με περικοπή 30 τοις εκατό. Αυτό στην πραγματικότητα δεν ισχύει, επειδή οι εφαρμογές ιστού επιτρέπονται στο iOS και οι επιχειρήσεις μπορούν να αναπτύξουν όποιες εφαρμογές θέλουν. Ούτως ή άλλως, ο ισχυρισμός ήταν ότι αυτή η υποχρεωτική μείωση 30 τοις εκατό φουσκώνει την τιμή των εφαρμογών και η έλλειψη εναλλακτικών διατηρεί τις τιμές υψηλές.
Ο αμερικανικός δικαστής Yvonne Gonzales Rogers απέρριψε τώρα αυτήν την καταγγελία, λέγοντας ότι οι ενάγοντες δεν απέδειξαν τους «συλλογικούς ισχυρισμούς τους ότι έχουν στερηθεί εναλλακτικές λύσεις χαμηλότερου κόστους, έχουν πληρώσει υψηλότερες τιμές για εφαρμογές εγκεκριμένες από την Apple ή έχουν απενεργοποιήσει ή καταστρέψει τα iPhone τους. Τουλάχιστον, οι ενάγοντες πρέπει να ισχυριστούν γεγονότα που δείχνουν ότι κάθε προσφεύγων που έχει ονομαστεί έχει υποστεί προσωπικά τραυματισμό με βάση την υποτιθέμενη συμπεριφορά της Apple. "
Με άλλα λόγια, εφόσον οι ενάγοντες παραδέχθηκαν ότι δεν είχαν αγοράσει ποτέ τις εν λόγω εφαρμογές, ο δικαστής απέκλεισε την υπόθεση επειδή δεν τους είχε προκληθεί ζημιά. Ωστόσο, αυτό δεν σκοτώνει την υπόθεση: το μόνο που έχουν να κάνουν οι ενάγοντες είναι να καταθέσουν εκ νέου, ικανοποιώντας τις απαιτήσεις του δικαστή. Αναμένετε να δείτε αυτήν την θήκη να αναβοσβήνει ξανά στο επάνω μέρος της θήκης κάποια στιγμή σύντομα.
Πηγή: Bloomberg
