Το Chrome είναι λειτουργικό σύστημα και όχι "πρόωρο γκούγκασμα"!

Συνήθως απομακρύνομαι από σημείο σε σημείο την απόρριψη του έργου ενός άλλου συγγραφέα, αλλά μου το ζήτησε ο αναγνώστης Handsomematt, και υπάρχει λίγο δεν θα κάνω για να ικανοποιήσουμε τις επιθυμίες των αναγνωστών μας (το διαβάζεις, Σκάρλετ;)

Όλα ξεκίνησαν με το κομμάτι μου σχετικά με το πώς το Chrome είναι ένα λειτουργικό σύστημα για cloud computing και γιατί η Apple δεν φοβάται καθόλου. Handsomematt (στο εξής: ‘Mat’), με διαβίβασε ένα άρθρο υποδεικνύοντας ότι προφανώς ήμουν εντελώς γεμάτος. Επιπλέον, αυτό που πίστευα ότι ήταν ένα κομμάτι διορατικής ανάλυσης απογοητευτικά αποδεικνύεται ότι είναι συμβατική σοφία.

Παρόλα αυτά Ματ, ορίστε, Γράφοντας στον τοίχο, ή Πρόωρο «Googasm«Ακολουθήστε μας μετά το διάλειμμα και θα αποφασίσετε.

Ο Ted Dzluba του The Register, γράφει:

“Κάθε φορά που τα μέσα μαζικής ενημέρωσης εκτοξεύουν τη σάλτσα του τόσο βίαια, υπογραμμίζουν πόσο λίγα από τους υποτιθέμενους «ειδικούς» γνωρίζουν πραγματικά για τους υπολογιστές. Ενδεικτική περίπτωση: Άνθρωποι που λένε ότι το Google Chrome είναι ένα λειτουργικό σύστημα που έχει σχεδιαστεί για να ανταγωνίζεται κατά μέτωπο τα Microsoft Windows. "

insta stories

Τώρα είναι απλώς αστείο. Είμαι μεγάλος φαν του αστείου. Ο Ted Dzluba πηγαίνει στο RSS feed μου. ‘πυρπολεί τη σάλτσα του«… Ανεκτίμητο - αλλά αποπροσανατολίζομαι.

Ο ισχυρισμός ότι επειδή δύο πράγματα δεν εκτελούν ακριβώς τις ίδιες λειτουργίες δεν μπορούν να ανταγωνιστούν είναι εντελώς λάθος και δείχνει πόσο λίγα γνωρίζει ο Ted για την τεχνολογία. Θα ήταν σαν να έλεγα τον Οκτώβριο του 2001: «Το iPod και το Walkman δεν ανταγωνίζονται μεταξύ τους επειδή το iPod δεν μπορεί να αναπαράγει συμπαγείς δίσκους ».

Ο Ted συνεχίζει με: "Οι χρήστες δεν πρόκειται να αποφασίσουν ποιον υπολογιστή θα αγοράσουν με βάση το πρόγραμμα περιήγησης που είναι προεγκατεστημένο“. Το τι να δώσει πίστωση στον Ted, είναι απολύτως αληθινό και καλά αιτιολογημένο.

-Εκτός-

Οι καταναλωτές δεν πρόκειται να αγοράσουν »Υπολογιστές" πια. Εννοώ ότι μερικοί άνθρωποι φυσικά: προγραμματιστές, λάτρεις, εγώ. Ωστόσο, ο μέσος καταναλωτής σας θα αγοράσει ένα πλήθος προϊόντων που έχουν ενσωματωμένους «υπολογιστές», αλλά δεν είναι υπολογιστικές πλατφόρμες γενικής χρήσης. Αυτές είναι, υποστηρίζω, οι τελευταίες μέρες του «Προσωπικού Υπολογιστή».

Αυτό δεν είναι τόσο μακρινό ή δύσκολο να φανταστεί κανείς. Έχουμε ήδη πολύ δρόμο εκεί. Από το Ford F150 μου, στο XBox μου, στο Blackberry μου, όλα αυτά είναι συνδεδεμένα στο Διαδίκτυο, όλα συμμετέχουν σε ένα υπολογιστικό οικοσύστημα που προσπαθεί όπως τα ντίκεν να κάνει τη ζωή μου καλύτερη. Στο εγγύς μέλλον, θα υπάρχει ένα ψυγείο, όπου θα σαρώσετε τα προϊόντα πριν τα τοποθετήσετε σε ειδικά τοποθετημένες θέσεις στο εσωτερικό του. Αυτό το ψυγείο θα σας στείλει μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (μόνο όταν είστε ήδη στο κατάστημα) όταν έχετε χαμηλή περιεκτικότητα σε γάλα ή αυγά. Το έχω δει, είναι αλήθεια.

Τι γίνεται όμως με τον υπολογιστή και περισσότερο από το λειτουργικό σύστημα;

Λοιπόν, πρέπει να χωρίσουμε την ερώτηση σε 2 μέρη:

1) Τι είναι ένα λειτουργικό σύστημα, στην πραγματικότητα.

Τα λειτουργικά συστήματα παρείχαν ιστορικά 3 βασικές υπηρεσίες: Διαχείριση διαδικασιών / νημάτων, Διαχείριση μνήμης, Διαχείριση δίσκων / IO.

Το Chrome κάνει 2 από τα 3 από αυτά. Αυτό ΔΕΝ υποδηλώνει ότι το Chrome δεν θα χρειαστεί κάποιο υποκείμενο λειτουργικό σύστημα για να λειτουργήσει. ΦΥΣΙΚΑ θα. Τούτου λεχθέντος, υποστηρίζω ότι το λειτουργικό σύστημα θα μοιάζει περισσότερο με ένα προηγμένο BIOS ή EFI παρά με MS Windows ή OS X.

2) Τι είναι ένα λειτουργικό σύστημα από την πλευρά του καταναλωτή:

Οι χρήστες βλέπουν το λειτουργικό σύστημα ως το σύστημα παραθύρων και τις εφαρμογές που εκτελούνται σε αυτό, και το Chrome τα κάνει όλα αυτά. Το Chrome πάνω από ένα σύστημα διαχείρισης αρχείων όπως το MS-DOS (ή ακριβέστερα, ένα εξαιρετικά περιορισμένο, εξαιρετικά ασφαλές Linux) είναι ένα λειτουργικό σύστημα για υπολογιστικό νέφος που θα μπορούσε να λειτουργεί με υλικό 200 $ και να ικανοποιεί τις ανάγκες των περισσότερων Καταναλωτές.

Η «Προοπτική Επιχειρήσεων»

Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι το CoM είναι ένας ιστότοπος της Apple και ο δικός μας είναι μια πολύ «καταναλωτική» κεντρική άποψη. Είναι, και το κάνει ο Ted, παραπέμποντας στην αναγκαιότητα ενός «σωστού λειτουργικού συστήματος» για την εκτέλεση του Chrome και άλλων επιχειρηματικών εφαρμογών. Ο υπαινιγμός που κάνει είναι για όλες τις χιλιάδες εφαρμογές που πρέπει να συνεχίσουν να υποστηρίζουν οι Διαχειριστές Πληροφορικής για τη λειτουργία των επιχειρήσεων τους.

Αυτά δεν θα εμποδίσουν τον θάνατο του υπολογιστή. Απλώς επειδή έγινε γράφοντας σκουπίδια τον τελευταίο τέταρτο του αιώνα δεν σημαίνει ότι οι CIO θα τους αφήσουν να συνεχίσουν.

Περίπτωση: Τα περισσότερα από τα πυρήνας επιχειρηματικών διαδικασιών του Global 1000 αυτοματοποιούνται από το SAP ή το ORACLE / PeopleSoft. Αυτές είναι οι εφαρμογές που στην πραγματικότητα Οδηγώ η επιχείρηση, κοστίζουν εκατομμύρια δολάρια για την κατοχή, τη διαμόρφωση και τη λειτουργία και κανένα από αυτά δεν απαιτεί περισσότερο από ένα πρόγραμμα περιήγησης στο Web για πρόσβαση.

Σίγουρα, η Cheryl από τη βάση δεδομένων πρόσβασης του Marketing που χρησιμοποιεί για τη διαχείριση καμπάνιας θα εξακολουθεί να χρειάζεται έναν παραδοσιακό υπολογιστή για πρόσβαση, αλλά σοβαρά, πόσο καιρό πριν ο CIO της την παρουσιάσει στο Salesforce.com;

Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά δεν το πιστεύω

Τώρα έκανα λάθος πριν, θεαματικά λάθος. Κάποτε εξέφρασα γνώμη σε εκτύπωση ότι το Διαδίκτυο ήταν λίγο περισσότερο από το CB-Radio για τους geeks. Ωστόσο, για να είμαστε δίκαιοι, το Δίκτυο εκείνη την εποχή ήταν λίγο περισσότερο από το Usenet και το IRC και παρακολουθούσα μια επανάληψη του "Convoy". Τούτου λεχθέντος, είμαστε στο πλευρό των αγγέλων εδώ με αυτό το πράγμα Chrome. Όχι λιγότερο συγγραφέας από τον Nick Carr, πρώην συντάκτη του Harvard Business Review και συγγραφέα του "Ο μεγάλος διακόπτης«, Σχολίασε κάτι παρόμοιο στο α πρόσφατο άρθρο.

Υποθέτω ότι αυτό που λέω είναι ότι μάγκες μαζί σας ξέρετε… ε… πραγματικά διαπιστευτήρια… Συμφωνώ.

Τι λέτε όμως για εσάς; Chrome: Υπερπληρωμένο "Googasm" (τηρώ αυτή τη λέξη, ευχαριστώ τον Ted) ή προφανές για το μέλλον;