iTunes App Store: Ενδιαφέρεται κανένας για τις κορυφαίες εφαρμογές με κέρδη;
Το iTunes 9 και το OS X για το iPhone 3.1 έφεραν μια σειρά βελτιώσεων, αλλά μία μου φαίνεται περίεργη: μαζί με τα γραφήματα για εφαρμογές επί πληρωμή και δωρεάν εφαρμογές, έχουμε τώρα μία για εφαρμογές με «υψηλές εισπράξεις».
Είναι αρκετά σαφές ότι αυτή είναι μια προσπάθεια να κατευνάσει τους προγραμματιστές, όλο και πιο ενοχλημένοι από τη βιασύνη στα 99 λεπτά στο App Store. Αλλά εδώ είναι το θέμα: θα ενδιαφερθεί κανείς; Δεν μπορώ να δω πάρα πολλούς καταναλωτές να σπεύδουν να δουν ποιες εφαρμογές έχουν τα περισσότερα κέρδη και να πάρουν αποφάσεις αγοράς με βάση αυτό. Οι «κορυφαίες εφαρμογές με υψηλές εισπράξεις» ακούγονται επίσης πολύ άσχημες - όχι πραγματικά αυτό που θα περιμένατε από την Apple.
Τούτου λεχθέντος, υπάρχει σίγουρα ανάγκη να πιέσουμε πιο εμφανώς τις εφαρμογές με ελαφρώς υψηλότερες τιμές. Οι εφαρμογές υψηλότερης τιμής (και μιλάω ίσως από $ 5 και άνω, όχι όπως τα $ 50+ εφαρμογές sat-nav) επιτρέπουν μεγαλύτερες περιόδους ανάπτυξης, οδηγώντας συχνά σε πλουσιότερα τελικά προϊόντα.
Αναρωτιέμαι αν το App Store θα έπρεπε να είχε βγάλει ένα φύλλο από τη βιομηχανία παιχνιδιών της δεκαετίας του 1980 - τουλάχιστον όπως ήταν στο Ηνωμένο Βασίλειο. Γύρω στο 1985, οι εκδότες άρχισαν να παίζουν με βιντεοπαιχνίδια «προϋπολογισμού», πουλώντας φθηνούς, σχετικά πεταμένους τίτλους σε 1,99 £, με τα παιχνίδια πλήρους τιμής να είναι τέσσερα ή πέντε φορές πιο ακριβά. Τέτοιοι εκδότες συνήθως διαφημίζονταν λιγότερο και οι προγραμματιστές παιχνιδιών πλήρους τιμής άρχισαν να αγριεύουν. (Ακούγεται οικείο?)
Η λύση ήταν τότε απλή: το γράφημα χωρίστηκε. Είχατε λοιπόν ένα γράφημα «πλήρους τιμής» και ένα γράφημα «προϋπολογισμού». Κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι αυτό θα χρησίμευε μόνο για να απομακρύνει τους ανθρώπους από εφαρμογές υψηλών τιμών, αλλά θα παρείχε επίσης έναν μηχανισμό για την επισήμανση πραγμάτων που είναι απίθανο να είναι χάλια. Και η «πλήρης τιμή» ή η «πριμοδότηση» σίγουρα ακούγεται πολύ πιο ωραία από το «υψηλό εισόδημα».