Apple bekräftigte seine Absicht, diese Woche zu kontrollieren, welche Programme rechtmäßig auf seinem iPhone ausgeführt werden dürfen, als das Unternehmen die Anzeige zurückzog hoc-Verteilungsbehörde von einem Entwickler, dessen Anwendung zuvor von der Verteilung über iTunes ausgeschlossen war Appstore.
Letzte Woche, wenn Podcaster erhielt von Apple eine offizielle Mitteilung, dass der AppStore seine Anwendung nicht führen würde, da das Unternehmen festgelegt hatte es dupliziert die Funktionalität des Podcast-Bereichs von iTunes, beschloss der Entwickler, die Ad-hoc-Verteilungsmethode von Apple zu verwenden, um das Programm in die Hände von Benutzern zu bringen, die bereit waren, eine „Spende“ von 10 US-Dollar zu leisten, um Beta-Tester zu werden.
Am Dienstag widerrief Apple Almericas Zugriff auf die Erstellung von Ad-hoc-Lizenzen für das Podcast-Download-Tool, was zu Protestgeheul von Entwicklern und Entwicklern führte Verbraucher, von denen viele von Anfang an skeptisch gegenüber Apples Absichten und kritisch gegenüber seinen Geschäftspraktiken im Zusammenhang mit dem AppStore waren Anfang.
Folgen Sie mir nach dem Sprung, um mehr darüber zu erfahren, was hinter dem Streit steckt und warum Apple auf wackeligem rechtlichem Grund stehen könnte.
Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass Apple über die Praxis von Podcaster, Geld für eine Ad-hoc-Kopie seiner Anwendung zu verlangen, verärgert ist. Die Ad-hoc-Distribution war ursprünglich als Methode gedacht, um Software in die Hände von Testern und Reviewern zu bringen, bevor sie zur öffentlichen Verteilung im AppStore erscheint. Der Schritt von Podcaster, es als alternative Methode zur umsatzgenerierenden Verbreitung zu nutzen, würde die Bohnenzähler verständlicherweise in Aufruhr versetzen Cupertino, zumal Apple von dem 30%igen Umsatzanteil abgeschnitten wurde, der geschuldet worden wäre, wenn die App über den AppStore verkauft worden wäre.
Aber indem Sie Podcastern den Zugriff auf die Verteilung über den AppStore verweigern und die Fähigkeit des Entwicklers kontrollieren, rechtmäßig zu verteilen Außerhalb dieses Kanals scheint Apple am Abgrund der Monopolkontrolle über Anwendungen festzuhalten, die legal auf dem iPhones. Telefonnachrichten Schriftsteller Christopher Price sagt: „Das bringt Apple in eine gefährliche Rechtslage. Vor dem [Dienstag] hatte Apple das Recht, geltend zu machen, dass der App Store nur ein Vertriebskanal sei, den sie mit allen Rechten kontrollieren können. Jetzt macht Apple Rechte zur Kontrolle aller Vertriebskanäle von Software an iPhone-Besitzer geltend.“
Ein in Washington, DC ansässiger Wirtschaftsanwalt, der nicht identifiziert werden wollte, sagte gegenüber Cult of Mac: „Apple scheint hier auf seinen wirtschaftlichen Einfluss zu setzen. Es wird der seltene Entwickler sein, der tief genug Geld hat, um ihn in einer Kartellklage herauszufordern, deren erfolgreiche Strafverfolgung Jahre und viele Hunderttausende von Dollar dauern könnte.“
Ein weiteres Hindernis für die wettbewerbswidrigen Rechtsansprüche gemiedener Entwickler liegt in der Tatsache, dass iPhones „jailbroken“ werden können, sodass sie jede Anwendung akzeptieren können, die für die Ausführung geeignet ist ein Bereich der Entwicklung und des Vertriebs, über den Apple nur wenig Kontrolle hat, abgesehen von seiner Fähigkeit, die Funktionalität von Telefonen mit Jailbreak mit den neuesten Versionen der aktualisierten Firmware zu deaktivieren.
Es gibt eindeutig ein robustes Katz-und-Maus-Spiel zwischen Apple und der Entwicklergemeinschaft von Drittanbietern, in einer scheinbar weit offenen Arena mit weitgehend ungetesteter rechtlicher Grundlage. Apple seinerseits fügt seinem ummauerten Garten weiterhin Ziegel hinzu und gibt Berichten zufolge jetzt Mitteilungen an abgelehnte Entwickler heraus, die Folgendes enthalten: Geheimhaltungssprache vorgibt, ihnen rechtliche Schritte anzudrohen, weil sie die Gründe für die Verweigerung des Zugangs zum AppStore offengelegt oder öffentlich diskutiert haben.
Anerkannte akademische Autorität Jonathan Zdiarski hat offiziell einen offenen Protest bei der Stanford University eingereicht und sich beschwert, dass Apples Kontrolle über die Entwicklung und Verteilung von iPhone-Anwendungen „effektiv neutralisiert“ wird Wettbewerb und schränkt den freien und offenen Informationsaustausch durch Entwickler auf unfaire Weise ein.“ Einige gehen sogar so weit, die Möglichkeit anzudeuten, dass die Praktiken von Apple eine Absicht zu Ideen stehlen von Entwicklern.
Da das iPhone auf dem lukrativen Smartphone-Markt immer beliebter wird und die Möglichkeit besteht, auffallend reich Da sich ein iPhone-Entwickler in der Vorstellung der Öffentlichkeit festigt, ist es schwer zu glauben, dass Apple die Kontrolle darüber hat der Weg zu Ruhm und Reichtum und sein Verhalten als Verkehrspolizist auf dieser Route werden nicht immer mehr unter die Lupe genommen.