Die gestrige Ankündigung des neuen, schlanken MacBook Pro der nächsten Generation hat so ziemlich allen den Atem geraubt. Vor allem dank eines unglaublichen neuen 2880 x 1800 Retina-Displays ist das MacBook Pro der nächsten Generation ohne Zweifel das leistungsstärkste Notebook, das ein Video- oder Fotoprofi besitzen kann.
Es ist auch technisch übertrieben. Mit unglaublichen 220 Pixeln pro Zoll hat das neue MacBook Pro tatsächlich fast zwei Millionen mehr Pixel, als es braucht, um als Netzhaut zu gelten.
Mach keinen Fehler. Apple hat damit die Türen aufgerissen. Wir waren jedoch neugierig, was dies für den Rest der Mac-Linie bedeutete. Also haben wir nachgerechnet, und wie sich herausstellt, wenn Apples andere Macs auf Retina Displays aktualisiert werden, das MacBook Pro der nächsten Generation, an dem wir alle sabbern? Es wird das schlechteste Retina-Display der gesamten Mac-Reihe sein.
Das wichtigste zuerst. Wenn wir darüber sprechen, ob ein Display Retina ist oder nicht, sagen wir, dass die Pixel in diesem Display sind klein genug, dass sie von einer Person mit 20/20 Sehkraft aus einem durchschnittlichen Betrachtungsabstand nicht aufgelöst werden können. Das bedeutet, dass es keine Mindestanzahl von Pixeln pro Zoll (PPI) gibt, die ein Display haben muss qualifizieren: Ein 2×2-Pixel-Display konnte als Retina angesehen werden, solange der durchschnittliche Betrachtungsabstand weit war genug weg.
Wir haben zuvor argumentiert, dass Apple mussten ihre Mac-Displays nicht so sehr verbessern um sich als Retina zu qualifizieren, weil Sie weiter von einem Mac entfernt sitzen als ein iPhone oder iPad. Die meisten Leute sitzen beispielsweise 24 Zoll von einem 15-Zoll-MacBook Pro entfernt, was bedeutet, dass Sie nur eine Auflösung von 1920 x 1200 benötigen, um die PPI groß genug zu machen, dass das Display als Retina qualifiziert wird.
Apple hat sich jedoch entschieden, bei den Pixeln für seine Retina-Displays nicht klein beizugeben. Mit dem MacBook Pro der nächsten Generation hat Apple signalisiert, dass sie den gleichen Ansatz verfolgen werden, um seine Macs Retina kompatibel wie bei iPhone und iPad: Sie werden die Auflösung über das ganze Jahr hinweg verdoppeln Planke.
Wenn wir die Auflösung aller vorhandenen Macs verdoppeln, in Pixel pro Zoll umwandeln und sie dann mit dem minimalen PPI vergleichen, den Apple erreichen muss Als Retina qualifizieren, kann man sehen, dass Cupertino aus einem bestimmten Grund mit dem MacBook Pro begonnen hat: Wenn es um PPI geht, ist das 15-Zoll-MacBook Pro tatsächlich das am wenigsten hängende Frucht!
| Modell | Bildschirmgröße (Zoll) | Neue Auflösung | PPI für Netzhaut | Tatsächlicher PPI | Nähe zur Netzhaut |
|---|---|---|---|---|---|
| 11-Zoll-MacBook Air | 11.6 | 2732 x 1536 | 156.3 | 270.19 | 173% |
| 13-Zoll-MacBook Air | 13.3 | 2880 x 1800 | 156.3 | 255.36 | 163% |
| 15-Zoll-MacBook Pro | 15.4 | 2880 x 1800 | 143.2 | 220.53 | 154% |
| 21-Zoll-iMac | 21.5 | 3840 x 2160 | 122.8 | 204.92 | 167% |
| 27-Zoll-iMac | 27 | 5120 x 2880 | 122.8 | 217.57 | 177% |
* — Um zu sehen, wie wir den für Retina benötigten PPI berechnet haben, lesen Sie bitte Dieser Beitrag.
Schauen Sie sich dieses Diagramm an. Obwohl wir uns alle über die neuen MacBook Pros freuen, haben sie tatsächlich die niedrigste "Nähe zur Retina" -Bewertung aller zukünftigen Retina-Macs von Apple. Die wahren Vorzeige-Macs werden tatsächlich der 27-Zoll-iMac und das 11-Zoll-MacBook Air der Einstiegsklasse sein, die beide fast die doppelte Anzahl von Pixeln haben, die sie tatsächlich benötigen.
Verrückt. Und schauen Sie sich den 21-Zoll-iMac an, der genau die gleiche Auflösung wie ein 4K-HDTV haben wird. Um das ins rechte Licht zu rücken, ein 4K HDTV kostet Sie derzeit über $36.000. Und der 27-Zoll-iMac wird sogar das zerstören.
Dies sind keine Retina-Displays. Sie sind Quantendisplays. Und nur Apple könnte ernsthaft darüber reden, sie zu verwirklichen. Der Rest der Branche wird lange brauchen, um aufzuholen, denn das MacBook Pro der nächsten Generation? Es ist praktisch aus der Zukunft.
