Der Patentstreit zwischen Apple und Samsung hat den Obersten Gerichtshof der USA verwirrt

Die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA scheinen verwirrt darüber zu sein, wie viel Apples patentiertes iPhone-Design wert sein sollte.

Anwälte von Apple und Samsung standen sich heute Morgen vor dem höchsten Gericht des Landes gegenüber. Die beiden Seiten argumentierten, ob das Brechen eines Geschmacksmusters den größten Teil des Gewinns eines Produkts wert sein sollte oder ob die Tausende anderer Patente, die in ein Smartphone einfließen, sollten als ebenso wertvoll für den Beitrag von. angesehen werden Profite.

Milliarden von Dollar und die Zukunft des Patentrechts stehen auf dem Spiel in dem Fall, der von einem Gesetz aus dem Jahr 1887 abhängt. Aber die Richter gaben nicht viel an, welche Seite sie einnehmen werden.

Das iPhone und der Käfer

„Wenn ich ein Geschworener wäre, wüsste ich nicht, was ich tun soll“, sagte Richter Anthony Kennedy. nach CNET.

Justice Kennedy brachte zum Vergleich das ikonische Design des Volkswagen Käfers an und sagte, es scheint unfair, jemandem, dessen verletztes Design für das Gesamtbild so wichtig ist, keinen höheren Gewinn zu geben Produkt. Richter Alito konterte, dass das Auto aus Tausenden anderer wichtiger Teile bestehe. Der Richter stellte fest, dass es niemand gekauft hätte, wenn es einen schrecklichen Benzinverbrauch und einen hohen Preis hätte.

„Die Sache, die das Produkt unverwechselbar macht, kostet vielleicht nicht viel“, sagte Justice Kagan.

Apples endloser Rechtskrieg

Samsung und Apple führen ihren langjährigen Rechtsstreit seit fast fünf Jahren vor verschiedenen Gerichten auf der ganzen Welt. Apple warf Samsung vor, das Design des iPhones sowie einige seiner Softwarefunktionen gestohlen zu haben.

Im vergangenen Jahr verurteilte ein Gericht Samsung zu einer Zahlung von 399 Millionen US-Dollar an Apple für die vorsätzliche Verletzung der Patente der iPhone-Hersteller. Samsung hofft, dass der Oberste Gerichtshof der USA zu seinen Gunsten entscheidet und den Betrag kürzt, den es schuldet. Das südkoreanische Unternehmen sagt, es mache "keinen Sinn", einem Patentinhaber den gesamten Gewinn aus einem Gerät zu geben, das schmale Geschmacksmusterpatente verletzt.

„Die Vergabe aller Gewinne für ein einzelnes Patent entwertet die Beiträge der Hunderttausenden anderer Patente in einem Smartphone“, a Samsung-Sprecher sagte. „Wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof das Designpatentgesetz vernünftig und fair lesen wird. Das wäre ein Gewinn für Unternehmen und Verbraucher gleichermaßen.“

Einige der führenden Technologieunternehmen im Silicon Valley haben Samsung im Patentstreit verteidigt. Facebook, Google, HP, Dell und Ebay forderten den Obersten Gerichtshof auf, den Fall aufzunehmen, da das fast 130 Jahre alte Designgesetz überholt sei und Innovationen ersticke.

Die Anwälte von Apple argumentierten, dass es die Innovation ruiniert, Samsung einfach zu lassen, weil das Unternehmen, das neue Ideen entwickelt, nicht belohnt wird.

„Wir sind fest davon überzeugt, dass ein starker Geschmacksmusterschutz Kreativität und Innovation fördert“, sagte Noreen Krall, Chief Litigation Officer von Apple. „Und deshalb haben wir uns gegen diejenigen verteidigt, die unsere Ideen stehlen. Elfmal wurde Samsung nun für schuldig befunden, das iPhone absichtlich und unverhohlen kopiert zu haben. Jedes Gericht auf jeder Ebene hat zugestimmt. Wir halten das für falsch und birgt erschreckende Risiken für die Zukunft der Designinnovation.“

Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich im Juni nächsten Jahres ein Urteil fällen.