Regierungen sind gespalten über den Ansatz von Apple und Google zur Kontaktverfolgung
Foto: Weltgesundheitsorganisation
Der Kampf um dezentrale versus zentrale Kontaktverfolgungs-Apps tobt weiter. Einige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens fühlen sich gezwungen, zu adoptieren Das Exposure-Benachrichtigungssystem von Google und Apple – auch wenn sie es nicht unbedingt für den richtigen Ansatz halten, Bloomberg Mittwoch gemeldet.
Andere vermeiden das System insgesamt, obwohl sein Datenschutz-Ansatz von Datenschutzbefürwortern gelobt wurde.
Die Bericht stellt fest, dass:
„Von Frankreich über Australien bis North Dakota: Regierungs-Apps, die den Behörden helfen sollen, die Ausbreitung von Covid-19 zu verfolgen und zu verlangsamen“ Schwierigkeiten haben, ihre Ziele zu erreichen, weil Apple die Datenerfassung in Smartphones eingeschränkt hat und Google. Das lässt den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens nur wenige Möglichkeiten, außer ein von Apple und Google selbst entwickeltes System zu verwenden. Die Technologieunternehmen sagen, dass ihre Tools die Privatsphäre schützen und nahtlos auf Geräten funktionieren, die von etwa 3 Milliarden Menschen verwendet werden. Hier ist der Haken: Dieselben Datenschutzfunktionen hindern die Behörden daran, Informationen zu sammeln, die sie verwenden können, um die breitere Verbreitung von Viren zu verfolgen, größere Muster zu erkennen und Wiedereröffnungen zu planen.“
Der Hauptunterschied zwischen zentralen und dezentralen Kontaktverfolgungs-Apps besteht darin, wie Daten gespeichert werden. Bei einem zentralisierten Ansatz bleiben die anonymisierten Näherungsdaten über Benutzer auf einem Server, der von einer Entität wie einem staatlichen Gesundheitsdienst kontrolliert wird. Der von Apple und Google favorisierte dezentrale Ansatz besteht darin, Informationen lokal auf einzelnen Geräten zu speichern. Benutzer können sich dafür entscheiden, eine bestätigte Diagnose von COVID-19 hochzuladen, wenn sie dies wünschen.
Der richtige Ansatz zur Kontaktverfolgung?
Bloomberg sagt, Apple und Google weigern sich, Beschränkungen in ihrer mobilen Software zu lockern, die Regierungen daran hindern, ihre eigenen zentralisierten, weniger privaten Apps für die Kontaktverfolgung zu entwickeln. Apple und Google haben die Bedeutung des Datenschutzes in ihrem Ansatz betont.
Aber einige Orte, wie North Dakota, entschieden sich dafür, zusätzliche Apps zu erstellen, anstatt das System von Apple und Google in ihre primäre App zu integrieren, wie es vorzuziehen wäre. In Europa haben die meisten Länder die API von Apple und Google als Grundlage ihrer eigenen Tools zur Kontaktverfolgung übernommen. Jedoch, das Vereinigte Königreich und Frankreich haben sich dafür entschieden, das Tool von Apple und Google vollständig zu meiden, um ihre eigenen zentralisierten Apps zu entwickeln.
„Apple hätte uns dabei helfen können, es noch besser zu machen“, sagte der französische Digitalminister Cedric O. „Ein Unternehmen, das noch nie in einer besseren wirtschaftlichen Verfassung war, hilft der Regierung nicht, die Krise zu bekämpfen. Das werden wir uns merken.“ Die Kontaktverfolgungs-App Frankreichs soll am 2. Juni live gehen.
Bloomberg bietet einen interessanten Vergleich mit Apples vorherige Pattsituation mit dem FBI wegen Datenschutz:
„Die Debatte ähnelt der, die entstand, als die US-Regierung von Apple verlangte, eine Software zu entwickeln.“ Hintertür in iPhones, um den Behörden Zugang zu den angeblichen Gründen der Verbrechensbekämpfung zu gewähren, und Terrorismus. Apple hat sich dagegen gewehrt und erklärt, dass der Präzedenzfall die Bürgerrechte und die Privatsphäre von Millionen von Menschen beeinträchtigen würde, die seine Geräte verwenden.“