Apple bekommt eine Menge Stick, weil er Benutzern keine 32-GB-RAM-Option auf dem neuesten MacBook Pro zur Verfügung stellt – aber es gibt einen guten Grund, warum 16 GB das Maximum sind, das Sie bekommen können.
Dies ist auch der Grund, warum Apple damit beginnen muss, eigene Prozessoren für die MacBook-Familie zu entwickeln.
Für den Beweis brauchen Sie nicht weiter als iOS zu suchen.
Apple-Chips für iOS
Apple entwickelt seit 2010 eigene Chips für iOS und das macht einen hervorragenden Job. Die Prozessoren der A-Serie des Unternehmens übertreffen die Konkurrenz fast jedes Jahr – trotz normalerweise langsamerer Taktraten und weniger Kernen – und machen das iPhone und iPad unglaublich flink.
In Geekbench-Tests erreicht der neueste A10 Fusion-Chip einen Single-Core-Score von 3.307 – fast doppelt so viel wie das schnellste Android, das Galaxy S7 Edge, das 1.786 erreicht. Auch in Multicore-Tests schlägt es das S7 Edge mit einer Punktzahl von 5.346.
Das iPhone 7 übertrifft sogar das MacBook von Anfang 2016, das von einem 1,3 GHz Intel Core m7-Chip angetrieben wird, der einen Single-Core-Score von 3.162 erreicht.
Wir wissen, dass Apple großartige Chips entwickeln kann, und auf diese Weise kann es diese Chips auf seine Produkte zuschneiden. Das Problem beim Verlassen auf Chiphersteller wie Intel für den Mac besteht darin, dass Prozessoren von Drittanbietern nicht immer zu Apples eigener Vision passen.
Das neue MacBook Pro ist ein perfektes Beispiel dafür.
Intel-Chips bedeuten weniger RAM für MacBook Pro
Der Grund, warum Sie es nicht in einer 32-GB-Konfiguration bekommen können, laut a Thread auf Reddit, liegt daran, dass Intels Skylake-Prozessoren 32 GB LPDDR4-Speicher nicht unterstützen (das LP steht für „Low Power“). Wenn Apple 32 GB hinzufügen würde, müsste die Akkulaufzeit des MacBook Pro geopfert werden – etwas, das das Unternehmen nicht tun würde.
„Um zu diesem Zeitpunkt mehr als 16 GB schnellen RAM in ein Notebook-Design zu stecken, wäre ein Speichersystem erforderlich, das viel mehr Strom verbraucht und für ein Notebook nicht effizient genug wäre.“ erklärte Phil Schiller in einer E-Mail an einen Kunden.
Es wird angenommen, dass Intels Chips bis 2018 32 GB LPDDR4-RAM nicht unterstützen werden, was bedeutet, dass das MacBook Pro im nächsten Jahr wahrscheinlich auch 16 GB RAM ausschöpfen wird.
„Apple legt einfach eine höhere Priorität auf Schlankheit und Leichtigkeit als leistungshungrige Profi-Anwender“, bemerkt Daring FireballsJohannes Gruber. „Apple ist eher bereit, bei der Leistung Kompromisse einzugehen als bei der Schlankheit und Leichtigkeit und der Akkulaufzeit.“
Apple hatte keine Zeit, seine eigenen MacBook-Chips herzustellen
Dieser intensive Fokus auf ultraportable Laptops mit langlebigen Akkus bringt Apple in eine schlechte Position. Cupertino war im Grunde gezwungen, sich auf Intel-Chips zu beschränken.
Laut Gruber gibt es nur ein Problem.
„Intel stellt einfach nicht die Chips her, die Apple braucht“, schrieb er. „Intel entwickelt seine Chips für eine Branche, die Apples Besessenheit von Dünnheit und Leichtigkeit nicht teilt.“
Apple konnte es kaum erwarten, dass Intels Chips aufholen, da das MacBook Pro bereits veraltet war. Fans riefen nach neuen Modellen mit Intels Skylake-Chips. Die Auslieferung neuer MacBook Pros, die auf 16 GB RAM begrenzt sind, war wirklich die einzige Option, die Apple für 2016 hatte.
Der Fall für Apple MacBook-Chips
Wenn Apple das Beste aus beiden Welten liefern möchte – schlanke und schlanke Designs mit kräftigen Spezifikationen, die professionelle Leistung bieten – muss es seine eigenen Prozessoren entwickeln, die perfekt zu dieser Vision passen.
Wahrscheinlich arbeitet das Unternehmen bereits an der Lösung dieses Problems.
Apple plant angeblich seit Jahren, eigene Mac-Chips zu entwickeln, und es ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis sie zum Tragen kommen. Bis dahin handelt es sich entweder um leicht kompromittierte MacBooks oder hässliche Windows-basierte Alternativen.
