Letzte Woche ich die Kosten verglichen von Mountain Lion Server mit der Lizenzierung für Windows Server 2012 Essentials Edition. Beide Produkte sind ziemlich eindeutig für die Markt für kleine Unternehmen. Eine der großen Fragen oder Bedenken der Leser drehte sich um Microsofts Active Directory und Exchange. Die Annahme ist, dass Apple nichts Ähnliches bereitgestellt hat.
Diese Annahme ist jedoch nicht richtig. Um Verwirrung zu beseitigen, werfen wir einen Blick auf die Kerndienste und Funktionen von OS X Server und die Zielgruppe, die am besten davon profitieren kann Mountain Lion-Server – kleine Unternehmen, die eine Handvoll Dienste für eine relativ kleine Anzahl von Benutzern einrichten möchten.
Verzeichnisdienste – Beginnen wir mit Active Directory und dem langjährigen Äquivalent von Apple, das als Open Directory bekannt ist. Open Directory ist der native Verzeichnisdienst in OS X. Es basiert wie Active Directory auf LDAP und bietet Kerberos-Authentifizierung und Single Sign-On. Open Directory hat ein eigenes Schema, das Datensatztypen und -attribute definiert. Diese Datensätze umfassen Benutzer, Gruppen und Computer. Wie in einer Windows-Umgebung können diese Datensätze detailliert angeben, auf welche Arbeitsstationen, Dienste und Netzwerkressourcen ein Benutzer zugreifen kann. Das Schema stellt auch Attribute für die Mac-Clientverwaltung bereit, die funktional den Windows-Gruppenrichtlinien ähnelt.
Open Directory verwendet das Konzept der Domänen etwas anders als Active Directory. Mehrere Domänen sind möglich, aber es gibt kein direktes Äquivalent zu einer Active Directory-Gesamtstruktur. Macs können jedoch mehreren Domänen beitreten. Sie können tatsächlich sowohl einer von OS X Server gehosteten Open Directory-Domäne als auch einer Active Directory-Domäne beitreten – ein Prozess, der als. bekannt ist magisches Dreieck die es Active Directory ermöglicht, eine Benutzerauthentifizierung bereitzustellen und Open Directory, um ein verwaltetes. zu erstellen Umgebung (oft mit weitaus weniger Problemen als die Erweiterung des Active Directory-Schemas zur Unterstützung von Apple-spezifische Daten).
Seit Apple vor fast fünf Jahren Leopard Server veröffentlicht hat, bietet Open Directory eine weitere Option. Mit Hilfe dessen, was Apple als erweiterte Datensätze bezeichnet hat, kann ein Mac, der eine Open Directory-Domäne hostet, einer Active Directory-Domäne beitreten und Datensätze aus dieser Domäne importieren. Im Wesentlichen unterstützt dieses Huckepack diese Aufzeichnungen mit Apple-spezifischen Verwaltungs- und Servicedaten.
Ebenso wie Active Directory unterstützt Open Directory die Replikation von Verzeichnisdaten über mehrere Server für Fehlertoleranz, Lastausgleich und bessere Leistung für geografisch entfernte Server Büros. Die Replikationsoptionen sind nicht so robust wie Active Directory, aber für kleine bis mittelgroße Unternehmen ausreichend.
Replikation ist eines der Dinge, von denen ich kein Problem habe, dass Microsoft in Active Directory besser abschneidet. Dies gilt für die Möglichkeit, die Replikation über Netzwerke und Subnetze hinweg anzupassen, um die bestmöglichen Reaktionszeiten und Netzwerklast zu gewährleisten. Dies gilt auch für die Multi-Master-Replikation über alle Domänencontroller in einer Organisation. Für große Unternehmen ist Active Directory bei weitem die bessere Option.
Profilmanager – Open Directory ist seit geraumer Zeit der Eckpfeiler der Mac-Verwaltung, aber Apple scheint langsam von Open Directory zu Konfigurationsprofilen im iOS-Stil überzugehen und Profilmanager des Mountain Lion Servers Besonderheit. Diese Tools können die grundlegende Identitätsverwaltung und die meisten Mac-Clientverwaltungsfunktionen bereitstellen. Sie ermöglichen auch eine viel einfachere Integration mit Active Directory, da die Clientverwaltung nicht mehr von einem bestimmten Verzeichnisdienst abhängig ist. Das ist letztlich eine gute Sache für kleine Unternehmen, die eine schnelle und kostengünstige Lösung benötigen sowie eine einfache Integration in Windows-Umgebungen.
Austausch – Apple bietet kein direktes Äquivalent zu Exchange. Stattdessen teilt Apple die wichtigsten Funktionen von Exchange – E-Mail, freigegebene Kontakte und freigegebene Kalender – in drei auf separate Dienste, die für Push-Benachrichtigungen konfiguriert und über Apple, Drittanbieter und webbasiert aufgerufen werden können Werkzeuge. Im Gegensatz zu Exchange basieren diese Dienste auf offenen Standards.
Für ein Unternehmen, das von Exchange zu OS X Server migriert, ist der Prozess jedoch nicht einfach. Das liegt hauptsächlich daran, dass Microsoft es nicht einfach macht (Microsoft hat ein starkes Interesse daran, Organisationen bei der Verwendung von Exchange zu halten). Für Unternehmen ohne eine bestehende Investition in Exchange ist der Prozess jedoch relativ unkompliziert und kostengünstig.
Es ist auch erwähnenswert, dass es Optionen von Drittanbietern gibt, die eine Exchange-ähnlichere Umgebung bieten, die auf einem Mac-Server ausgeführt wird. Kerio Connect wird im Allgemeinen als eine der besten Optionen angesehen.
Andere kollaborative Tools – Es gibt eine Reihe von Tools für die Zusammenarbeit, die in Geschäftsumgebungen jeder Größe wichtig sind. Dazu gehören Dokumenten- und Projektmanagement-Tools, private soziale Netzwerke und andere Systeme wie interner Chat und Messaging. Zu den wichtigsten kollaborativen Lösungen von Apple in Mountain Lion Server gehören ein Wiki und ein Blog-Server, die einfach einzurichten und zu betreiben sind. Dieses System hat das Potenzial, als soziales Netzwerk am Arbeitsplatz. Es gibt auch robustere Optionen von Drittanbietern für das Projekt- und Kundenmanagement. Daylite des Marktkreises ist ein tolles Beispiel wie es ist Kerio-Arbeitsbereich.
Internetdienste – Über das Wiki- und Blog-System hinaus enthält Mountain Lion Server Apache und Unterstützung für gängige Web-Back-Ends Webtechnologien wie PHP sowie Content-Management-Systeme von Drittanbietern wie WordPress, Druple und Moodle.
Datenbanken – Es gibt eine Reihe verschiedener Datenbankoptionen für Mac-Systeme und Server. FileMaker ist eine ausgezeichnete Option für viele kleine Unternehmen, da es viele Geschäftsanforderungen erfüllt und gleichzeitig relativ einfach zu erlernen ist. Selbst unerfahrene Benutzer können sich schnell einarbeiten. Es gibt auch eine Reihe von SQL-Optionen – am beliebtesten sind Optionen, die darauf ausgelegt sind, Arbeite mit Unix oder Linux (OS X ist nach Unix-basiert) und nicht mit speziell für OS entwickelten Optionen X.
Ich könnte auf jeden einzelnen Dienst eingehen, der in Mountain Lion Server verfügbar ist, aber ich denke, dies deckt die grundlegende Frage nach äquivalenten Optionen für Windows Server ab. Es ist erwähnenswert, dass OS X Server für größere Unternehmen nicht mehr die Option ist, die es vor einigen Jahren war. Wie Ich habe schon darauf hingewiesen, Apples Entscheidung, den Xserve abzubrechen, machte sehr deutlich, dass Apple im Bereich der Enterprise-Server nicht konkurrieren wird. Stattdessen ist es seine Bemühungen bündeln dazu, Macs und iOS-Geräte zu besseren Unternehmensbürgern für Windows-Unternehmenstechnologien zu machen.
Als Ergebnis dieser Entscheidung hat Apple gute Arbeit geleistet, um sich auf die Bedürfnisse von kleine Geschäfte mit einem oder zwei Dutzend Mitarbeitern. Obwohl es immer noch etwas Leistung unter der Haube geben wird, sind die größten Fortschritte von Mountain Lion Server in der Diese primären Dienste, die ein kleines Unternehmen benötigt, für Benutzer zugänglich zu machen, die keine umfassende IT haben Hintergrund. Schließlich benötigen diese Organisationen wahrscheinlich keine große Active Directory-Infrastruktur. Ebenso benötigen sie nur eine Handvoll der Dienstleistungen, die große Unternehmen benötigen. Das bedeutet, dass Mountain Lion Server für sie eine effektive und kostengünstige Option sein kann.