Nun, es ist offiziell: wie gemunkelt, HPs eigener Möchtegern-iPad-Killer, der Slate, ist im Grunde nur ein tastaturloses Netbook umgedreht.
Tatsächlich ist es im Vergleich zum iPad eine so überwältigende, sumpfige Standardanstrengung, dass HP es in einem durchgesickerten internen Dokument für angebracht hielt, die Vorteile des iPad gegenüber dem Slate in Rot hervorzuheben.
Im Vergleich zum iPad verfügt das Slate über ein winziges 8,9-Zoll-Display mit einer WSVGA-Auflösung von 1024 x 600 und sein WiFi-Maximum bei 802.11 b/g ohne N-Unterstützung in Sicht. Darüber hinaus ist die Akkulaufzeit im Vergleich zum iPad halbiert, und selbst der billigste Slate kostet 50 US-Dollar mehr als das iPad (wenn auch für 32 GB internen Speicher).
Das soll nicht heißen, dass alles zugunsten des iPads spricht: Wer Wert auf USB-Konnektivität und erweiterbaren Speicher legt, wird das Slate bevorzugen, und die 3G-Fähigkeit kommt ohne Preiserhöhung. Der Slate verfügt außerdem über vorne und hinten angebrachte Webcams für Videokonferenzen, was eine deprimierende Auslassung ist in der Funktionsliste des iPads, was angesichts des leeren iSight-Steckplatzes, der in das iPad eingebaut ist, noch unerklärlicher ist Rahmen. Es unterstützt auch einen Stylus oder einen Stift-Digitalisierer… aber wenn Sie einen mit Ihrem iPhone verwenden möchten, können die meisten Leute wahrscheinlich mit einer Tasche voller auskommen
Würste.Ich muss HP hier Anerkennung zollen: Dieses interne Blatt zeigt, dass sie sich dessen sehr wohl bewusst sind die Stärken und Schwächen ihres Geräts im Vergleich zum iPad und sind bereit, auf den Markt zu kommen Sie.
Das vielleicht größte Manko des Slate ist jedoch die Wahl von Windows 7 als Betriebssystem. HP hat sich entschieden, es nicht hervorzuheben, aber es muss wiederholt werden: Die Multitouch-Unterstützung von Windows 7 ist ein Last-Minute-Hack, und kann einfach nicht mit einem Betriebssystem verglichen werden, das von Grund auf mit Fingernavigation in. gebaut wurde Verstand.
