Die jüngste Sammelklage von Apple machte in erster Linie die Schlagzeilen, weil sie auftauchte niemand geringerer als Steve Jobs als Kronzeuge.
Sofort nutzten die Nachrichtenagenturen die Gelegenheit, das Filmmaterial öffentlich zu veröffentlichen, mit Die Associated Press, Bloomberg, und CNN einen Antrag auf Freigabe des Bandes stellen.
„Steve Jobs ist kein typischer Prozesszeuge, und das macht dies zu einem einzigartigen Umstand“, sagte ein Anwalt im Auftrag der Medienunternehmen und fügte hinzu: „Wir verlangen nichts anderes als das, was die Jury“ gehört."
Es scheint jedoch, als könnten sich kühlere Köpfe durchsetzen – und wir werden das Filmmaterial schließlich nicht sehen.
Die Anwälte von Apple fassten die Position des Unternehmens am besten zusammen, als sie feststellten: „Der Grenzwert, [Steve Jobs] wieder in seinem schwarzen Rollkragenpullover zu sehen – diesmal sehr krank – ist gering.“
Der Anwalt betonte noch mehr und fügte hinzu: „Was [diese Nachrichtenunternehmen] wollen, ist ein toter Mann, und sie wollen ihn dem Rest der Welt zeigen, weil es ein Gerichtsprotokoll ist.“
Die Richterin des US-Bezirksgerichts Yvonne Gonzalez Rogers äußerte auch ihre eigenen Vorbehalte gegen die Veröffentlichung des Videos, da dies gegen die Gerichtsregeln für die Aufzeichnung von Verfahren auf Video verstoßen würde. Während Jobs‘ Zeugenaussage vorab aufgezeichnet wurde, sollten ihm die gleichen Rechte wie jedem anderen Zeugen eingeräumt werden.
„Die Anfrage, um die Sie offen bitten, steht im Gegensatz zu der Regel, die besagt, dass ich die Aufzeichnung dieses Verfahrens nicht zulassen kann“, sagte Richter Rogers dem Anwalt der Medienunternehmen. „Wenn ich also Zeugen gleich behandle, habe ich keinen der Experten aufgezeichnet, ich habe nichts aufgezeichnet – und nichts davon geht an die Jury.“
Richter Rogers hat die Möglichkeit jedoch nicht vollständig abgewiesen und sagte, sie werde zusätzliche Argumente akzeptieren, solange sie bis Ende dieser Woche eingereicht werden.
Ich persönlich hoffe, dass das Filmmaterial privat bleibt. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich bin ein großer Bewunderer von Steve Jobs, der gerne stundenlang auf YouTube Interviews mit Jobs aus den letzten Jahren aufsaugen wird. In diesem Fall ist es jedoch schwer, Apples Anwalt nicht zu widersprechen und diese Eile zu sehen, das Video zu veröffentlichen ähnlich wie die widerliche Taktik der Boulevardpresse, Fotos von Steve Jobs kurz vor seinem Ende zu zeigen Leben.
Die Abschrift der Aussage von Jobs ist schon erschienen, also gibt es wirklich keinen zwingenden Grund, das Video dazu zu haben, oder?
Quelle: Der Rand
