Es gab Tablet-Computer vor dem iPad, aber es waren dicke Plastik-Laptops mit umgekehrten Bildschirmen und schrecklichen, biegsamen TFT-Bildschirmen. Das erste iPad scheint jetzt dick und klobig zu sein, verglichen mit den neuesten ultradünnen iPads Pro, aber damals fühlte es sich wie ein Stück Zukunft an.
Wann Steve Jobs stellte das iPad vor Heute vor einem Jahrzehnt haben einige Kritiker es als „nur ein großes iPhone“ abgetan. Die einzige Sache war, dass viele Leute wirklich ein großes iPhone wollten. Und letztendlich hat das iPad das mobile Computing, wie wir es kennen, verändert.
Apple hat alles erfunden
Foto: Danamania/Wikipedia CC
Schauen Sie sich ein Computergerät in der Nähe an – einen Laptop, ein Telefon, ein lahmes, billiges Android-Tablet – und Sie sehen etwas, das von Apple erfunden wurde. Diese Designs sind heute so alltäglich, dass sie unvermeidlich erscheinen. Wie könnte ein Smartphone nicht eine Platte aus berührungsempfindlichem Glas mit einer Kamera auf der Rückseite sein? Und doch gab es vor dem iPhone viele alternative (und minderwertige) Smartphone-Designs.
Auch der moderne Laptop ist ein Apple-Original. Und ich meine nicht das Aluminium- und Glasgehäuse mit einem riesigen Trackpad. Ich meine die eigentliche Form, das zweiteilige „Clamshell“-Design. Vor dem Markteinführung der PowerBook 100-Serie 1991 kamen tragbare Computer auf den Markt verschiedene Designs. Und seit der Einführung des iPads vor 10 Jahren ist es das einzig wahre Tablet-Design geworden. Und es hat die Computertechnik verändert.
10 Jahre iPad: Kein wirklicher „Computer“
Die größte Stärke des iPads ist, dass es nicht wirklich ein „Computer“ ist. Natürlich ist es ist ein Computer, aber es fühlt sich nicht wie einer an. Wie beim iPhone wird sein Bildschirm zur App. Tatsächlich ist dieses Paradigma so stark, dass es schwierig ist, „normale Computer“-Funktionen wie einen Dateibrowser, Desktop oder intuitive Unterstützung für mehrere Fenster zu integrieren.
Dennoch nutzen viele Leute das iPad als Ersatz für einen Laptop oder sogar für ihren Desktop-Mac. Mindestens vier Mitglieder der Kult des Mac Team ein iPad als Hauptcomputer verwendet. Die eigentliche Wirkung des iPads bestand jedoch darin, Computer in den Alltag zu bringen. Zeigen Sie mir ein Kind im Flugzeug oder im Fond eines Autos, das nicht auf ein Tablet starrt (wahrscheinlich kein echtes iPad, aber eine funktional gleichwertige Abzocke). Fabrikarbeiter verwenden iPads zur Bestandskontrolle. Das Servicepersonal nimmt diese zur Auftragsannahme auf. Und anscheinend verwendet heutzutage jeder Indie-Coffeeshop ein iPad als Registrierkasse.
iPads werden als Displays (interaktiv oder nicht) in Kunstgalerien und in Messeständen verwendet. Sie sind überall. Wieso den? Weil sie günstig sind (im Vergleich zu Laptop-Äquivalenten), robust, superzuverlässig und intuitiv zu bedienen. Niemand würde ein MacBook in einer interaktiven Museumsausstellung berühren. Fast jeder tippt auf einen iPad-Bildschirm.
Günstige Apps. Zu billig?
Es sind jedoch nicht alle gute Nachrichten. Einige der durch das iPad bewirkten Änderungen waren sowohl weitreichend als auch schädlich. Werfen Sie einen Blick in den App Store und Sie werden Zehntausende von günstigen Apps sehen. Ignorieren wir den Mist und schauen wir uns nur die guten an, Apps, die entweder von großen Shops wie Adobe oder von kleineren Entwicklern – Einzelpersonen oder Teams – entwickelt wurden.
Der App Store ist übersät mit verlassenen Apps. Apps, die entweder vollständig abgeschrieben wurden oder die nur lebenserhaltende Updates erhalten, um den Änderungen der App Store-Regeln zu entsprechen. iPad-Apps sind so billig, dass sie ein gesundes Geschäft nicht unterstützen können.
Nehmen Sie als Beispiel Musik-Apps. Eine App wie Ableton Live kostet auf dem Desktop zwischen 350 und 700 US-Dollar. Das würde niemand für eine iOS-App bezahlen. Das nächste Äquivalent, das Erstaunliche Beatmaker 3, kostet derzeit 26 US-Dollar. Das gilt in iOS-Begriffen als teuer. Und doch, wenn dieselbe App auf dem Mac herauskommen würde, würde sie wahrscheinlich für mindestens 250 US-Dollar verkauft werden, kein Problem.
Billiger ist nicht besser
Foto: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Was ist daran falsch, fragen Sie? Billiger ist besser, oder? Nicht, wenn es bedeutet, dass Ihre Lieblings-App – vielleicht Ihr wichtigstes professionelles Tool – keine Updates erhält. Nicht, wenn diese App am Ende getötet wird, weil der Entwickler keine Möglichkeit hat, mehr Geld von Benutzern zu nehmen, die verzweifelt für Updates bezahlen möchten.
Wenn es echtes Geld verlangen könnte, könnte das Beatmaker-Team die App aktiv entwickeln, und Vielnutzer wie ich würden sich keine Sorgen um ihre Zukunft machen.
Abonnements sind nicht die Antwort, schon allein, weil die meisten Leute sie hassen. Aber das aktuelle Setup ist nicht nachhaltig.
Wenn Apple hochwertige, aktiv entwickelte Apps auf dem iPad haben möchte, muss es dies beheben. So wie es aussieht, werden nur die schlechtesten Pay-to-Play-Spiele zu echten Geldverdienern. Etablierte Anbieter wie Adobe können es sich leisten, ihre iPad-Apps mit Desktop-Verkäufen zu subventionieren. Selbst dann liegen die eigenen iOS-Apps von Adobe weit hinter den Mac-Apps und sind kaum mehr als kostenlose Boni für Leute, die Adobes „richtige“ Desktop-Suiten abonnieren.
Barrierefreiheit für alle
Der vielleicht wichtigste Beitrag des iPads zur modernen Welt ist seine Zugänglichkeit. Und ich meine nicht die hervorragenden integrierten Funktionen für die Barrierefreiheit, die für viele Menschen selbst ein totaler Spielveränderer sind. Das iPad kann von jedermann verwendet werden. In den letzten 10 Jahren haben wir Geschichten über die Popularität des iPads bei kleinen Kindern, über 90-jährigen und erstmaligen Computerbenutzern gesehen, autistische Kinder und praktisch alle anderen. Die Leute können sie ihren Müttern geben, in der Gewissheit, dass ihre Väter nicht alles ruinieren können, indem sie das Ding manipulieren.
Das iPad ist jetzt billig genug, um ein (ausgefallenes) Weihnachtsgeschenk zu sein, und bringt Computer für Leute, die nie in die Nähe eines MacBook, Windows-PCs oder sogar eines Chromebooks kommen würden. Es ist echtes Computing für die Massen, eine intuitive und sichere Umgebung, in der Sie nicht alles zerstören können, indem Sie den falschen Ordner löschen.
Das liegt unter anderem daran, dass fast jeder Touch-Interfaces über sein Smartphone gewohnt ist. Aber ein anderer Teil ist, dass das iPad wirklich eine erstaunliche Maschine ist. Möglicherweise fehlen ihm viele der Fähigkeiten von Computern im Desktop-Stil, aber das kann an sich schon ein Vorteil sein. Und es bringt so viele tolle eigene Funktionen mit: den Apple Pencil, iCloud-Backups, Face/Touch ID zum Verwalten von Passwörtern und die narrensichere Rückkehr zum Startbildschirm des iPhones.
Die Zukunft des iPads
Was kommt als nächstes für das iPad? Vermutlich nichts Radikales. Das iPad hat jetzt seinen offiziellen iOS-Zweig namens iPadOS, was hoffentlich bedeutet, dass es richtige jährliche Updates erhält, anstatt den zweijährigen Zyklus, den es in den letzten Jahren verwendet hat.
Vielleicht bekommen wir eine bessere Mausunterstützung, und irgendwann wird es sicherlich ein noch größeres iPad geben. Vielleicht sehen wir einen iOS-Laptop mit Tastatur, Trackpad und besseren Lautsprechern. Aber das Wesen des iPads ist etabliert und wird sich wahrscheinlich nicht viel ändern. Alle großen Änderungen werden von der Software kommen.
Das iPad ist immer noch ziemlich umständlich. Es ist ein großes iPhone, aber es versucht auch viele Mac-ähnliche Funktionen zu bieten. Drag & Drop ist in Ordnung, funktioniert aber oft nicht (versuchen Sie es in der Datei-App, wenn Sie Ihren Tag ruinieren möchten), und die Textbearbeitung ist im Vergleich zum Mac immer noch ein Witz.
Aber auch der Mac leidet unter Apples aktueller Softwarekrise. Hoffentlich kehrt ein Teil von Apples altem Fokus zurück und wir werden sehen, wozu ein superstarker, leiser, immer einsatzbereiter Tablet-Computer wirklich fähig ist.
