Apples langer Kampf mit Samsung wurde letzten Freitag beendet, als eine Jury entschied, dass Samsung es war schuldig, sechs von Apples Patenten verletzt zu haben, und dass es infolgedessen mehr als 1 Milliarde US-Dollar Schadenersatz zahlen muss. Dies war nicht nur ein schwerer Schlag für Samsung, sondern es scheint auch die Kunden des koreanischen Unternehmens getroffen zu haben.
Ein Unternehmen für gebrauchte Elektronik verzeichnete einen Umsatzzuwachs von 50 % beim Verkauf von Samsung-Geräten, da die Kunden nach seinem Verlust „überspringen“.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Jury, die im Fall Apple gegen Samsung beteiligt war, am vergangenen Freitag das Urteil gefällt hat und Apple einen Erdrutschsieg und mehr als 1 Milliarde US-Dollar Schadenersatz zugesprochen hat. Aber was nicht klar ist, ist wie die Jury kam zu ihrer Entscheidung. Dank Jury Foreman Vel Hogan haben wir jetzt einen faszinierenden Einblick in die Teilnahme an diesem Panel.
In seinem ersten TV-Auftritt seit dem Ende des milliardenschweren Patentverfahrens verrät Hogan, wie er zu seiner eigenen Entscheidung gekommen ist. wie die Jury über den Schadensersatz entschieden hat, den Samsung Apple zahlen muss, ob Gefühle und Emotionen die Entscheidung der Jury beeinflusst haben und mehr.
Apple hat im Patentprozess gegen Samsung eine massive Schadenersatzsumme von fast 1,05 Milliarden US-Dollar gewonnen und die Reaktion der Technologie-Community war enorm und schnell.
In einer E-Mail unmittelbar nach dem Urteil sagte uns Charles Golvin, leitender Analyst von Forrester Research, dass die Hauptaussage des Urteils der Fokus auf Innovation ist. Unternehmen werden nun gezwungen sein, legitim unterschiedliche Produkte zu entwickeln oder zumindest einige ohne extravagant ähnliche Funktionen zu entwickeln:
Die Jury rechtfertigt insbesondere Apples Softwarepatente und ihre Entscheidung hat Auswirkungen nicht nur auf Samsung, sondern auch auf Google, andere Android-Gerätehersteller wie LG, HTC und Motorola, aber möglicherweise auch für Microsoft, das Funktionen wie Pinch-to-Zoom, Bounce on Scroll, usw. Diese Konkurrenten sind nun gezwungen, zurück ans Reißbrett zu gehen und substanziell andere Designs zu entwickeln – oder sich mit Apple um Vergleichsbedingungen zu bemühen. Da viele dieser Bedienelemente mittlerweile in die Erwartungen der Kunden an die Bedienung ihrer Telefone integriert sind, sind dies wesentliche Herausforderungen.
Gartner-Analyst und VP of Mobile Research Van Baker ist sich einig, dass die Neugestaltung von Produkten langfristig ein Problem darstellt, sich jedoch in absehbarer Zeit nicht auf Produkte auswirken wird.
Zuvor folgten die beiden Verfahrensverantwortlichen dem schockierenden Urteil sofort mit eigenen Aussagen.
Wenn ich beim Bloggen über Apple etwas gelernt habe, dann, dass das Unternehmen nicht für Nachahmer steht – vor allem, wenn diese Nachahmer Patente verfolgen, auf die Steve Jobs besonders stolz war. Das hat Samsung getan, als es die Trägheits-Scrolling-Funktion von Apple kopierte, direkt nachdem Jobs ihnen gesagt hatte, es nicht zu tun.
