Apple Watch ist ziemlich großartig darin, viele Dinge zu tun. Aber das Mapping von Workouts gehört nicht dazu. Zumindest nicht bis jetzt. Im Jahr 2016 war ich ziemlich enttäuscht mit den Karten, die ich von meiner Apple Watch Series 2 bekommen habe (das erste Modell, das mit integriertem GPS geliefert wurde). Als ich es auf meiner lokalen Laufstrecke getestet habe, sahen die generierten Karten wie zufällige Kritzeleien aus.
Schneller Vorlauf bis heute, und die Dinge sehen viel besser aus. Letzte Woche habe ich diesen Test mit einer glänzenden neuen Apple Watch Series 4 wiederholt und einige sehr interessante Ergebnisse erhalten.
Warum verschiedene Laufuhren unterschiedliche GPS-Ergebnisse erhalten
GPS berechnet Ihre Position, indem es winzige Unterschiede misst, wie lange Funksignale brauchen, um Ihren Standort von mehreren Satelliten zu erreichen, die mehr als 12.000 Meilen über Ihnen kreisen. Die Geschwindigkeit, mit der sich diese Satelliten bewegen, bedeutet, dass Dank Relativität, die Zeit vergeht für sie tatsächlich langsamer als für uns hier auf der Erde. Die Uhren dieser Satelliten gleichen das aus. Aber es ist trotzdem ziemlich bemerkenswert, dass GPS überhaupt funktioniert, wenn man darüber nachdenkt.
Um die Genauigkeit zu verbessern, ergänzen Laufuhren die GPS-Daten mit Bewegungssensoren, wie dem integrierten Gyroskop und dem Beschleunigungsmesser der Apple Watch. Aus diesem Grund geben Ihnen verschiedene Uhren leicht unterschiedliche Geschwindigkeits- und Entfernungsschätzungen.
Für Läufer ist dies eines der ersten Dinge, die beim Kauf einer neuen Laufuhr auffallen. Das Laufen derselben Route kann mit unterschiedlicher Hardware merklich unterschiedliche Schätzungen erzeugen. Wenn Sie Ihre Uhr aufrüsten, stellen Sie möglicherweise fest, dass Sie nicht ganz so weit oder so schnell gegangen sind, wie Sie dachten.
Warum ich meine Apple Watch auf den Laufstrecken teste
Als die Apple Watch Series 2 zum ersten Mal veröffentlicht wurde, konzentrierten sich viele Rezensenten auf diese Unterschiede. Apple Watch gab oft Entfernungsschätzungen an, die sich auffallend von dem unterschieden, was Rezensenten zu sehen gewohnt waren. So sehr, dass einige Rezensenten kamen zu dem Schluss, dass es weniger genau war als Konkurrenzgeräte.
Aber war es das wirklich? Vielleicht waren die Schätzungen der Apple Watch anders, weil sie es tatsächlich waren mehr genau, nicht weniger.
Um das herauszufinden, wollte ich mit meiner Apple Watch eine Distanz laufen, von der ich wusste, dass sie unabhängig und genau gemessen wurde. Also machte ich mich auf zu meiner lokalen Laufstrecke im Battersea Park, die zufällig direkt nebenan liegt Apples geplanter britischer Campus in der neu entwickelten Battersea Power Station. Eine Schleife dieser olympischen Bahn misst genau 400 Meter. 2,5 Runden sind also 1 Kilometer.
Um die Wahrscheinlichkeit eines Zufallsergebnisses zu verringern, fuhr ich sechs separate 1-Kilometer-Läufe mit einem Tempo von etwa 4 Minuten pro Kilometer. Ich trug eine Apple Watch an meinem linken Handgelenk und meine vorherige Laufuhr (a TomTom Runner 2) zu meiner Rechten.
Während der Tests habe ich mein iPhone ausgeschaltet und in meinem Schließfach gelassen, um sicherzustellen, dass meine Apple Watch nur das integrierte GPS verwendet.
Foto: Graham Bower/Cult of Mac
Die Ergebnisse: Apple Watch ist auf Distanz sehr genau
Das Auffälligste an meinen ursprünglichen Testergebnissen der Apple Watch Series 2 war, wie schlecht die Streckenkarten waren. Sie sahen dem präzisen Mapping, das ich von meiner vorherigen Laufuhr erhalten hatte, massiv unterlegen aus. Der Unterschied war so extrem, dass ich verstehen konnte, warum einige Rezensenten die Genauigkeit der Apple Watch in Frage stellten.
Aber als ich mir das tatsächliche ansah Distanz Schätzungen ergaben sich ein anderes Bild. Zumindest in dieser Hinsicht war die Apple Watch Series 2 trotz der schrecklichen Karten tatsächlich deutlich genauer.
Foto: Graham Bower/Cult of Mac
Apple Watch wird bei Trainingskarten immer besser
Seitdem habe ich jedes Jahr eine neue Apple Watch gekauft und sie zurück auf die Strecke gebracht, in der Hoffnung, einige Genauigkeitsverbesserungen zu sehen. Und das habe ich tatsächlich.
Wie Sie aus den Ergebnissen unten sehen können, wurden die Karten mit jedem neuen Apple Watch-Modell, das ich getestet habe, immer genauer. Die neuesten Ergebnisse der Serie 4, die ich letzte Woche erhalten habe, sind kaum von denen zu unterscheiden, die ich von meinem treuen alten TomTom erhalten habe.
Auch die Entfernungsschätzungen haben sich von Serie 2 auf Serie 3 verbessert, obwohl sich von Serie 3 auf Serie 4 nicht wirklich eine Veränderung bemerkbar macht. (Eigentlich waren die Entfernungsschätzungen, die ich für Serie 4 erhielt, etwas schlechter als für Serie 3. Ich bin kein Statistikexperte, aber es sieht für mich nicht nach einem signifikanten Unterschied aus.)
Foto: Graham Bower/Cult of Mac
Sehen wir Verbesserungen bei Hardware oder Software?
Die neue Keramikrückseite der Apple Watch Series 4 wurde entwickelt, um den Mobilfunkempfang zu verbessern. Ich habe mich gefragt, ob dies auch beim GPS-Empfang helfen könnte. Aber da die Distanzschätzungen zwischen Serie 3 und 4 im Wesentlichen gleich sind, scheint dies nicht der Fall zu sein.
Apple hat das Rendering seiner Trainingskarten im Laufe der Jahre mit jedem Update auf watchOS verbessert, sodass die Kartenverbesserungen wahrscheinlich mehr mit Software als mit GPS-Empfang zu tun haben.
Das sind großartige Neuigkeiten für alle, die ein älteres Modell besitzen, das auf watchOS 5 aktualisiert wurde. Auch wenn Sie nicht auf die neueste Hardware upgraden, sollte Ihre Apple Watch heutzutage bessere Karten produzieren.
Reale Ergebnisse können abweichen
Ich glaube, dass diese Streckentests einen ziemlich zuverlässigen Anhaltspunkt für die Genauigkeit jeder Generation von Apple Watch bieten. Aber es gibt Grenzen. Die realen Laufbedingungen sind oft sehr unterschiedlich.
Die Strecke, die ich benutze, ist von Parklandschaften umgeben, weit weg von hohen Gebäuden und Bäumen. Der GPS-Empfang ist also gut.
Aber in Wirklichkeit gehen die meisten von uns nicht jeden Tag auf die Laufstrecke. Wir laufen durch Straßen, die von hohen Gebäuden umgeben sind, oder in Parks unter Ästen. Diese Umgebungen stören GPS-Signale, und einige Laufuhren können besser damit umgehen als andere.
Aus meiner anekdotischen Erfahrung ist die Kartierung der Apple Watch anfälliger für GPS-Signale Dämpfung als einige andere Laufuhren, die ich getestet habe. Ich werde in den nächsten Wochen nach Verbesserungen meiner neuen Series 4 Ausschau halten, wenn ich damit laufe – besonders wenn ich in großen Städten mit hohen Gebäuden unterwegs bin.
Apple Watch ist jetzt eine gute Wahl für Läufer
Cupertino verbessert seine Produkte ständig. Das Unternehmen ruht sich nie auf seinen Lorbeeren aus. Das ursprüngliche iPhone zum Beispiel war ein visionäres Produkt. Es fehlten jedoch viele wesentliche Funktionen, wie Hochgeschwindigkeitsdaten und ein App Store. Erst mit dem Erscheinen des iPhone 3G entfaltete das Smartphone von Apple sein volles Potenzial.
Das gleiche gilt für die Apple Watch. Das ursprüngliche Modell zeigte viel Potenzial, aber einige wichtige Auslassungen (wie das Fehlen eines eingebauten GPS) hielten es zurück.
Apple hat seitdem hart gearbeitet. Die Apple Watch Series 2, 3 und 4 brachten jeweils massive Hardware-Verbesserungen, wie das Hinzufügen von GPS, LTE, Wasserdichtigkeit und einem größeren, hellen Bildschirm. Die Software hat auch einen Sprung nach vorne gemacht, mit unverzichtbaren Funktionen wie Erholung der Herzfrequenz, Herzfrequenzvariabilität und Zieltempo.
Aber für mein Geld sind diese neuesten Verbesserungen der Trainingskarten die letzte fehlende Zutat, um die Apple Watch zu einer guten Wahl für Läufer zu machen. Ich bin jetzt zuversichtlich, die Apple Watch allen meinen Lauffreunden zu empfehlen.
