Obwohl Apple in neuen TV-Werbungen seine grünen Referenzen anpreist, wird es in der neuesten Greenpeace-Umfrage zu grüner Elektronik ziemlich niedrig eingestuft.
Die vierteljährliche grüne Scorecard von Greenpeace wurde am Mittwoch veröffentlicht, und während Apple gute Noten für die Reduzierung erhielt giftigen Chemikalien, erhielt es schlechte Noten, weil es globale Recyclinginitiativen nicht unterstützte oder mehr recycelte Kunststoffe.
Insgesamt erreichte Apple 4,7 von 10 Punkten und liegt damit in der unteren Hälfte einer Gruppe von 18 Elektronikherstellern. Nokia belegte mit einer Punktzahl von 7,45 den ersten Platz und Nintendo landete mit einer Punktzahl von 1.
Apple hat die grünen Referenzen seiner neuen MacBook-Linie in TV-Werbung beworben und sie als die umweltfreundlichsten Laptops aller Zeiten bezeichnet.
Greenpeaces 12. Guide to Greener Electronics bewertet Technologieunternehmen nach drei Hauptkriterien: Reduzierung der Gesamtumweltbelastung, Eliminierung giftiger Chemikalien und Recyclingbemühungen.
Apple schnitt besser ab als Konkurrenten wie Dell, Hewlett-Packard und Lenovo, die alle aufgrund ihres Scheiterns am unteren Ende landeten um giftige Chemikalien wie Polyvinylchlorid (PVC) und bromierte Flammschutzmittel (BFRs) aus ihren Produkte.Apple hat PVCs und BVRs größtenteils entfernt, was Greenpeace mit guten Noten belohnte.
Greenpeace lobte Apple auch für:
Gifte: Apple erhält im Allgemeinen gute Noten für die Entfernung von PVC und BFR und für die Planung, das gesamte Chlor und Brom zu entfernen.
Recycling: Apple betreibt Recyclingprogramme in Ländern, in denen mehr als 95 % seiner Produkte verkauft werden, einschließlich Ländern, in denen keine Recyclinggesetze bestehen.
E-Waste-Berichterstattung: Apple hat 30,5 Millionen Pfund Elektronik recycelt; eine Recyclingquote von 38 % im Jahr 2008, bezogen auf den Umsatz vor sieben Jahren.
Grüne Werbung: Greenpeace lobte die neuen Anzeigen von Apple, die die grünen Referenzen seiner neuen MacBooks hervorheben.
Aber Greenpeace kritisierte Apple für:
Beseitigung weiterer Giftstoffe: Apple hat keinen Zeitplan für die Beseitigung von Übeln wie Beryllium und Arsen bereitgestellt.
Globales Recycling: Apple hat keine Unterstützung für das Individual Producer Responsibility-Programm zugesagt, das Unternehmen unter Druck setzt, die Verantwortung für die Lebensdauer von Produkten von der Wiege bis zur Bahre zu übernehmen.
Recycelte Kunststoffe: Apple verwendet nicht genug.
Globale Treibhausgasreduktionen: Apple unterstützt keine obligatorische Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen.
Erneuerbare Energie: Apple gibt nicht bekannt, wie viel erneuerbare Energie es verbraucht.
Apple wurde in der Vergangenheit von Greenpeace ins Visier genommen, hauptsächlich weil es bei seiner Umweltleistung versäumt hat. Aber 2007 veröffentlichte Steve Jobs ein langes, detailliertes Statement über Apples grüne Leistung und Ziele. Greenpeace wurde auch für seine Berichte über grüne Elektronik kritisiert. Die Gruppe – die eindeutig aktiv ist – verwendet veröffentlichte Ergebnisse, um ihre Umfragen zusammenzustellen. Apple betreibt sein Hauptquartier möglicherweise vollständig mit Solarenergie, erhält jedoch schlechte Noten, wenn es dies nicht meldet.
Apple reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Unten finden Sie eine Kopie von Greenpeaces Erläuterung des Apple-Scores im Detail (PDF).
Und hier ist Greenpeace voll Leitfaden für umweltfreundlichere Elektronik – 12 (PDF-Datei).
