Die Coalition for a Safer Web, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Washington DC, verklagt Apple, weil sie die Messaging-App Telegram nicht aus dem App Store entfernt hat.
In einer am Sonntag eingereichten Klage sagen Marc Ginsberg, ein ehemaliger US-Botschafter in Marokko, und die Koalition, dass die App in der App Store „trotz Apples Wissen, dass Telegram verwendet wird, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern, zu bedrohen und zu zwingen“.
Die Coalition for a Safer Web behauptete zuvor, dass Telegram ein „Kommunikationskanal [von] der russischen Regierung“ ist und angegliederte neonazistische und weiße nationalistische Gruppen, die Fehlinformationen und Rassenspaltung in den Vereinigten Staaten und in Europa."
Die Gruppe schrieb im Juli 2020 an Apple-CEO Tim Cook und bat ihn, Telegram aus dem App Store zu entfernen. Apple hat nicht, wie die Klage vermuten lässt, Schritte unternommen, um Telegram zu booten.
In jüngerer Zeit, so die Klage, wurde die App vor der Amtseinführung des designierten Präsidenten Joe Biden verwendet, um „extreme Gewalt zu koordinieren und anzustiften“. Die Klage fordert ein Geschworenengericht und Schadensersatz.
Apples Geschichte mit Telegram
Obwohl Apple Telegram nicht entfernt hat, hatten die beiden Unternehmen ihren Anteil an Zusammenstößen. Im Juli 2020 reichte Telegram ein förmliche Kartellbeschwerde gegen Apple mit der Europäischen Union wegen seiner App Store-Praktiken.
Bereits im Oktober forderte Apple Telegram auf, bestimmte Inhalte im Zusammenhang mit Protesten in Weißrussland zu entfernen, die möglicherweise enthaltene Identifizierungsinformationen.
Vor kurzem, Apple hat Parler entfernt, eine Social-Media-App, die von einigen rechten Personen und Organisationen bevorzugt wird, aus dem App Store. Cook sagte, Parler könne zurückkehren, aber nur, wenn es eine bessere Moderation von Inhalten in der App biete.
Die Schlacht von Abschnitt 230
Letztendlich läuft dies auf ein weiteres Thema von Abschnitt 230 hinaus. Diese US-Gesetzgebung ist Teil des Communications Decency Act von 1996. § 230 besteht im Wesentlichen aus zwei Teilen. Zum einen haften Internetanbieter mit wenigen Ausnahmen für kriminelles Verhalten nicht für Kommentare, Bilder, Videos oder andere Materialien, die auf ihnen veröffentlicht werden. Der zweite ist, dass diese Immunität Anbieter auch dann abdeckt, wenn sie bestimmte Benutzerinhalte löschen oder bearbeiten.
Es ist ein heikles Thema – und es wurde in den letzten Jahren viel diskutiert. Der jüngste Fall Parler und jetzt dieser zeigen die schwierige Situation, in der sich Apple befindet. Als es Parler aus dem App Store entfernte, wurde Apple in einigen konservativen Ecken wegen angeblicher Zensur kritisiert. Jetzt, indem er Telegram nicht entfernt, wird Cupertino dafür verantwortlich gemacht, dass er seine Arbeit angeblich nicht richtig macht.
Wir werden Sie über diesen Fall auf dem Laufenden halten, wenn er voranschreitet.
Quelle: Apple-Insider
