Um eines der erfolgreichsten Produkte von Apple, das iPhone, zu schätzen, muss man einen der größten Fehler des Unternehmens respektieren. Die QuickTake-Digitalkamera war keine Bedrohung für den Kameramarkt wie das heutige iPhone.
Der Sensor war 0,3 Megapixel. In der Form eines Fernglases konnte das QuickTake 100 nur acht Bilder aufnehmen, von denen die meisten unscharf waren. verwaschen und mit funky Farben, die Fotografen der Zeit überzeugten, dass Filmfotografie noch nicht in Mode war Achtung.
Aber wie der Retro-Computer-YouTube-Kanal LGR betont, verdient der QuickTake nicht, als Misserfolg verteufelt zu werden. Es sollte als Pionier der digitalen Fotografie gelobt werden.
Die LGR Der Rezensent fand einen wenig benutzten QuickTake 100 in einem Secondhand-Laden und behandelte bisher fast 200.000 Zuschauer mit einem Unboxing-Episode, Leistungsüberprüfung und Demonstration, wie Bilder von der Kamera auf einen Power übertragen werden Macintosh 7300.
Obwohl Apple in zwei späteren Modellen Funktionen hinzugefügt und die Bildqualität verbessert hat,
QuickTake galt als obskur und teuer (mehr als 700 US-Dollar, was sie damals zur günstigsten Digitalkamera für Verbraucher machte). Es debütierte 1994 und wurde drei Jahre später von Steve Jobs eingestellt, als er zu Apple zurückkehrte und mehrere Geräte verschrottete, um seine Produktlinie zu rationalisieren.Während viele Rezensenten damals das QuickTake lobten, nehmen Online-Experten, die Apple beobachten, es routinemäßig in die Liste der größten Flops des Technologiegiganten auf.
Überlegen Sie, wie weit die digitale Fotografie gekommen ist, insbesondere mit Smartphones. Da sich die Qualität der Kamera verbesserte, sind die Verkäufe von Kameras, insbesondere von Point-and-Shoot-Modellen, eingebrochen. Insbesondere das iPhone wird von vielen als die beliebteste oder zumindest am weitesten verbreitete Kamera der Welt angesehen. Die neuesten Modelle verfügen über 12 Megapixel und eine Software, die genaue Farben, hochwertige Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen und eine Beleuchtung emuliert, die normalerweise in einem Studio erreicht wird.
„Ich stimme nicht gerade mit all den Übertreibungen im Internet überein, die es rückwirkend als eine ungebremste Katastrophe brandmarken“, sagte der Rezensent. „Ich weiß, dass es Klicks gibt, wenn man auf Apple-Fehler hinweist. Sicher, es war teuer und wenig Funktionen. Das bekommen Sie, wenn Sie frühzeitig in eine neue Produktkategorie einsteigen.
„Niemand wusste, wohin die Reise ging, und Fotografen debattierten, ob das Digitale den Film jemals ersetzen könnte oder nicht. Es war ein wichtiger Schritt, um diesen Punkt zu erreichen.“
Quelle: Fstopper
