Das US-Justizministerium versucht, ein Urteil aufzuheben, das Apple davor schützt, das iPhone im Zentrum eines New Yorker Drogenfalls zu entsperren. Die jüngstes Urteil von einem New Yorker Richter erklärte, dass die Regierung Apple nicht zwingen kann, ein an einer strafrechtlichen Untersuchung beteiligtes iPhone mithilfe des All Writs Act freizuschalten.
Die Entscheidung muss also natürlich falsch gewesen sein!
Die Regierung legte am Montag ihre Argumente erneut vor und verwies auf die Tatsache, dass der All Writs Act erfolgreich gegen Apple in seiner aktuelle kalifornische Pattsituation mit dem FBI – obwohl Apple das fragliche Telefon noch nicht entsperrt hat und immer noch über seinen Fall argumentiert.
Das Justizministerium behauptet auch, dass auf dem iPhone in der Anhörung im New Yorker Fall eine ältere Version von iOS ausgeführt wird, die Apple hat zugestimmt, in früheren Fällen beim Crack zu helfen – obwohl ich keine weiteren Details dazu finden konnte Streit.
Richter James Orenstein steht in seinem ersten Urteil auf der Seite von Apple und argumentiert:
Apple unternimmt nichts, um Strafverfolgungsbehörden von der Durchführung ihrer Ermittlungen abzuhalten. Apple hat sich nicht mit [Angeklagter Jun] Feng verschworen, um die Daten auf seinem Gerät unzugänglich zu machen …
Tatsächlich beschwert sich die Regierung genau, dass Apple überhaupt nichts unternimmt. Wenn Feng die Passcode-Sicherheit auf seinem Gerät nicht aktiviert hatte oder wenn die Regierung in der Lage gewesen wäre, eine Anordnung zu erwirken, die Feng dazu zwingt, das Telefon unter Androhung von Verachtungssanktionen entsperren, könnte die Regierung durchaus in der Lage sein, die Daten des iPhones ohne die von Apple zu beschlagnahmen Hilfe.
Wie ich schon mehrmals geschrieben habe, besteht das große Problem bei Apples aktuellem Datenschutz-Streitfall mit der Regierung darin, ob es ein Problem wäre, beim Hacken eines iPhones zu helfen einmalige Veranstaltung, oder ob es einen Abwärtstrend in Richtung Massenüberwachung einleiten würde.
Obwohl einige (darunter enttäuschenderweise Bill Gates) haben argumentiert, dass dies nur dem ehemaligen signalisieren würde, sogar FBI-Direktor James Comey hat jetzt zugegeben, dass der Ausgang des San Bernadino-Falls ist wird einen Präzedenzfall schaffen für künftige Gerichtsverhandlungen zu diesem Thema.
Genau das wird gerade in New York demonstriert, als ein fragwürdiger „Sieg“ gegen Apple (der sogar die Vereinten Nationen sind damit nicht einverstanden) wird nun versucht, andere Fälle aufzuhebeln.
Quelle: Reuters
