Ein kalifornisches Gericht hat kürzlich in einem hochkarätigen Patentverfahren gegen Samsung zugunsten von Apple entschieden, und die unmittelbaren Auswirkungen bedeuten, dass Samsung muss Apple über eine Milliarde US-Dollar Schadenersatz zahlen. Bundesrichterin Lucy Koh wird im Dezember eine einstweilige Verfügung verhandeln um zu sehen, ob Apple dies erlaubt mehrere Samsung-Handys verbieten in den USA verkauft werden.
Die Entscheidung des Gerichts war keineswegs einfach, da diese Apple vs. Der Fall Samsung gilt als der wichtigste Technologiepatentprozess der Geschichte. Aus diesem Grund wird jeder Teil des Entscheidungsprozesses unter die Lupe genommen, einschließlich des Jury-Foreman Vel Hogan, der die Jury am vergangenen Freitag anführte, um gegen Samsung zu entscheiden.
Ein neuer Bericht zeigt, dass ein möglicher Interessenkonflikt die Entscheidung des Falls beeinflusst haben könnte.
Hogan selbst besitzt ein Patent, das in mobilen Geräten wie Smartphones und Tablets verwendet werden kann, berichtet Asiatische Nachrichten International:
Velvin Hogan hat Berichten zufolge 2002 beim US-Patentamt Dokumente für das „Verfahren und die Vorrichtung zum Aufzeichnen und Speichern von Videoinformationen“ eingereicht.
Dazu gehörte auch die Technologie für eine kabellose Tastatur, mit der Nutzer im Internet surfen und Filme auf Abruf bestellen können, eine Funktion, die bereits auf Apple iPads verfügbar ist.
Hier ist wie Hogan erklärte seinen Prozess die Jury davon zu überzeugen, zugunsten von Apple zu entscheiden:
Zu diesem Zeitpunkt dachte ich, es würde sich letztendlich in die andere Richtung neigen… Wir waren in einer Pattsituation, aber einige der Geschworenen waren sich des Patenterteilungsverfahrens nicht sicher. Einige waren sich nicht sicher, wie der Stand der Technik ein Patent entweder akzeptabel machen oder es ungültig machen könnte. Was wir taten, war, dass wir über eines gesprochen haben, und als der Tag vorbei war und ich zu Hause war, dachte ich über Patentanspruch für Anspruch, Grenze für Grenze nach, Ich hatte das, was wir einen Aha-Moment nennen würden, und ich beschloss plötzlich, dass ich das verteidigen könnte, wenn es mein Patent wäre…Und damit habe ich diese Geschichte zurück zur Jury gebracht und für sie ausgelegt. Sie verstanden die Punkte, von denen ich sprach, und dann gingen wir akribisch Patent für Patent und Anspruch durch Klage gegen den Test, den der Richter uns gegeben hatte, weil jedes Patent eine andere rechtliche Prämisse zu beurteilen hatte An. Wir haben diese alle aussortiert und entschieden, welche gültig sind und welche nicht.
Er „beschloss plötzlich, dass ich das verteidigen könnte, wenn es mein Patent wäre“, weil er tut ein eigenes Patent besitzen. Darüber hinaus sieht es so aus, als ob sein Patent ziemlich breit ist. Je nachdem, was Unternehmen über das Patent von Hogan wissen oder es lizenziert haben (insbesondere Apple und Samsung), könnte dieser Befund für den Fall Ärger bedeuten. Es ist derzeit unklar, ob das Patent von Hogan von Technologieunternehmen verwendet wurde.
Quelle: Asiatische Nachrichten International
Bild: Bloomberg TV