Apple fordert von Samsung 1 Milliarde US-Dollar wegen Patentverletzung
Apple will, dass Samsung satte 1 Milliarde US-Dollar Schadenersatz für die Verletzung von iPhone-Geschmacksmustern fordert.
Die beiden Unternehmen diese Woche wieder vor Gericht über den langjährigen Streit, der vor sieben Jahren begann. Apple sagte den Juroren, dass Samsung den gesamten Gewinn abgeben soll, den es auf vier Geräten erzielt hat, die stark vom iPhone inspiriert wurden. Samsungs Anwälte sind anderer Meinung.
Unendliche Apple vs. Der Kampf um Samsung geht weiter
Apple und Samsung gehen wieder vor Gericht … wieder.
Die beiden Unternehmen streiten sich immer noch um eine Patentverletzungsklage, die ursprünglich im Jahr 2012 beigelegt wurde. Ein erfolgreicher Einspruch von Samsung bedeutet, dass die jüngste Schadenssumme im Prozess erneut überprüft wird.
E-Book-Kunden erhalten Auszahlungen für Apple-Preisabsprachen
Schluss mit Apples langjähriger Skandal um iBooks-Preisabsprachen, erhalten betroffene Kunden heute ihre Ausgleichszahlung für Bücher, die zwischen dem 1. April 2010 und dem 21. Mai 2012 gekauft wurden.
Vergleiche kosten für die meisten E-Books 1,57 US-Dollar und steigen auf 6,93 US-Dollar für New York Times Bestseller. An der Klage beteiligte Verlage sind die Hachette Book Group, HarperCollins, Macmillan, Penguin Group und Simon & Schuster – die alle für schuldig befunden wurden, mit Apple zusammengearbeitet zu haben, um E-Books zu reparieren Preise.
Samsung wird Endlich Apple den geschuldeten Patentverletzungsschaden zahlen
Nach buchstäblich jahrelangen Berufungen und Wiederaufnahmeverfahren ist Samsung Endlich die Zahlung von 548.176.477 US-Dollar an Apple für die Verletzung von Patenten des Unternehmens Cupertino.
Vier Monate vor dem fünften Jahrestag der ursprünglichen Beschwerde erhält Apple das Geld von Samsung bis zum 14. Dezember – wobei Apple und Samsung einen gemeinsamen Fall einreichen Erklärung des Managements beim United States District Court for the Northern District of California, in der es heißt, dass Samsung „Vorkehrungen getroffen hat, um die Zahlung an Apfel."
Silicon Valley-Giganten stehen im Rechtsstreit gegen Apple auf der Seite von Samsung
Eine Reihe von Technologiegiganten aus dem Silicon Valley haben Samsung in seinem Rechtsstreit gegen Apple unterstützt. Dokumente bestätigen, dass Dell, eBay, Facebook, Google und HP am 1. Juli in einem „Friend of the Court“-Schriftsatz auf der Seite des südkoreanischen Unternehmens standen.
BlackBerry gewinnt fast 1 Million US-Dollar Schadenersatz wegen der Typo-iPhone-Hülle von Ryan Seacrest
Erinnern Sie sich an Tippfehler? Sie waren das von Ryan Seacrest unterstützte Unternehmen, das eine Hülle herausbrachte, die Ihrem iPhone eine BlackBerry-ähnliche QWERTZ-Tastatur gab.
Es überrascht nicht, dass BlackBerry nicht glücklich war. Das Unternehmen verklagte Typo, weil es die ikonische Tastatur des BlackBerry "eklatant kopiert" hatte.
Jetzt gibt es gute Nachrichten für BlackBerry. Der angeschlagene Smartphone-Hersteller bekommt als Ergebnis der Klage eine dringend benötigte Geldspritze, weil Typo eine Geldstrafe von fast 1 Million US-Dollar zahlen muss.
Google verliert an Patent-Troll und fordert Schadensersatz in Höhe von 125 Millionen US-Dollar
Google hat seinen Kampf gegen einen Patenttroll verloren, nachdem ein Gericht in Texas Android der Verletzung eines Push-Benachrichtigungspatents für schuldig befunden hat. SimpleAir, das auch Apple, Microsoft, Samsung und andere Technologiegiganten ins Visier genommen hat, fordert nun 125 Millionen US-Dollar Schadensersatz.
Apple der Preisabsprachen für E-Books für schuldig befunden
Nach einem langwierigen Gerichtsverfahren hat die US-Bezirksrichterin Denise Cote heute entschieden, dass Apple sich verschworen hat, die Preise für E-Books zu erhöhen. Ein weiterer Prozess auf Schadensersatz folgt zu einem späteren Zeitpunkt, Reuters berichtet.
Google gezwungen, Dokumente in Apple vs. Samsung-Hülle
Google war gezwungen, von Apple in einem laufenden Patentverletzungsverfahren gegen Samsung angeforderte Android-Quellcode-Dokumente herauszugeben.
Der Suchriese argumentierte zunächst, dass es war nicht zur Herausgabe der Unterlagen verpflichtet und dass es zu mühsam wäre, sie einzusammeln, aber der US-Richter Paul S. Grewal in San Jose, Kalifornien, hat dem Unternehmen zwei Tage Zeit gegeben, um sie aufzugeben.