Der Rechtsstreit zwischen Apple und Qualcomm kann geregelt werden. Aber das hat Qualcomm nicht davon abgehalten, den Namen von Apple vor Gericht zur Sprache zu bringen.
Im Rahmen einer Anhörung zur Einstellung der Vollstreckung eines Kartellurteils hat Qualcomm interne Apple-Dokumente als Beweismittel verwendet. Und die U.S. Federal Trade Commission war nicht allzu glücklich darüber.
Die FTC hat ihren Fall gewonnen gegen Qualcomm im Mai. Im Verfahren gegen Qualcomm wurde geltend gemacht, dass es den Wettbewerb auf dem Markt für mobile Chips unterdrückt habe. Sie warf ihr auch vor, ihre marktführende Position missbraucht zu haben, um überhöhte Lizenzgebühren einzuziehen.
Richterin Lucy Koh kam zu dem Schluss, dass die Geschäftspraktiken von Qualcomm wettbewerbswidrig seien. Qualcomm legte jedoch Berufung beim US-Berufungsgericht 9th Circuit ein.
Qualcomm stützte sich bei seiner jüngsten Anhörung auf interne Apple-Dokumente. Wie Reuters Berichte:
„In den Folien von internen Apple-Präsentationen skizzierte der iPhone-Hersteller die Ziele ‚Erzeugung von Hebelwirkung durch Aufbau von Druck‘ und ‚Qualcomm finanziell verletzen‘. Die Folien waren Teil von Die Eröffnungsargumente von Qualcomm aus dem Apple-Prozess, in dem das Unternehmen umriss, was seine Anwälte als gezielte Kampagne von Apple bezeichneten, um die Patentlizenzierung von Qualcomm anzugreifen Modell. Darin diskutierte Apple, wie man die von Qualcomm gehaltenen Patente ‚abwerten‘ kann und ‚die Nettolizenz von Apple auf Qualcomm reduzieren‘.“
Die Folien waren Teil der Eröffnungspräsentation im vorherigen Zivilprozess von Qualcomm gegen Apple. Aber sie wurden während des vorherigen Prozesses von Qualcomm mit der FTC nicht als Beweismittel vorgelegt. Infolgedessen sagen FTC-Beamte, dass das Einreichen der Folien „unsachgemäß, unfair und nachteilig“ sei.
Sie sagten, dass, wenn sie es im Voraus gewusst hätten, ein Apple-Zeugen hätte vorgeladen werden können. „Ein Zeuge von Apple hat möglicherweise unter anderem den Kontext und Zweck des Dokuments und die Bedeutung der zitierten Sprache ausgesagt“, stellte die FTC fest.
Vor Gericht bestellen!
Obwohl der Kontext hier ganz anders ist, ist dies nicht das erste Mal, dass Apple-Dokumente in letzter Zeit kontrovers vor Gericht gebracht werden. Früher diese Woche, wurden zwei Anwälte in einem anderen Fall bestraft, weil sie im Rahmen einer Klage proprietäre Apple-Informationen weitergegeben hatten.