Apple-Samsung Tag 12: Die Schlussargumente

Die Anweisungen der Jury sind aus dem Weg geräumt und die letzte Phase des Prozesses beginnt mit den Schlussplädoyers der einzelnen Anwälte.

Der Richter ist in den Gerichtssaal gekommen und stellt fest, dass die Jury morgen ab 9 Uhr berät und sagt, dass sie den Fall nicht mit jemandem außerhalb der Jury diskutieren dürfen.

1:00 UHR NACHMITTAGS: Der Anwalt von Apple beginnt mit den Schlussplädoyers, während der Gerichtssaal zum Schweigen gebracht wird. Der harte Anwalt Harold McElhinny sagt: „Dies ist [seine] Gelegenheit, Sie daran zu erinnern, warum Sie etwas von dem gehört haben, was Sie gehört haben. Konzentrieren Sie sich auf das große Ganze, dann auf die Details. 'rting morgen ab 9 Uhr morgens und sagt, dass sie den Fall mit niemandem außerhalb der Jury diskutieren dürfen.

13:05 Uhr: Der Anwalt sagt, dass es in diesem Prozess drei große Bildpunkte gibt, aber dass Dokumente der wertvollste Schlüssel sind. Er sagt, Fehler können in gutem Glauben und sie können in böser Absicht geirrt werden. Aber historische Dokumente sind fast immer [die Wahrheit]. Wenn Sie herausfinden möchten, was wirklich passiert ist, erstellen Sie eine Chronologie. wenn Sie den Juryraum betreten und das Zeugnis der Chronologie ausdrucken. Lassen Sie mich in der Vorschau sehen, was Sie finden werden, wenn Sie beginnen

13:10 Uhr:„Steve Jobs startete 2003 das iPhone-Entwicklungsprogramm. Sie haben von Chris Stringer und der Anzahl der Designs gehört, die benötigt wurden, um das Produkt fertigzustellen. Phil Schiller sprach über das immense Risiko, das das Unternehmen eingegangen ist. Der Anwalt zeigt eine Folie, die zeigt, wie die Telefone zwischen 2004 und 2007 aussahen. „2007 schockierte Steve Jobs die Welt und überließ den Produktprozess Erfindern und Designern. Es war das wichtigste Produkt der Welt.“

13:16 Uhr: In einem Dokument vermerkt der Apple-Anwalt das Samsung-Dokument, das die Gründe für den iPhone-Erfolg nennt. Es zeigt, wie schön das Apple-Design war.

13:17: Anlage 36: Dies ist ein Dokument, ein historisches Dokument, was Samsung im Jahr 2008 dachte. Es nennt das iPhone eine Revolution.

13:20 Uhr: Der Anwalt zeigt die Zitate Benutzer und Gadget-Rezensenten. Das Telefon sei „sexy und einfach zu bedienen“ und „weltverändernd“.

13:05 Uhr: Der Anwalt sagt, dass es in diesem Prozess drei große Bildpunkte gibt, aber dass Dokumente der wertvollste Schlüssel sind. Er sagt, Fehler können in gutem Glauben und sie können in böser Absicht geirrt werden. Aber historische Dokumente sind fast immer [die Wahrheit]. Wenn Sie herausfinden möchten, was wirklich passiert ist, erstellen Sie eine Chronologie. wenn Sie den Juryraum betreten und das Zeugnis der Chronologie ausdrucken. Lassen Sie mich in der Vorschau sehen, was Sie finden werden, wenn Sie beginnen

13:10 Uhr:„Steve Jobs startete 2003 das iPhone-Entwicklungsprogramm. Sie haben von Chris Stringer und der Anzahl der Designs gehört, die benötigt wurden, um das Produkt fertigzustellen. Phil Schiller sprach über das immense Risiko, das das Unternehmen eingegangen ist. Der Anwalt zeigt eine Folie, die zeigt, wie die Telefone zwischen 2004 und 2007 aussahen. „2007 schockierte Steve Jobs die Welt und überließ den Produktprozess Erfindern und Designern. Es war das wichtigste Produkt der Welt.“

13:16 Uhr: In einem Dokument vermerkt der Apple-Anwalt das Samsung-Dokument, das die Gründe für den iPhone-Erfolg nennt. Es zeigt, wie schön das Apple-Design war.

13:17: Anlage 36: Dies ist ein Dokument, ein historisches Dokument, was Samsung im Jahr 2008 dachte. Es nennt das iPhone eine Revolution.

13:20 Uhr: Der Anwalt zeigt die Zitate Benutzer und Gadget-Rezensenten. Das Telefon sei „sexy und einfach zu bedienen“ und „weltverändernd“.

13:22 Uhr: Es war ein dreimonatiger Versuch, das Design des iPhones zu kopieren. In diesen drei Monaten konnte Samsung die vier Investitionen von Apple kopieren und integrieren, „ohne das Risiko einzugehen“.

1:40 Uhr: In einem Dokument nennt Samsung die Gründe für den iPhone-Erfolg. Zeigen, dass es ein Apple-Design war, das schön war. Er spricht über die Halbleiterseite von Samsung.

1: 46 Uhr: Anwalt hält Ausstellung 36: Dies ist ein Dokument, ein historisches Dokument, was Samsung im Jahr 2008 dachte. Es nennt das iPhone eine Revolution. Bewertet Benutzer und Gadget-Rezensenten. Das Telefon sei „sexy und einfach zu bedienen“ und „weltverändernd“. Im August 2012 rief Apple Samsung an, um darauf zu bestehen, dass sie die Patentansprüche von Apple nicht mehr verwenden.

13:59: Samsung-Anwalt Charles Verhoven wird bei der letzten Diskussion der Hauptredner des Unternehmens sein. Er sagt, bei diesem Prozess gehe es darum, den kleinen Leuten mehr Chancen zu geben. Um sicherzustellen, dass der Wettbewerb zwischen Unternehmen in Amerika lebendig ist und gedeiht.

14:05 Uhr: Verhoven impliziert, dass Apple, wenn es diesen Prozess gewinnt, das Land in eine riesige Kloake von Konglomeraten verwandeln wird, die den Wettbewerb blockieren. Denken Sie an Silican Valley, sagt er. Wie ist es passiert? Wegen des freien Wettbewerbs. Verbraucher verdienen eine Auswahl zwischen vielen großartigen Produkten. Und er sagt, es sei nicht gegen die Letzten, sich inspirieren zu lassen oder Wettbewerbsanalysen zu machen und zu sehen, wie es ihnen geht, und zu sagen: Wie können wir es besser machen?

218 Uhr: Verhoeven spricht über die Grenzen des Smartphones und die Gründe, warum die meisten Telefone gleich aussehen. Er nennt den Formfaktor der meisten Smartphone-Produkte und findet es interessant, die Grenzen eines Smartphones zu kennen. Er sagt, es gibt eine Funktionsgrenze. Jedes Smartphone hat beispielsweise die Größe einer Hosentasche, also folgt die Form der Funktion.

14:19: Lässt sich wirklich jemand von diesen Produkten täuschen? Verhoeven sagt, dass sie es nicht sind. Es gebe keine Täuschung und keine Verwirrung und Apple habe keine glaubwürdigen Beweise, erklärt er.

14:40 Uhr: Der Anwalt geht auf die Form des iPhones und der angeklagten Produkte ein und deutet an, dass das iPhone-Design Elemente enthielt, die andere Telefone enthielten.

14:45 Uhr: Er geht auf die Unterscheidungsmerkmale des Phones und des Konkurrenz-Smartphones Galaxy von Samsung ein. Er sagte, das iPhone-Design sei nicht so anders und es werde wahrscheinlich keine Verwirrung geben, wenn Kunden ein neues kaufen.

15:20 Uhr: Verhoeven sagt, dass von allen Symbolen im iPhone im Vergleich zum ersten Galaxy nur zwei ähnlich erscheinen. Er zitiert Beweise und Zeugenaussagen von Susan Kare, die zugibt, dass dies der Fall ist. Er spricht über die frühere Aussage mit den gleichen Farben des iPhones und der Android-Handys von Samsung.

15:26 Uhr: Verhoevan zu Apples Trade Dress-Ansprüchen, einschließlich derer der Tablets. Der Anwalt holt ein Galaxy Tab hervor und zeigt auf einem Beamer die Anmeldung am Tablet an. Er täuscht ein wenig überrascht vor, als der Bildschirm ewig braucht, um auf der Hauptseite zu landen. Von hier aus zeigt er, dass es leicht zu erkennen ist, dass es nicht wie das iPhone oder das iPad aussieht.

3:30 UHR NACHMITTAGS: Verhoeven geht ausführlich auf das Zeugnis von Jin Soo Kim ein, einem der vielen Samsung-Designer. Er zeigt die Folie, die die Chronologie zeigt, die die Zeitleiste anzeigt, als die Entwicklung von Samsungs Telefon begann.

15:50 Uhr: Verhoeven sagt, dass Apple seiner Verpflichtung nicht nachgekommen ist, angemessene Beweise oder Analysen in den Prozess einzubringen.

15:53 ​​Uhr: Verhoeven bringt erneut eines der aufschlussreichsten Dokumente des Prozesses zur Sprache. Eine E-Mail, in der Apple-Designer den kleineren Tablet-Formfaktor eines neuen Samsung-Tablets diskutieren und sagen, dass sie wahrscheinlich ihre eigenen machen sollten. Ist das Kopieren oder Inspiration? Die Jury entscheidet.

15:56 Uhr: Verhoeven geht jetzt die berühmte Tischdecke (2005) über die DiamondTouch-Bildschirmtechnologie durch, einschließlich der Anweisungen in Bezug auf die Technologie.

15:57 Uhr Das Launchtile-System und die „Snap-Back“-Technologie kommen vor der Einreichung des Apple iPhone-Patents auf und er sagt, dies sei ein Grund, das Urteil Samsungs zu entscheiden.

16:05 Uhr: Kurze Pause für zehn Minuten. Samsung hat noch etwa eine halbe Stunde Zeit.

16:27: Samsung-Anwalt sagt, dass Design als Grund für den Wechsel zu einem anderen Telefon nur 1 % der Kunden ausmacht. Infolgedessen funktioniert die Behauptung einer Verletzung aufgrund des Designs nicht. Er schaut sich auch die Aussage von Michael Wagner aus der Umfrage an, die zeigt, dass die meisten Leute bei dem Telefon bleiben, das sich auf ihrem Mobilfunkanbieter befindet, und sich nicht viel um das kleine Symboldesign einer Benutzeroberfläche kümmern.

16:30 Uhr: Schäden in Höhe von 2,7 Milliarden Dollar für Apple seien „lächerlich“, sagt Herr Verhoeven. „Apple hat die Touchscreen-Technologie nicht erfunden, die Icons nicht erfunden. Sie müssen gesunden Menschenverstand gebrauchen."

16:32: Die Widerlegung beginnt. Apple-Anwalt Bill Lee hat das Sagen und wird dieses Probebaby mit nach Hause nehmen. Lee bedankt sich zunächst bei der Jury für die geleistete Arbeit. Er sagte, niemand hindere Samsung daran, seine eigenen Smartphones herzustellen, alles, was wir sagen, ist „Make your own“.

Er erklärt, warum ein Patent eine Erfindung schützt. Er sagte, diese Leute seien durch unsere Verfassung geschützt. Und warum es wichtig ist, diese Menschen zu schützen, denn sonst lässt ein Unternehmen wie Apple sie nicht fünf Jahre lang in einem Raum arbeiten, um etwas Revolutionäres zu erfinden. Er fragt: Warum hat Samsung Leute zu einem Ort in Korea kommen lassen, damit sie in drei Monaten Apples iPhone kopieren können? Antwort: Sie müssen also nicht die Investitionen von Apple tätigen, sondern können laut Apple die Vorteile der Technologie mit geringem Preis und Engagement nutzen.

16:49: Lee sagt, die Patente von Apple seien kommerziell erfolgreich. Die Samsung-Patente wurden von niemandem verwendet und werden höchstwahrscheinlich von niemandem verwendet. Er sagte, weil Apples Erfindungen erfolgreich sind, werden sie eher kopiert.

16:57: „Man muss sich entscheiden zwischen denen, die nach den Regeln gelebt haben und denen, die nicht nach den Regeln gelebt haben.“ Lee bringt eine Folie des Offenlegungspatents von 941 heraus. Er sagt die Aussage von Dr. Tees zur Diskussion über geistige Eigentumsrechte und sagt, dass Samsung seine Patente nicht auf die richtige Weise offengelegt hat und daher nicht versuchen sollte, sie Jahre später für einen großen Zahltag abzubauen.

17:07: McElhinny kommt für eine Minute zurück und sagt, dass, wenn die Jury sich für Apple entscheidet, sie das amerikanische Patentsystem bekräftigen werden, weil sie wissen, dass diese Investitionen geschützt werden. ‘Die Welt schaut zu. Ihre Entscheidung wird einen Unterschied machen. Die andere Art und Weise, wie Samsung gewinnt, besteht darin, wenn es Kompromisse bei den Schäden eingeht.“ Er dankt der Jury für ihre Arbeit und steigt aus.

17:08: Verhoeven kommt für eine letzte Runde zurück. Er sagt, es gebe keine Beweise dafür, dass Samsung Unternehmen oder Personen betrügt. Er sagt auch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Samsung seine Patente versteckt hat, um sie später in einem Verfahren wie diesem zu verwenden.

Verhoeven schließt sein Buch, bedankt sich kurz bei der Jury und geht weg. Der Prozess liegt in den Händen der Jury.