Apple mag virtuelle Assistenten populär gemacht haben, aber Siri ist in den letzten Jahren als Rivalen wie der zurückgefallen Google Assistant, Amazon Alexa und sogar Microsoft Cortana ziehen mit mehr Funktionen und einzigartigen Merkmale.
Ein Bereich, in dem Siri fehlt, sind eigenständige Geräte wie intelligente Lautsprecher wie Google Home und Amazon Echo. Ist es nicht an der Zeit, dass Apple einen eigenen intelligenten Lautsprecher von Siri einholt?
Begleiten Sie uns in dieser Woche beim Friday Night Fight, während wir Schläge über einen Siri-Lautsprecher werfen.
Killian-Glocke:Apple hat Siri mit iOS 10 offener gemacht, wodurch es endlich einige der Funktionen übernehmen kann, die konkurrierende Dienste wie Google Assistant und Amazon Alexa bieten – wie die Integration mit Diensten von Drittanbietern. Aber eines fehlt Siri, und das ist ein eigenständiger Lautsprecher wie Google Home oder Amazon Echo.
Angesichts des Wunsches von Apple, unsere Häuser mit HomeKit zu übernehmen, und dem Apple TV, das als zentraler Hub dient, verstehe ich nicht, warum es noch keinen Siri-Lautsprecher auf den Markt gebracht hat. Das Gerät wäre ideal in einer Heim- oder Büroumgebung, da mehrere Personen mit dem virtuellen Assistenten von Apple interagieren können, auch wenn sie kein eigenes iOS-Gerät besitzen. Es könnte Siri eine noch größere Chance geben, eine wichtige Rolle in unserem täglichen Leben zu spielen.
Warum, glauben Sie, hat Apple dies noch nicht getan, während andere intelligente Lautsprecher so erfolgreich waren?
Lukas Dormehl: Ich bin hin- und hergerissen. Das Amazon Echo ist ein brillantes Gerät. Es ist ein großartiges Beispiel für ein Unternehmen, das scheinbar aus dem Nichts einen Markt für ein Produkt erschafft – und vor allem in der Tech-Welt viel Aufsehen erregt hat hat nicht zur Apple Watch gegangen. Warum sollte Apple meiner Meinung nach keinen auf den Markt bringen?
Es gibt einige Gründe. Für den Anfang wäre das Echo kein Viertel des Produkts, das es ist, wenn es nicht so gut funktionieren würde. Ich habe einen für meinen technikphoben Vater zu Weihnachten gekauft, und wenn er ihn nicht schnell hätte verstehen können, hätte er ihn einfach nicht mehr benutzt. Es funktioniert jedoch wirklich gut, und jetzt verwendet er es jeden Tag. Apple hingegen hat seit dem Debüt von Siri mehr als fünf Jahre Zeit, und es hat nicht bewiesen, dass es einen Sprach-KI-Assistenten liefern kann, der so gut funktioniert, wie er sollte. Google, Amazon, sogar Microsoft haben Apple in diesem Bereich überholt – und bis es Siri zum Laufen bringen kann gut genug, dass man sich darauf verlassen kann, es sollte nicht daran denken, es zum Verkaufsargument eines Standalone zu machen Gerät. Ich glaube einfach nicht, dass die Leute Siri genug vertrauen.
Der nächste Punkt ist, dass Apple nicht bewiesen hat, dass es wirklich in der erforderlichen Weise dahinter stehen würde. Der Echo hat mir bewiesen, dass wir in den kommenden Jahren auf diese Weise mit unseren Smart Homes interagieren werden. Apple hat HomeKit, also sollte es natürlich passen, oder? Das ist wiederum theoretisch. In Wirklichkeit hat Apple zum Smart Home nur ein Lippenbekenntnis abgelegt. Über HomeKit spricht derzeit absolut niemand. Wenn Apple beabsichtigt, HomeKit zu einem großen Teil eines eigenständigen Siri zu machen (wie es sollte), muss es zeigen, dass es halten kann, was es verspricht. Ich denke, es könnte eine schicke Apple Music-Fernbedienung sein, aber um ehrlich zu sein, höre ich auch nicht zu viele Leute über Apple Music summen.
Auch der Datenschutz ist ein großes Anliegen. Darüber hat Apple wirklich geredet und sogar gegen das FBI gekämpft. Es gibt viele Sicherheitsalpträume, die Apple mit einer eigenständigen Siri haben könnte, auch aus KI-Perspektive. Google zum Beispiel nutzt gerne Daten, um seine Dienste leistungsfähiger zu machen. Apple hat gesagt, dass dies nicht der Fall ist. Und lassen Sie mich nicht einmal mit der möglichen negativen Gegenreaktion anfangen, wenn Apple, wie gemunkelt, ein Debüt gibt Siri mit Gesichtserkennungstechnologie.
Letztendlich möchte ich nur, dass Apple sich darauf konzentriert, seine bestehenden Produkte zu reparieren, bevor es in einen neuen Bereich eintaucht. Die iPhone-, iPad- und Mac-Produkte haben alle große Verbesserungen, die jetzt gemacht werden könnten. Der Apple-Fan der 90er Jahre in mir liebt die Idee verrückter technischer Experimente, aber ich möchte einfach nicht, dass Apple halb in einen anderen Markt eindringt, anstatt seine Kerndienste auszusortieren. Außerdem, so viel Sie und ich über Echo sprechen, es wurde in zwei Jahren über 10 Millionen (wahrscheinlich näher an 5 Millionen) Einheiten verkauft. Ist dies wirklich das nächste Massenmarktprodukt, auf das sich Apple konzentrieren möchte?
Killian: Wenn Apple genug Vertrauen in Siri hat, um es auf Hunderten von Millionen iPhones vorzuinstallieren – bei weitem sein beliebtestes Produkt – dann sollte es genug Selbstvertrauen haben, es in einen intelligenten Lautsprecher zu integrieren. Apple glaubt offensichtlich, dass Siri genauso gut ist wie der Rest, das ist also kein Grund, warum es noch kein eigenständiges Gerät entwickelt hat. Und die Leute müssen Siri nicht vertrauen; Sie vertrauen Apple, und einige Fans kaufen alles mit einem Apple-Logo.
Ich weiß zu schätzen, dass Apple nicht wie erwartet in HomeKit investiert hat, aber das ist ein weiterer Grund, warum ein eigenständiger Lautsprecher, der das HomeKit-Erlebnis verbessert, eine gute Idee ist. Wenn Sie mit intelligenten Geräten interagieren möchten, Ihr iPhone jedoch neben Ihrem Bett aufgeladen haben, ist ein Siri-Lautsprecher, der immer in Ihrer Küche oder Ihrem Wohnzimmer vorhanden ist, eine großartige Möglichkeit, dies zu tun.
Was die Privatsphäre angeht, sehe ich nicht, wie sich Siri in einem Lautsprecher von Siri auf dem iPhone unterscheidet. Was sind diese Sicherheitsalpträume, die Sie vorhersehen? Und warum gelten sie nicht für iOS-Geräte?
Ich stimme zu, dass andere Apple-Produkte repariert werden müssen, aber das Unternehmen kann nicht stehen bleiben, während die Verbesserungen durchgeführt werden. Nicht nur bei Smart Speakern, sondern auch in Bereichen wie Virtual Reality sind die Konkurrenten bereits weit vorne, und Apple muss aufholen. Es kann sich nicht nur auf Upgrades bestehender Produkte verlassen. Dies ist ein Unternehmen, das dafür bekannt ist, der Zeit voraus zu sein und Produktkategorien zu revolutionieren – und seine Konkurrenten nicht einzuholen, wenn es zu spät ist.
Was den Verkauf angeht, verkauften sich Smartwatches nicht annähernd so gut wie intelligente Lautsprecher, bevor Apple mit der Apple Watch auf den Markt kam. Das sollte egal sein. Apple hat ein Ökosystem von Geräten – etwas, das Amazon nicht hat –, das mit diesem intelligenten Lautsprecher zusammenarbeiten könnte, um ihn noch nützlicher und damit noch beliebter zu machen.
Lukas: Wie gesagt, es ist schwierig. Für mich wäre eine eigenständige Siri viel sinnvoller gewesen als eine Apple Watch. Ich bin immer noch nicht überzeugt von Smartwatches als Benutzerkategorie, während eine eigenständige Siri sollen als Teil des breiteren Ökosystems perfekt in die Produktlinie von Apple passen.
Das Problem ist, ob Apple einen ausreichend guten Service zu bieten hat. Wenn es der Meinung ist, dass Siri so gut ist, wie es sein könnte, wie Sie anscheinend vorschlagen, dann würde ich vorschlagen, dass es falsch ist. Versuchen Sie, Siri und Alexa ähnliche Fragen zu stellen, und es ist nicht einmal annähernd so, welche Sie bessere Antworten erhalten. Ich benutze Siri, aber es kommt nur sehr selten vor, dass es beim ersten Durchlauf genau das bekommt, was ich will. Bei Alexa bin ich immer wieder von seinen Fähigkeiten beeindruckt.
In Bezug auf mögliche Datenschutzprobleme ist der auffälligste der Bericht, dass Apple plant, Gesichtserkennungstechnologie zu integrieren in ein eigenständiges Gerät zu verwandeln, was nicht nur unnötig klingt, sondern auch Apple große Kopfschmerzen bereiten würde.
Zu sagen, dass Leute alles mit einem Apple-Logo kaufen werden, mag bis zu einem gewissen Grad wahr sein, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Apple TV hinkt zum Beispiel anderen Set-Top-Boxen hinterher… und ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein großes Apple-Logo trägt. Und eine Siri-Fernbedienung, wenn ich darüber nachdenke.
Lassen Sie mich Folgendes fragen: Sind Sie ein Amazon Echo-Benutzer und wie zuversichtlich sind Sie, dass dies ein wichtiges neues transformatives Produkt ist? Denn wenn Apple in neue Bereiche vordringt, möchte ich, dass es innovativ ist und sie ernst nimmt. Keine selbsternannten „Hobbys“ mehr für mich…
Killian: Ich bestreite sicherlich nicht, dass Alexa und der Google Assistant besser sind. Aber ich kann mich nicht erinnern, wann ich Siri das letzte Mal gebeten habe, etwas zu tun, und es hat mich missverstanden. Es ist in den letzten Jahren so viel besser geworden, und obwohl einige Funktionen fehlen, ist es viel zuverlässiger als es war. Es scheint nur, als würde Apple in der Kategorie der intelligenten Lautsprecher etwas verpassen, und jetzt, da es Beats besitzt, ist es nicht sinnvoll, die beiden zusammenzubringen?
Wir sprechen hier nicht von Gesichtserkennung, daher bin ich mir nicht sicher, was das mit irgendetwas zu tun hat.
Apple TV hinkt möglicherweise den Set-Top-Boxen hinterher, aber das liegt hauptsächlich daran, dass es sich in einem gesättigten Markt befindet. Es gibt so viele Alternativen, die ähnliche Dienste anbieten, mit Ausnahme des App Stores. Wenn Apple einen intelligenten Lautsprecher auf den Markt bringen würde, wäre es der einzige, der von Siri betrieben wird und nahtlos mit Macs, iOS-Geräten und HomeKit zusammenarbeitet. Das ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Ich habe einen Amazon Dot-Lautsprecher verwendet, der das günstigere Modell ist. Ich habe es nur für einfache Dinge wie das Abspielen von Musik und das Einstellen von Erinnerungen verwendet, da ich keine intelligenten Geräte besitze. Aber ich habe angefangen, mich darauf zu verlassen, und ich habe vor, mir ein anderes zu besorgen, seit mein Testgerät zurückgeschickt wurde.
Lukas: Wir sprechen über Gesichtserkennung, weil sich der gesamte Bericht über Apple, das an einem eigenständigen Siri arbeitet, von Echo unterscheidet, indem er davon spricht, dass es über Gesichtserkennungstechnologie verfügt.
Wenn Apple die Technologie zum Laufen bringen könnte – und würde sich freuen, wirklich dahinter zu stehen – könnte dies letztendlich ein großartiges Produkt für Benutzer sein. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es im Moment zu den Stärken von Apple spielt, und ich würde es hassen, wenn das Unternehmen ein "auch ran" zum überlegenen Amazon Echo schafft. Aber hey, vielleicht liege ich falsch und die Leute fordern, dass Apple ein solches Produkt herausbringt.
Übergeben wir es den Lesern. Glaubst du, Apple sollte eine eigenständige Siri veröffentlichen? Sind Sie ein regelmäßiger Amazon Echo-Benutzer und gibt es etwas Einzigartiges für Apple, von dem Sie glauben, dass das Unternehmen der Mischung hinzufügen könnte? Hinterlassen Sie Ihre Kommentare unten. Und ein schönes Wochenende.
Kämpfe am Freitagabend ist eine Reihe von wöchentlichen Deathmatches zwischen zwei gnadenlosen Schlägern, die bis zum Tod kämpfen werden – oder zumindest zustimmen, dass sie anderer Meinung sind – darüber, was besser ist: Apple oder Google, iOS oder Android?
