Republikanische Senatoren haben einen neuen Gesetzentwurf vorgeschlagen, der die Verwendung von unzerbrechlicher Verschlüsselung beenden würde Technologieunternehmen auf der Grundlage, dass es "Terroristen und anderen bösen Akteuren hilft, illegale" Verhalten."
Das sogenannte Gesetz über den rechtmäßigen Zugang zu verschlüsselten Daten wird vom Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats vorgeschlagen Lindsey Graham (R-South Carolina), Senator Tom Cotton (R-Arkansas) und Senatorin Marsha Blackburn (R-Tennessee).
„Terroristen und Kriminelle nutzen routinemäßig Technologien, seien es Smartphones, Apps oder andere Mittel, um ihre täglichen Aktivitäten zu koordinieren und zu kommunizieren“, sagte Graham sagte in einer Erklärung. „In der jüngeren Geschichte haben wir zahlreiche Terrorismusfälle und schwere kriminelle Aktivitäten erlebt, bei denen der Zugriff auf wichtige Informationen selbst nach Erlass eines Gerichtsbeschlusses nicht möglich war. Leider haben sich Technologieunternehmen geweigert, diesen Gerichtsbeschlüssen nachzukommen und die Strafverfolgungsbehörden bei ihren Ermittlungen zu unterstützen.“
Graham sagt, dass seine Position zu diesem Thema klar ist. Er glaubt, dass Strafverfolgungsbehörden, die die richtige gerichtliche Genehmigung erhalten, in der Lage sein müssen, auf die benötigten Daten zuzugreifen. Die im Gesetzentwurf festgelegten Regeln bedeuten, dass Gerätehersteller oder Diensteanbieter beim Knacken verschlüsselter Nachrichten helfen müssen.
„Die zunehmende Abhängigkeit von Technologieunternehmen von Verschlüsselung hat ihre Plattformen zu einem neuen, gesetzlosen Spielplatz krimineller Aktivitäten gemacht“, sagte Senator Tom Cotton. „Kriminelle, von Kinderräubern bis hin zu Terroristen, nutzen die Vorteile voll aus. Dieser Gesetzentwurf wird sicherstellen, dass die Strafverfolgungsbehörden mit einem Haftbefehl basierend auf einer wahrscheinlichen Ursache auf verschlüsseltes Material zugreifen können und dazu beitragen, dem Wilden Westen der Kriminalität im Internet ein Ende zu setzen.“
Es begann nicht mit diesem Gesetzentwurf: Der Kampf um die Verschlüsselung
Menschen auf beiden Seiten des politischen Spektrums streiten seit Jahren hin und her über eine starke Verschlüsselung. Auf dem Weg dorthin war häufig Apple beteiligt, das Verschlüsselung in seine Produkte einbaut. In den USA reichen die Bedenken des FBI über die Apple-Verschlüsselung Berichten zufolge zurück als bis zur Einführung von FaceTime in 2010. Allerdings hatte das FBI erst einige Jahre später seine größte Konfrontation mit Apple wegen starker Verschlüsselung.
Im Dezember 2015, Schützen Syed Rizwan Farook und Tashfeen Malik haben 14 Menschen ermordet und 22 verletzt, nachdem sie auf einer Büroparty in San Bernardino, Kalifornien, bei einem offensichtlichen Terroranschlag das Feuer eröffnet hatten. Nach der Schießerei entdeckte das FBI ein iPhone 5c von Farook. Apple lehnte es jedoch ab, eine Hintertür zu schaffen, die es den Ermittlern ermöglichen würde, das Telefon zu entsperren. Schließlich hat das FBI es mit anderen Mitteln geknackt.
Seitdem hat Apple seinen Fokus auf Verschlüsselung und Datenschutz verdoppelt. Dies ist verständlicherweise auf beiden Seiten politisch umstritten. Einige, wie Apple, sagen, dass sie die Strafverfolgung nach Möglichkeit unterstützen, aber keine Hintertür schaffen, um die Verschlüsselung zu schwächen. Andere schlagen, wie in diesem Gesetzentwurf zu sehen, vor, dass eine starke Verschlüsselung Gesetzesbrüche fördert.
In einem Interview von 2016 sagte Tim Cook, dass die US-Regierung drängt auf mehr Verschlüsselung, nicht auf weniger. "Denken Sie an die Dinge, die auf den Telefonen der Leute sind", sagte er. „Die Standorte ihrer Kinder sind dort. Sie können Szenarien sehen, die überhaupt nicht weit hergeholt sind. Wo Sie Stromnetze durch ein Smartphone ausschalten können. Es gibt also alle möglichen Dinge, bei denen wir denken, dass die Regierung auf mehr Verschlüsselung drängen sollte. Dass es eine tolle Sache ist. Es ist wie die Sonne und die Luft und das Wasser. Es ist eine großartige Sache.“
