NY-Richter entscheidet, dass Apple die Entsperrung des iPhones verweigern kann

Ein New Yorker Richter hat gesagt, dass die Regierung Apple nicht zwingen kann, ein iPhone zu entsperren, das an einer strafrechtlichen Untersuchung beteiligt ist.

In einem heute eingereichten Urteil hat Richter James Orenstein gesagt, dass er „die Interpretation der Regierung zurückweisen muss, dass der [All Writs Act] ein Gericht ermächtigt, jegliche Rechtsbehelfe zu gewähren, die nicht“ ganz und gar gesetzlich verboten." Diese Entscheidung ist die neueste Entwicklung in einem monatelangen Fall, der als Vorbote für die größere Konfrontation des iPhone-Herstellers mit dem FBI.

Das ist nicht der öffentlichere Fall mit dem Gerät des San-Bernardino-Schützen Syed Farook, aber es ist in vielerlei Hinsicht ähnlich und kann diesen Kampf beeinflussen. Nun, da ein Richter entschieden hat, dass die Regierung die Alle Schriften um ein Unternehmen zu zwingen, gegen seinen eigenen Willen zu handeln, könnte dies einen Präzedenzfall schaffen, den Apple zu seiner eigenen Verteidigung nutzen kann. Diese Entscheidung kommt nur einen Tag vorher

Die Ermittler suchten nach den Informationen, die auf ein iPhone 5s von Jun Feng, der sich im Oktober wegen Drogen- und Verschwörungsvorwürfen schuldig bekannt hatte. Trotz der Verurteilung will die Regierung immer noch ins Telefon. Sowohl Apple als auch die Staatsanwaltschaft forderten eine Entscheidung in dieser Angelegenheit.

Richter Orensteins interessante 50-seitige Entscheidung Seite an Seite mit Apple und sagt, dass er der Behauptung der Regierung zustimmt, dass der Inhalt des Telefons trotz des Schuldgeständnisses des Angeklagten immer noch relevant ist,

Apple unternimmt nichts, um Strafverfolgungsbehörden von der Durchführung ihrer Ermittlungen abzuhalten. Apple hat sich nicht mit Feng verschworen, um die Daten auf seinem Gerät unzugänglich zu machen.

[.. .]

Tatsächlich beschwert sich die Regierung genau, dass Apple überhaupt nichts unternimmt. Wenn Feng die Passcode-Sicherheit auf seinem Gerät nicht aktiviert hatte oder wenn die Regierung in der Lage gewesen wäre, eine Anordnung zu erwirken, die Feng dazu zwingt, das Telefon unter Androhung von Verachtungssanktionen entsperren, könnte die Regierung durchaus in der Lage sein, die Daten des iPhones ohne die von Apple zu beschlagnahmen Hilfe.

Zumindest in diesem Fall kann Apple es also ablehnen, iPhones auf Geheiß der Regierung nach dem All Writs Act zu entsperren. Ob sich dies auf seinen Fall gegen das FBI auswirkt oder nicht, bleibt abzuwarten, aber es schadet wahrscheinlich nicht.