| Kult des Mac

Richterin Lucy Koh hat Richter Paul S. Grewal im laufenden Apple vs. Samsung vor Gericht und gab dem koreanischen Unternehmen eine Chance auf ein besseres Urteil. Anstatt Samsung allein wegen gelöschter E-Mails eine Anweisung zu unerwünschten Störungen zu erteilen – wie Richter Grewal angeordnet hat – wird das Gericht den Geschworenen über beide genau dasselbe sagen Unternehmen.

Wieder einmal hat die US-Bezirksrichterin Lucy Koh ihre Geduld mit den Anwälten beim Apple vs. Samsung-Testversion. Wie in unserer laufenden Apple vs. Samsung Liveblog fragte ein frustrierter Richter Koh Apples Anwälte, ob sie „Crack rauchen“, nachdem sie versucht hatten, zu viele Zeugen für die letzten Stunden ihrer Argumentation zu buchen.

Apple wurde in einem britischen Gerichtssaal ein weiterer Schlag versetzt, nachdem sich der High Court of England & Wales auf die Seite gestellt hatte heute mit Samsung zusammen und entschied, dass die Galaxy Tab-Serie des koreanischen Unternehmens nicht die von Apple verletzt entwirft. Der Richter sagte, die Produkte von Samsung unterscheiden sich erkennbar von denen von Apple und dürfen daher in Großbritannien weiterhin verkauft werden.

Es wäre wahrscheinlich eine ganz andere Geschichte, wenn Steve Jobs noch an der Spitze von Apple stünde, aber das Unternehmen aus Cupertino hat jetzt zugestimmt eine Reihe seiner Verletzungsklagen gegen Samsung fallen lassen und den Fall ungefähr halbieren, um sicherzustellen, dass ein Verfahren eingeleitet wird Sommer.

Ebenso hat Samsung zugestimmt, dasselbe zu tun – fünf seiner 12 Beschwerden fallen zu lassen – aber beide Unternehmen weiter über die „Nachahmerprodukte“ streiten, die Samsung zum Smartphone Nummer eins der Welt gemacht haben Verkäufer.

Patent Armageddon soll in weniger als einem Monat stattfinden, dank der von Richter Joseph C. Spero. Die Vergleichsgespräche wurden ursprünglich von Richterin Lucy Koh vom United States District Court for the Northern District of. angeordnet Kalifornien, in der Hoffnung, dass die CEOs von Samsung und Apple und ihre Chefanwälte eine Einigung erzielen könnten, um die über 50 Klagen zu beenden, die von. eingereicht wurden die Zwei.

In der jüngsten Patentkriegssaga entschied ein niederländisches Gericht, dass Samsung mit dem Basisband von Qualcomm keine 3G-Patente gegen Apple-Produkte geltend machen kann Chips – da Samsung einen Lizenzvertrag mit dem US-Chiphersteller hat – und damit deren Angebot ablehnt, den Verkauf von iPhone und iPad in den USA zu verbieten Niederlande. Samsung betrachtete das Urteil jedoch nicht als vollständigen Verlust, da das Haager Gericht ebenfalls entschied, dass Samsung Schadensersatz wegen der Verwendung von Intel-Chips verlangen kann. Während Apple keine Intel-Chips verwendet, bietet dies Samsung Munition gegen diejenigen, die dies tun.

Die Patent-Saga wird mit dem US-amerikanischen Bezirksrichter Richard A. Posner in Chicago entschied, dass Motorola und Google Apple Informationen über die Android-Entwicklung sowie Informationen über die bevorstehende Fusion zur Verfügung stellen müssen. Es ist unklar, welche spezifischen „Informationen“ genau bereitgestellt werden müssen, und während jeder davon ausgeht, dass es sich um eine Art handelt der streng geheimen Dokumentation, ich wette, es ist nichts dergleichen und Apple wird daraus keine Geschäftsgeheimnisse gewinnen. Es ist alles lächerlich und wird erst enden, wenn all diese Patentklagen beendet sind, mit nichts anderem als einem Software-Update.

Ein australisches Gericht hat das Verbot des Samsung Galaxy Tab 10.1 aufgehoben, das es dem koreanischen Unternehmen ermöglicht, seinen Android-basierten iPad-Rivalen in Down Under zu verkaufen. Es sollte jedoch besser beginnen, sie schnell zu verschieben, da Apple sich darauf vorbereitet, die Entscheidung beim High Court anzufechten.