| Kult des Mac

Xiaomi hat eine Geschichte des schamlosen Abreißens größerer Marken, und neun von zehn Malen sein gewähltes Ziel ist Apple.

Das chinesische Unternehmen hat zuvor iPhone, iPad, MacBook und mehr geklont – ohne auch nur einen Hauch von Angst, dass es eines Tages den Zorn der Rechtsabteilung von Apple spüren könnte.

Xiaomis neueste Abzocke ist eine eigene Version von Memoji, und es stahl Apples eigene Werbespots, um diese Woche auf einer Reihe von Einzelhandelskanälen dafür zu werben.

So kommt Xiaomi damit durch.

Shortcuts ist eine coole Funktion in iOS 12, die eine Sammlung von Aktionen mit einem einzigen Siri-Befehl ausführt. Aber ein Startup wirft Apple vor, sein Logo gestohlen zu haben.

Der Name des Unternehmens ist Shift, und sowohl es als auch die Apple Shortcuts-App haben Logos, die stilisierte Versionen des Buchstabens sind. Außerdem verwenden beide ähnliche Farben: Blau und Magenta.

Spotify wurde von zwei neuen Klagen von Musikverlagen getroffen, in denen behauptet wird, der Streaming-Musikriese habe ohne die entsprechenden Genehmigungen illegal Songs des Labels veröffentlicht.

Zu den Arbeiten von Künstlern, die in der Klage behandelt werden, gehören Miranda Lambert, Willie Nelson, Kenny Chesney und Guns 'N Roses und andere. 2.445 Lieder werden von der Klage hervorgehoben.

Taylor Swifts kühnes Schimpfen gegen Apple über Lizenzgebühren hallt weiterhin in den Ohren der Fotografen wider.

Eine kurze Zusammenfassung... Swift hat sie benutzt Tumblr-Seite Apple dafür zu tadeln, dass Musiker während der Testphase des neuen Apple Music zunächst nicht bezahlt wurden. Dann ein Musikfotograf in England nannte sie eine Heuchlerin, weil der Vertrag, den ihre Leute redaktionelle Fotografen zwingen, vor Shows zu unterschreiben, besagt, dass Swift das Recht hat, diese Fotos kostenlos zu verwenden, um ihre Marke zu bewerben.

Apple gab nach, aber die gute Publicity-schlechte Publicity für Swift lässt Fotografen und Bildredakteure einen zweiten Blick auf die Verträge anderer Musical-Acts werfen.

Wir waren trompete die Geschichte eines fantastischen Spiels, das sich seit einiger Zeit vom All-Star-Team von Industrial Toys in der Entwicklung befindet. Betitelt Morgen Stern, es hatte einige ernsthafte Abstammung und Versprechen.

Ein Science-Fiction-Ego-Shooter von Alex Seropian, dem Typen, der Bungie (Marathon, Heiligenschein) ist in erster Linie eine große Neuigkeit. Ein Spiel mit dem Autor John Scalzi und dem Künstler Mike Choi neben vielen anderen hochtalentierten Leuten, das exklusiv auf dem Handy erscheinen wird? Das sind gigantische Neuigkeiten.

Färbe uns fasziniert, wenn Präsident Tim Harris einen Blogbeitrag verfasst auf der Spieleseite Gamasutra darüber, warum das Team das Spiel umbenennen musste und wie es vorgegangen ist. Es ist ein super interessanter Blick hinter die Kulissen der sehr realen geschäftlichen Seite der Spieleentwicklung, und es ist einen Blick wert.

Magst du Schlagen mit Freunden? Die Facebook-App, meine ich, mit der Sie Treffen mit Ihren Facebook-Freunden arrangieren können, wenn Sie beide anonym zum Knallen bereit sind. Man knallt selten mit Feinden, und selbst dann nur unter dem Mantra „Halte deine Feinde näher“.

Nun, wenn doch, schlechte Nachrichten, Kumpel. Zynga – der Avatar von allem, was an mobilen Spielen unheilig ist – verklagt Bang With Friends. Wieso den? Weil der Teil „Mit Freunden“ vielen ihrer Spiele-App-Titel ähnlich ist, wie zum Beispiel Schach mit Freunden und Worte mit Freunden.

Apple und Amazon sind bereit, Vergleichsgespräche über die Verwendung des Begriffs „Appstore“ durch Amazon aufzunehmen, berichtet Bloomberg. Apple hat eine Klage wegen Markenrechtsverletzung gegen den Einzelhandelsriesen eingereicht und behauptet, dass sein Android-Software-Store mit seinem eigenen App Store für iOS verwechselt werden könnte. Ein US-Richter hat den beiden nun befohlen, Gespräche aufzunehmen und zu versuchen, den Fall vor dem Prozess beizulegen.

Nach einer Beratung am Wochenende überreichte eine Bundesjury in San Francisco Oracle einen Teilsieg, indem sie Google des Urheberrechts für schuldig befunden hat Rechtsverletzung, bleibt jedoch festgefahren, ob die Verwendung der Java-APIs durch Google unter „faire Verwendung“ fällt. Die Jury stellte fest, dass Google eine minimale Menge des Java-Quellcodes verletzt, wobei Richter William Alsup darauf hinwies, dass Oracle nur Anspruch auf gesetzliche daraus resultierende Schäden. Dies war sicherlich nicht das, was Oracle erhofft hatte, und als der Anwalt von Oracle vorzuschlagen schien, dass sie Anspruch auf mehr als nur den gesetzlichen Schadensersatz haben, sagte Richter William Alsup hat diese Idee schnell auf den Punkt gebracht, basierend auf der minimalen Menge an verletztem Code, und erklärte, was sie als "an die Grenze grenzend" suchen lächerlich."