| Kult des Mac

Nur wenige Stunden nachdem ein Richter der International Trade Commission in einem Patentverletzungsverfahren zugunsten von Qualcomm entschieden hatte mit Apple hat die Kommission als Ganzes den iPhone-Hersteller in einem separaten Streit zwischen den beiden zum Sieger gemacht Unternehmen.

Dies ist ein Beweis dafür, wie viel Schärfe zwischen diesen beiden besteht, die einst enge Verbündete waren.

Einige iPhone-Modelle könnten bald daran gehindert werden, in die USA zu kommen, nachdem ein Richter kürzlich entschieden hatte, dass Apple die Patente von Qualcomm verletzt hat.

ITC-Richterin MaryJoan McNamara stellte fest, dass das iPhone eines von drei Patenten im Fall von Qualcomm gegen Apple verletzt. Anschließend sagte sie, sie werde ein Importverbot für iPhones empfehlen, aber eine Jury könnte Apple immer noch retten.

Bestimmte iPhone-Modelle wurden für den Verkauf in China gesperrt, aber ein ähnliches Verbot in den USA ist nicht völlig ausgeschlossen. Die U.S. International Trade Commission hat angekündigt, eine frühere Entscheidung zu überprüfen, die besagt, dass ein Verbot von iPhone-Importe waren nicht im Interesse der Allgemeinheit – selbst für den Fall, dass Apple gegen eine Qualcomm-Regel verstößt Patent.

Apple und Qualcomm haben sich in den letzten zwei Jahren einen Großteil der Zeit geschlagen. Sie sind geplanter Termin vor Gericht im kommenden April.

Der anhaltende Kampf zwischen Apple und Qualcomm könnte zu einem Importverbot für alle neuen iPhones von Intel führen.

Qualcomm hat heute von der U.S. International Trade Commission beantragt, eine „begrenzte Ausschlussanordnung“ für alle iPhones zu erlassen, die das drahtlose 4G-Modem von Intel verwenden. iPhones, die mit dem Chip von Qualcomm betrieben werden, wären vom Verbot ausgenommen.

Die Konfrontation zwischen Apple und Ericsson heizt sich weiter an. Die U.S. International Trade Commission sagt, sie werde Apple untersuchen, basierend auf zwei Beschwerden, denen zufolge Cupertino illegal Ericsson-Patente verletzt habe.

Ericsson hatte zuvor die ITC gebeten, den Verkauf von Apple-Produkten wie dem iPhone in den USA zu blockieren, während der Fall untersucht wird.

Die Obama-Administration hat ein Veto gegen ein Produktverbot für ältere Apple-Geräte eingelegt Vorschlag der U.S. International Trade Commission im Juni. Apple wurde für schuldig befunden, ein drahtloses Samsung-Patent verletzt zu haben, und die ITC erklärte ein Verkaufsverbot für iOS-Geräte, die älter als das iPhone 4S und das iPad der dritten Generation sind.

Der Handelsvertreter Michael Froman hat heute das Veto für die Exekutive ausgesprochen und markiert damit das erste Mal seit 1987, dass eine Präsidialverwaltung ein Veto gegen ein Produktverbot durch die ITC eingelegt hat.

Dank Samsung und der International Trade Commission wird Apple ab Sonntag, 4. August, der Import des iPhone 4 und des iPad 2 in die USA verboten. Das Unternehmen aus Cupertino versucht, das Verbot zu bekämpfen, seit es im vergangenen Oktober bestätigt wurde, aber es hatte wenig Erfolg.

Jetzt sieht es unwahrscheinliche Unterstützung von Microsoft, Intel und Oracle, die sich alle einig sind, dass die Verwendung von standardessentiellen Patenten zum Verbot von Produkten nicht erlaubt sein sollte.

Apple hat die International Trade Commission gebeten, ein Importverbot für das iPhone 4 und das iPad 2 zu verschieben, während ein Gericht seine Berufung prüft. Das Verbot soll am 5. August in Kraft treten – knapp vier Wochen entfernt – aber Apple hat argumentiert dass es „ein ganzes Segment von Apples Produktangeboten wegfegen“ und dem iPhone-Träger schaden wird Partner.

Nach einem Sieg von Samsung vor dem Internationalen Handelsgerichtshof, in dem behauptet wurde, dass ältere Apple-Geräte eines seiner Patente verletzen, das ITC hat ein Einfuhrverbot für iPhone 4, iPhone 3, iPhone 3GS, iPad 3G und iPad 2 3G-Geräte erlassen, die auf dem AT&T laufen Netzwerk.

Qualcomm, das Unternehmen, das Apples Basisbandchips für iOS-Geräte herstellt, hat das Unternehmen aus Cupertino in einem offiziellen ITC zugeschlagen über seine Antwort auf Fragen bezüglich der Verfügbarkeit von Unterlassungsansprüchen bei SEPs und Kriterien für FRAND-Lizenzgebühren.

Qualcomm sagt, Apples Gedanken zu diesem Thema seien eine „Schein“, dass das Unternehmen „sich schämen sollte“.