| Kult des Mac

Apple und Samsung kehren am 12. November nach San Jose zurück, um sich wegen der Wiederaufnahme ihres Milliarden-Dollars erneut zu streiten Patentklage, die Apple 2012 gewonnen hat, und es sieht so aus, als würde Scott Forstall zurückkommen, um als Zeuge auszusagen Apfel.

Die Jury hat Apple ursprünglich belohnt 1,05 Milliarden US-Dollar Schadenersatz, aber nachdem Richterin Lucy Koh einige Fehler bei den Auszeichnungen gefunden hatte, hat sie 450 Millionen US-Dollar von Apples Auszeichnung gekürzt. Samsung und Apple haben eine gemeinsame Pretrail-Erklärung eingereicht, in der die potenziellen Zeugen aufgeführt sind, die möglicherweise genannt werden, und sowohl Scott Forstall und Apples Marketingchef Phil Schiller tauchte auf der Liste auf, nachdem beide Zeugen im Originalprozess waren, bevor Forstall es war gefeuert.

Nach einem langwierigen Gerichtsverfahren hat die US-Bezirksrichterin Denise Cote heute entschieden, dass Apple sich verschworen hat, die Preise für E-Books zu erhöhen. Ein weiterer Prozess auf Schadensersatz folgt zu einem späteren Zeitpunkt,

Apple hat in den letzten Wochen mit dem US-Justizministerium (DOJ) um die E-Book-Preise gekämpft. Der Bundeskartellprozess dreht sich um den Vorwurf des DOJ, Apple habe sich mit den fünf größten Verlagen des Landes verschworen, um die Preise für E-Books zu erhöhen und den Wettbewerb mit Amazon zu unterdrücken.

Apples Gesicht für die Studie war Eddy Cue, der Leiter für Software und Dienste. Der Prozess hat einige Leckerbissen über Steve Jobs und die frühen Verhandlungen rund um den iBookstore enthüllt. Der Prozess endet heute, aber das Urteil des Gerichts für Apple muss noch entschieden werden.

iCloud-Push-Dienste könnten in Deutschland bald wieder aufgenommen werden, mehr als ein Jahr nachdem sie getötet wurden, nachdem ein Oberstes Gericht den Patentprozess von Motorola gegen Apple am Mittwoch ausgesetzt hatte. Das Oberlandesgericht Karlsruhe gab eine Pressemitteilung heraus, in der sowohl Apple als auch Google – zu dem jetzt Motorola gehört – der Aussetzung zugestimmt haben, was die Gültigkeit des Motorola-Patents in Frage stellt.

Nachdem Richterin Lucy Koh beschlossen hatte, 450,5 Millionen US-Dollar ungültig machen der ursprünglichen Schäden, die Apple in seinem Prozess gegen Samsung, glaubten die meisten der Presse, dass dies bedeutete, dass Apple nicht annähernd die ursprünglichen 1,05 Milliarden US-Dollar erreichen würde, die Samsung ihm schuldete. Es stellte sich heraus, dass wahrscheinlich alle falsch lagen.

Obwohl Richter Koh einen neuen Prozess anordnete, um den angemessenen Schadenersatz zu bestimmen, um Apple für 14 von der 28 verletzenden Samsung-Geräte könnte Apple tatsächlich mehr als die ursprünglichen 1,05 Milliarden US-Dollar erhalten Abbildung.

Apple will sich auf keinen Fall von seinen Firmengeheimnissen trennen. Auch wenn es von einem US-Richter dazu angeordnet wurde.

Apple muss detailliert darlegen, wie es einer gerichtlichen Anordnung zur Herausgabe von Beweisen im Zusammenhang mit seiner Datenschutzklage, weil US-Richter Grewal sagt, er könne sich nicht mehr auf das verlassen, was Apple ihm in der Fall.

Denken Sie daran, dass ein britischer Richter Apple einmal gesagt hat, dass sie eine öffentliche Entschuldigung zu Samsung auf ihrer Homepage? Es war eine wirklich seltsame Bestrafung, die viele von uns dazu brachte, sich am Kopf zu kratzen, aber Apple hat das ganz gut gemeistert.

Nun, es stellt sich heraus, dass derselbe britische Richter, der Pro-Samsung war, jetzt einen wirklich guten Grund dafür hat, dass Samsung gegen Apple gewinnt – er hat gerade einen neuen Job bei Samsung bekommen!

Apple und Samsung prügeln sich seit zwei Jahren im australischen Gerichtssaal. Keine Seite hat sich als klarer Favorit auf den Sieg herausgestellt, aber der Fall bricht bereits Rekorde.

Aufgrund der Ungeheuerlichkeit des Falls hat der australische Bundesgerichtshof zwei Richter ernannt, die den Fall gemeinsam verhandeln. Es ist das erste Mal, dass der australische Bundesgerichtshof zwei Richter benötigt, um einen Fall gemeinsam zu verhandeln.

Als Samsung diesen Sommer verlor 1,05-Milliarden-Dollar-Studie gegen Apple wussten wir, dass Samsung alles in seiner Macht Stehende versuchen würde, um das Urteil aufzuheben. Und wer kann es ihnen verdenken, dass sie eine Milliarde Dollar auf ihrem Bankkonto behalten wollen?

Seit der Urteilsverkündung hat Samsung erfahren, dass der Jury-Vorarbeiter, Velvin Hogan, hielt wichtige Fakten zurück, wie zum Beispiel, wie er von Seagate Technology verklagt wurde und deswegen bankrott ging. Seagate ist teilweise im Besitz von Samsung, also könnte es sein, dass Hogan eine Axt hatte, um gegen sie zu schleifen. Samsung glaubt, dass Apple alles über Hogan wusste, also Apple musste offenlegen alles, was sie über Hogan wissen und wann sie es wussten.