Wir sind zurück beim Samsung-Apple-Prozess mit einem weiteren Zeugen von Samsung, dem Schadensexperten Michael J. Wagner. Er sagt über seine Analyse möglicher Schäden aufgrund der Patentverletzung aus, die Apple Samsung vorwirft, die letzten Jahre orchestriert zu haben. Lasst uns anfangen.
9:30 UHR: Nach kurzer Einführung kommt Wagner zur Sache. Seine Analyse ist, dass die entgangenen Gewinne von Apple sowohl von der Analyse des Cupertino-Unternehmens als auch von ihren Zeugen in diesem Prozess überbewertet werden.
Wagner verfolgt die Methoden der anderen Buchhalter-Analysten, insbesondere Musicka von Anfang der Woche. Er sagt, dass dies eine Zahl von etwa 20 % mehr ergab, als der tatsächliche Gewinn für den Verkauf ihrer Produkte in den USA war. Grundsätzlich wurde der Schaden dadurch verstärkt, dass bestimmte Verkaufs- und Buchhaltungszahlen nicht betrachtet wurden.
9:35 Uhr: Wagner sagt, dass Samsungs Gewinn aus den Telefonen mit den fraglichen Patenten etwa 500 Millionen US-Dollar beträgt, etwas weniger als die mehr als 8 Milliarden US-Dollar, die Apple behauptet.
9:40 Uhr: Eine Folie nach oben, die Wagners Analyse definiert und die Gründe erklärt, warum Apple seinen Gewinnverlust überbewertet (mit meinen Klammern):
APPLE'S ANGEMESSENER GEWINNVERLUST
Angenommen, beschuldigte Funktionen wurden aus Samsungs Produkten entfernt
[Angenommen] Apple hätte keine zusätzlichen Verkäufe getätigt
* Die Patente können herum entworfen werden
* Das Fehlen dieser Funktionen würde Verbraucher nicht zu Apple führen
* Funktionsgruppen steigern die Nachfrage [nicht nur Design]
* Apple fehlte die Kapazitäts-Dokumentation [um die Schäden aufzuzeigen]
9:45 Uhr: Wagner sagt, dass Musicka bei der Erstellung seines Berichts weltweite Preise anstelle von US-Preisen verwendet. Der Schaden, den Apple anstrebt, basiert auf US-Preisen.
9:50 Uhr: Wagner sagt, es gebe viele Gründe, warum sich jemand für ein Smartphone entscheiden würde, und das Design sei nicht der einzige. Er sagt, dies sei ein Grund, aber möglicherweise nicht und oft nicht der Hauptgrund, warum sich Menschen für ein Smartphone entscheiden. Er sagt, man müsse sich das Kaufverhalten der Benutzer ansehen, um wirklich zu wissen, ob Apple seine Argumente übertreibt, und er sagt, genau das habe er getan.
9:55 Uhr: Wagner sagt, dass etwa 70 % der Android-Käufer Apple nie als ihre Wahl in Betracht gezogen haben. Er sagt, dass andere Funktionen wie GPS-Navigation, Mobilfunkanbieter, Kameraoptionen und die Qualität des Bildschirms für eine große Anzahl von Menschen oft wichtiger sind.
10:05 Uhr: Wagner ist eine starke Persönlichkeit auf der Tribüne. Er erhebt seine Stimme, je länger das Zeugnis dauert. Ich würde sogar so weit gehen, seine Einstellung als taktvoll und sauer zu bezeichnen. Oder "schön empört". Dies setzt sich fort, wenn er über den US-Marktanteil spricht und die Aussage von Musicka niederlegt. „[Musicka] ignoriert die Tatsache, dass Samsung die Technologie im Smartphone-Geschäft vorantreibt.“ Er jetzt bringt die Tatsache zur Sprache, dass Samsung-Prozessoren eine Zeit lang in ihren Telefonen als besser angesehen wurden als in den iPhones.
10:15 Uhr: Wagner führt die Auswirkungen von Apple auf den Markt für Unterhaltungselektronik zurück, indem er sagt, dass Apple die meiste Zeit des Jahres nichts Neues zu verkaufen hat. Er sagt, es sei wahr, dass die Nachfrage gestiegen ist und dass es zu riesigen Umsatzspitzen kommt, wenn Apple ein Produkt herausbringt. aber dass Apples behauptete entgangene Gewinne auf konsistenten Spitzen basieren, und er sagt, dass Beweise dies nicht stützen.
10:25 Uhr: Der Zeuge sagt, dass Apples äußerst erfolgreiche Verkaufszahlen des iPhone und des iPad versehentlich zeigen, warum sie keine 2 Mrd. US-Dollar an Verlusten geltend machen können. Er sagt, dass jede verfügbare Dokumentation zeigt, dass Apple mit der Nachfrage seiner Produkte nicht Schritt halten konnte. Apple konnte nicht genug iPads bauen. Daher ist ein Gewinnverlust aufgrund von Produkten, die sie niemals herstellen könnten, unrealistisch.
Er gibt auch an, dass der höhere Preis der Produkte von Apple bedeutet, dass die Produkte nicht von mehr Menschen gekauft würden.
10:28 Uhr: Es erscheint eine Folie, die besagt, dass laut seiner Analyse die angemessenen Lizenzgebühren von Apple in Tausenden von Dollar und nicht in Millionen liegen sollten.
10:30 Uhr: Apple verhört Wagner.
10:35 Uhr: Das Kreuzverhör konzentriert sich hauptsächlich auf Wagners Umgang mit Samsung und darauf, wie sie ihn spät im Prozess mit Informationen versorgt haben. Wagner ärgert sich über die Annahme, dass sein Team entweder nicht richtig gearbeitet hat oder mit unvollständigen Informationen gearbeitet hat. Er gibt schließlich zu, dass er in Eile war, sagt aber, dass seine Zahlen korrekt sind.
1039: Wagner beendete seine Aussage.
Im Verfahren nach Wagners Weggang wird die Richterin merklich wütend, als sie feststellt, dass sie 75 Einwände gegen die Zeugen von den Anwälten erhalten hat.
10:45 Uhr: Richter Koh – „Werden Sie wirklich in vier Stunden 22 Zeugen rufen?“ Samsun widersprach und antwortete 16 Zeugen, aber das sei noch zu viel, sagt sie.
Es gibt 75 Seiten mit Anträgen mit 7 Anträgen zum Versiegeln. Sie sagt, dass sie, wenn sie denken, dass sie über 75 Seiten mit Anträgen durchsehen wird, "Crack rauchen müssen". Anwältin: „Erst einmal, ich bin kein Smokin Crack.“ Der Richter sagt, dass sie es sind unvernünftig ist und das Gericht mit ihrem Antrag belasten kann, und dass sie, wenn sie morgen nicht alle ihre Zeugen wegen dieser Einwände aufruft, 22 von ihnen, sie bestrafen wird irgendwie. Sie sagt nicht, wie sie das tun wird.
