Mike Daisey, der Autor dahinter Die Qual und die Ekstase von Steve Jobs, wer wurde dazu gezwungen zugeben, dass er einige seiner Behauptungen erfunden hat über die Misshandlung von Arbeitern in Apples Lieferkette, kritisiert Walt Mossberg und Kara Swisher dafür, dass sie während ihres Interviews auf der D10-Konferenz von All Things D vorhin zu weich zu Tim Cook waren Woche.
Nachdem er Swisher in einem Post auf seinem Blog beleidigend als faul gebrandmarkt hatte, weil sie das Wort „fiktional“ benutzte, Daisey sprengt weiterhin die "schwachen" Interviewfragen des Paares und schlägt vor, wie sie "ihre Arbeit erledigen" können besser."
Während des Interviews mit Cook erwähnt Swisher die "fiktiven" Kritiker von Apple, und obwohl Daiseys Name nicht erwähnt, ist es klar, dass seine fiktiven Behauptungen über die Misshandlung von Arbeitern in chinesischen Fabriken das sind, was sie ist in Bezug auf. Daisey hebt dies in seinem Blogbeitrag hervor:
Erstens, Kara, das ist nicht einmal ein gutes Wortspiel – ich bin kein fiktiver verdammter Kritiker. Das Wort, das Sie wollen, ist frei erfunden, obwohl das auch nicht wirklich funktionieren würde – das wussten Sie wahrscheinlich, aber ich denkst du, dann bist du faul geworden und hast nur gesagt, was zum Teufel… wer achtet schon wirklich auf diesen Scheiß, rechts?
Daisey kritisiert dann die Fragen, die Cook gestellt wurden – insbesondere die der Lieferkette – und schlägt einige „tatsächliche“ Fragen vor, die Mossberg und Swisher hätten stellen können:
Kara und Walt – glaubst du wirklich, du hast heute Abend harte Fragen gestellt? Meine Güte, Sie haben Cook dazu gebracht, zuzugeben, dass Ping ein Versager war! Das ist erstaunlich. Wenn du nur noch eine Stunde Zeit hättest, damit er uns sagen könnte, wer ihm am Dawson’s Creek am besten geschmeckt hat und welches Eis am besten ist: Vanille oder Kekse und Sahne. (Stichfrage: es sind immer Kekse und Sahne.) […]
Du hättest fragen können,
„Kürzlich waren Sie zum ersten Mal als CEO in China, um die Produktionslinien von Foxconn zu besichtigen. Apples erste externe Audits von Foxconn fanden im Jahr 2006 statt, nach damaliger Medienberichterstattung, und die vor sechs Jahren ausgesprochenen Berichtsempfehlungen sind dieselben wie die der FLA von 2012. Scheint es dem CEO nicht wichtig genug zu sein, bis jetzt, sechs Jahre später, zu gehen? Warum hat es so lange gedauert?"
oder
„Sie arbeiten seit 1998 bei Apple und es wird Ihnen zugeschrieben, dass Sie eine unglaubliche Lieferkette geschaffen haben, die einen großen Teil des Erfolgs von Apple ausmacht. Aber die New York Times und andere haben darauf hingewiesen, dass das Zusammendrücken dieser Lieferkette einen großen Teil der Probleme bei Foxconn darstellt. Glauben Sie, dass Apple für einige der Probleme verantwortlich ist, die Apple seit 2006 dokumentiert, ohne bis zu diesem Jahr weitergekommen zu sein?“
Abschließend kritisiert Daisey Technologiejournalisten, die sich nicht zu diesen Themen geäußert haben:
Ich hatte solche Hoffnung, dass sie [Technologiejournalisten] aufstehen und ihre Arbeit machen würden. Aber sie taten es nicht. Andere Journalisten, die viel weniger zu verlieren hatten, erledigten ihre Arbeit Jahre später für sie... und diese Lücke, diese Verzögerung, ist ein direktes und tiefes Versagen des Technologiejournalismus.
Quelle: Mike Daiseys Blog
Über: Macworld
