Es gibt genügend von gegensätzliche Ansichten darüber, wie Apple mit der Forderung des FBI umgehen sollte, eine Hintertür zu schaffen, um das iPhone eines toten Terroristen zu entsperren.
Eine Idee, die wir jedoch noch nie gehört haben, ist ein Konzept des ehemaligen Apple-CEO John Sculley: Cupertino könnte helfen, die gewünschten Informationen bereitzustellen, aber Apple (nicht die Regierung) könnte für das Lesen der Informationen verantwortlich sein Mitteilungen.
Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Kult des Mac kann eine Provision verdienen, wenn Sie unsere Links zum Kauf von Artikeln verwenden.
In einem ausführlichen Interview mit Kult des Mac, von dem der Rest morgen veröffentlicht wird, schlägt Sculley die Idee vor, die er als eine der interessantesten Methoden bezeichnet, von denen er gehört hat, mit dem Thema umzugehen.
„Wenn wir wirklich Informationen über einen einzelnen Verdächtigen herausfinden müssen, wäre mir Apple lieber“ eine, die hineinschauen und Feedback zu dem geben kann, was sie im Rahmen eines ordnungsgemäßen Gerichtsbeschlusses gefunden haben“, Sculley genannt.
Tim Cooks High-Stakes-Gelübde, dass Apple baut keine iPhone-Hintertür dass das FBI auf das iPhone des San-Bernardino-Shooters zugreifen konnte, hat einen Feuersturm in der Tech-Welt entzündet. Die meisten Sicherheitsexperten und Datenschützer unterstützen Cupertino, aber andere (wie Donald Trump) verurteilen Apple wegen seiner datenschutzfreundlichen Haltung.
Sculley weist schnell darauf hin, dass er kein Experte für Sicherheit ist. Aber wie viele andere hat er Bedenken, der Regierung die Art von Hintertürzugang zu gewähren, die sie fordert.
„Ich denke, der Präzedenzfall sollte nicht sein, dass Apple der Regierung alle ihre Informationen gibt, sondern dass Apple die Kontrolle hat, wenn ein bestimmter Umstand eintritt“, sagte er.
Der Terrorismus-Ansatz mag den Anschein erwecken, als würde Apple Bösewichte unterstützen, aber das eigentliche Problem sind die langfristigen Auswirkungen der Umgehung der leistungsstarken Verschlüsselungsmaßnahmen des iPhones, sagte Sculley.
„Wir befinden uns in einer Ära, in der Terrorismus eine Bedrohung für die Zukunft der Zivilisation darstellt“, sagte er. „Ich bin sensibel für die Tatsache, dass wir so viel wie möglich über Menschen wissen wollen, die versuchen, uns zu zerstören. Aber Regierungen sind unvollkommen. Es ist ziemlich riskant, ihnen eine Hintertür zu geben, um die privaten Informationen aller einzusehen. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird es irgendwann missbraucht und es öffnet die Büchse der Pandora.“
Sie können sich morgen den Rest unseres exklusiven Interviews mit Sculley ansehen, in dem er über sein neues Buch spricht. Mondschuss!, seine Gedanken zur Apple Watch, wie er sich wünschte, er hätte Steve Jobs' Abgang bei Apple anders gehandhabt, die Genauigkeit von Aaron Sorkins Steve Jobs Film, und vieles mehr.
Stimmen Sie in der Zwischenzeit Sculleys These zu, dass Apple es wert ist, mit persönlichen Daten vertraut zu werden als der US-Regierung? Gibt es eine Möglichkeit, dass die in diesem speziellen Fall getroffene Entscheidung nicht zum Präzedenzfall wird, der anderen Benutzern die Möglichkeit gibt, ihre personenbezogenen Daten auslesen zu lassen? Hinterlassen Sie Ihre Kommentare unten.
