Es gibt mehr als eine Möglichkeit, einen Libyer (angeblich) zu bestechen – denken Sie an Apple-Laptop
Sie denken vielleicht nicht, dass ein Apple-Laptop auf dem gleichen Niveau ist wie eine Cartier-Uhr oder ein komplett bezahlter Blowout in Marokko, aber einige Behörden denken anders.
Der Laptop wurde in einer internationalen Korruptionsuntersuchung erwähnt, in der untersucht wurde, ob der Makler Tradition Financial Services hat viel Geld aufgewendet, um die Herzen (und die Geschäftskonten) libyscher Beamter für Investitionen zu gewinnen, die der Firma zugute kamen Millionen.
Tradition mit Sitz in der Schweiz und Niederlassungen in London wird von der City of London Police sowie der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde und dem Justizministerium geprüft. Für amerikanische Ermittler kommt es darauf an, ob die Geschenke gegen die Gesetz über ausländische Korruptionspraktiken. Gemäß dem Gesetz von 1977 ist es illegal, etwas Wertvolles mit der Absicht der Bestechung anzubieten, sei es ein Schmuckstück oder ein hochpreisiger Gegenstand.
Ein Apple-Laptop im Wert von 1.900 US-Dollar wurde Seif Gaddafi, einem Sohn des verstorbenen libyschen Führers Muammar Gaddafi, geschenkt. als Teil einer Charme-Offensive von Robert Bailey, einem US-amerikanischen Unternehmen, das die Aktienbörse von Tradition betreibt Abteilung. Die andere untersuchte Bestechungsbeute umfasst eine goldene Cartier-Uhr, eine Dessous-Modenschau in London und einen marokkanischen Urlaub, der klingt wie ein prequel zu Die Rauschkater.
Einige Vergünstigungen sind akzeptabel, laut Das Wall Street Journal: „Unternehmen dürfen ausländische Beamte bewirten und einige Ausgaben bezahlen, sagten das Justizministerium und die SEC in einem vor zwei Jahren veröffentlichten Leitfaden zu dem Gesetz. Geschenke oder Zahlungen können jedoch als Bestechungsgelder angesehen werden, sagten die Agenturen, wenn sie mit "korrupte Absicht“, was durch ein Muster von extravaganten Geschenken oder Zahlungen für Reisen, die in erster Linie zum Vergnügen und nicht zu geschäftlichen Zwecken dienen, demonstriert werden könnte.“
Wir müssen uns fragen: Wenn es sich bei dem fraglichen Geschenk um einen gewöhnlichen PC und nicht um einen glänzenden Mac-Laptop handelte, würde es dann immer noch unter die Lupe genommen?
Quelle: Das Wall Street Journal