Apples Kampf mit dem FBI, ob es sollte Erstellen Sie eine Hintertür, um das Hacken von iPhones zu ermöglichen, ist derzeit eine der größten Geschichten in der Technik.
Am Wochenende besuchte Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering von Apple, die Seiten der Washington Post für einen leidenschaftlichen Kommentar darüber, wie hart Apple arbeitet, um Kriminellen und Terroristen voraus zu sein, die es wollen seine Systeme infiltrieren – und warum die vom FBI und dem Justizministerium vorgeschlagene Lösung für das Problem so ist "enttäuschend."
Federighi schreibt:
„[D]ie FBI, das Justizministerium und andere in der Strafverfolgung drängen uns, die Uhr auf eine weniger sichere Zeit und weniger sichere Technologien zurückzustellen. Sie haben vorgeschlagen, dass die Sicherheitsvorkehrungen von iOS 7 gut genug sind und dass wir einfach zu den Sicherheitsstandards von 2013 zurückkehren sollten. Aber die Sicherheit von iOS 7, die zu dieser Zeit auf dem neuesten Stand war, wurde seitdem von Hackern verletzt. Schlimmer noch, einige ihrer Methoden wurden entwickelt und stehen nun Angreifern zum Verkauf, die weniger erfahren, aber oft bösartiger sind.
Um Apples Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen, möchte das FBI, dass wir eine Hintertür in Form einer speziellen Software schaffen, die umgeht Passcode-Schutz, der absichtlich eine Schwachstelle schafft, die es der Regierung ermöglichen würde, in eine iPhones. Einmal erstellt, würde diese Software – die die Strafverfolgungsbehörden eingeräumt haben, dass sie auf viele iPhones angewendet werden soll – zu einer Schwäche werden, die Hacker und Kriminelle nutzen könnten, um unsere Privatsphäre und persönliche Sicherheit zu zerstören alle."
Federighis Kommentar ist vielleicht nichts Neues für Leute, die diese Geschichte von Anfang an verfolgt haben. Tim Cook sagte das in seinem offener brief an kunden Vor drei Wochen schrieb er, dass die Vorschläge des FBI riskieren, „die Freiheiten und Freiheiten, die unsere Regierung schützen soll“, zu untergraben.
Aber wenn man bedenkt, wie viel Fehlinformationen gab es in diesem Fall – und wie gespalten die öffentliche Meinung darüber ist (möglicherweise infolgedessen) – es ist großartig zu sehen, dass Apple sich an eine Mainstream-Nachrichtenagentur wendet, um seine Seite des Arguments direkt zu präsentieren. Dies ist zwar selten, aber kein völlig beispielloser Schritt von Apple. Cook schrieb zum Beispiel Ende 2013 ein op-ed in Das Wall Street Journal argumentiert für den Employment Nondiskrimination Act, einen vorgeschlagenen Teil der US-Gesetzgebung zum Schutz vor sexueller Identität und geschlechtsspezifischer Diskriminierung am Arbeitsplatz.
Glücklicherweise scheint das Unternehmen im Fall von Apples Kampf um die Privatsphäre zu gewinnen. Letzte Woche sind die Vereinten Nationen einer Reihe von Organisationen beigetreten hinter Apple stehen im Kampf gegen die Schaffung einer staatlichen Hintertür für iOS. In einem Brief zur Unterstützung von Apple argumentierte der UN-Sonderberichterstatter David Kaye, dass Verschlüsselung „grundlegend für“ ist die Ausübung der Meinungs- und Meinungsfreiheit im digitalen Zeitalter“ und die Forderungen des FBI als total verprügelt unnötig.
Sie können Cray-Feds lesen gesamte op-ed hier.
