Das höchste Gericht der Europäischen Union hat den britischen Investigatory Powers Act, auch bekannt als „Snooper’s Charter“, für illegal erklärt.
Die EU wendet sich gegen die „allgemeine und wahllose“ Speicherung von E-Mails und anderer elektronischer Kommunikation durch die Regierung. Die EU erkennt zwar an, dass diese Informationen hilfreich sein können, argumentieren jedoch, dass sie nur in bestimmten gezielten Fällen gesammelt werden sollten, um Terrorismus oder schwere Kriminalität zu stoppen.
Gegen die konservative Regierung des Vereinigten Königreichs war bereits ein High Court-Sieg errungen worden, aber das Vereinigte Königreich legte Berufung gegen den Fall ein und beantragte, ihn vor den Europäischen Gerichtshof in Luxemburg zu verhandeln.
Nach der Urteilsverkündung sagte ein Sprecher des Innenministeriums:
„Wir sind enttäuscht über das Urteil des Europäischen Gerichtshofs und werden seine möglichen Auswirkungen prüfen. Nun wird es Sache des Berufungsgerichts sein, den Fall zu entscheiden. Die Regierung wird dem Berufungsgericht stichhaltige Argumente zur Stärke unserer bestehenden Regelung für die Vorratsdatenspeicherung und den Zugang zu Kommunikationsdaten vorlegen.
Angesichts der Bedeutung von Kommunikationsdaten für die Verhütung und Aufdeckung von Kriminalität werden wir sicherstellen, dass Pläne vorhanden sind, damit die Polizei und andere Behörden können solche Daten weiterhin in Übereinstimmung mit dem EU-Recht und unserer Verpflichtung zum Schutz der öffentlich."
Was bedeutet das Ermittlungsbefugnisgesetz für Apple?
Der Gesetzentwurf zwingt Unternehmen wie Apple möglicherweise dazu, End-to-End-verschlüsselte Nachrichten, wie sie in iMessage verwendet werden, zu entschlüsseln. Der Gesetzentwurf legalisiert auch das Hacken von Mobiltelefonen, Laptops, Servern, Routern und anderen technischen Geräten zum Sammeln von Informationen.
Aus diesem Grund kritisierte Apple den Investigatory Powers Act in der Phase des Gesetzesentwurfs, argumentiert, dass das Zwingen von Unternehmen, Hintertüren in Verschlüsselungsdiensten wie iMessage zu erstellen, „gesetzestreue Bürger verletzen“ könnte. Es hat einen Großteil des Jahres 2016 damit verbracht, zu streiten gegen ähnliche Urteile in den USA.
„Die Regierung weiß nicht im Voraus, welche Personen Ziel von Ermittlungen werden das Verschlüsselungssystem müsste zwangsläufig für alle kompromittiert werden“, schrieb Apple in a Stellungnahme.
Wikipedia-Gründer Jimmy Wales forderte auch Apple auf, „Weigern Sie sich, das iPhone in Großbritannien zu verkaufen, wenn die Regierung die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verbietet.“
Dieser Sieg des europäischen Gerichts ist zwar bedeutend, hätte aber möglicherweise keine rechtliche Grundlage, sobald Großbritannien die Europäische Union erfolgreich „ausgetreten“ hat.
Trotzdem, nach dem Schlachten, die Apple in Europa ausgetragen hat, es ist schön zu sehen, dass das Unternehmen einmal philosophisch auf die EU ausgerichtet ist!
Quelle: Der Wächter
