Schließlich zieht Apple einen der vielen Nachahmer-Hardwarehersteller vor Gericht, weil er die brillanten Ideen von Apple kopiert hat.
Oder…
Apple schließt sich dem Klagerausch an, um vor Gericht zu gewinnen, anstatt über Funktionen, Preis und Benutzerfreundlichkeit zu konkurrieren.
Was sollen wir von Apples halten? kürzliche Klage gegen Samsung? Hat Apple recht? Hat Samsung „die innovative Technologie von Apple, die unverwechselbaren Benutzeroberflächen und das elegante und unverwechselbare Produkt- und Verpackungsdesign sklavisch kopiert“?
Was ist das wahrscheinliche Ergebnis? Warum Samsung? Warum jetzt?
Der juristische Mumbo-Jumbo, der solche Fälle umgibt, macht sie höllisch langweilig. Die Auswirkungen dieser Wendung der Ereignisse könnten jedoch weitreichend sein und die Zukunft von Computern und Mobilität beeinflussen.
Was Sie wissen müssen, ist, dass diese Klage zwar eng und spezifisch erscheint – sie zielt auf eine Handvoll Samsung-Geräte ab das Kopieren von iPad und iPhone – es ist wirklich eine Warnung für die gesamte Industrie und für die gesamte iOS-Produktfamilie. von
Armbanduhren heute auf Desktops morgen und alles dazwischen.Hier geht es nicht um das iPad vs. die Registerkarte. Es geht um Apples einzigartige Herangehensweise an alles vs. Alle anderen arbeiten wie gewohnt – und es geht um die Zukunft des Computings.
Offensichtlich absurd
Die Art und Weise, wie hierzulande Patente erteilt und verteidigt werden, ist ein Witz. Sie können alles patentieren, und die Standards sind sehr niedrig. Später muss ein armer Richter diese Fragen in einem Gerichtssaal entscheiden, und das ist kein wirksamer Weg, um Innovationen zu schützen.
Die hässliche Wahrheit ist, dass jedes existierende Smartphone Hunderte oder sogar Tausende von Funktionen hat, die jemand irgendwo als sein eigenes verletztes Patent angibt.
Unternehmen kaufen jetzt ganze Unternehmen, nur um an die Lastwagenladungen von Patenten zu gelangen, die das Zielunternehmen besitzt. Google zum Beispiel versucht, das gesamte Patentportfolio von Nortel für 900 Millionen Dollar zu kaufen.
Sie sollen etwas erfinden und dann Ihre Erfindung mit einem Patent schützen. Aber jetzt registrieren, erfinden und kaufen Unternehmen einfach so viele Patente, wie sie in die Finger bekommen können – nur für den Fall. Es ist wirklich dumm.
Das kaputte amerikanische Patentsystem erklärt einige der absurden Behauptungen in Apples Klage. Unternehmen werden in Klagen für überhebliche Ansprüche belohnt, weil sie oft durch Verhandlungen beigelegt werden. Wie bei den meisten Klagen in Patentklagen besteht die von Apple zu gleichen Teilen aus legalem rotem Fleisch und Trocknerfusseln. Betrachten Sie die veröffentlichte Beschwerde von Apple als eine Verhandlungsposition.
Die Klageschrift von Apple enthält zum Beispiel diese unglaublich irreführende Aussage: „Vor dem iPhone waren Mobiltelefone Gebrauchsgeräte mit Tastenfeldern zum Wählen“. und kleine, passive Bildschirme, die keine Berührungssteuerung zuließen.“ Die Aussage impliziert, dass Apple das erste Multi-Touch-Telefon ohne physisches ausgeliefert hat Tastenfeld.
Tatsächlich wurde das LG Prada Touchscreen-Telefon in Europa und Asien schon lange vor dem iPhone ausgeliefert. Und es gewann Designpreise, lange bevor Apple-Chef Steve Jobs das iPhone enthüllte. Das HTC Touch, ein Windows-Mobile-Smartphone, hat auch das iPhone auf den Markt gebracht.
Beide Telefone machten all die Dinge, die laut Apples Beschwerde das iPhone „radikal anders“ machten.
Versteh mich nicht falsch. Das iPhone war anders und viel besser als diese beiden anderen Telefone. Und es wäre für Apple sehr schwierig gewesen, LG oder HTC kopiert zu haben oder umgekehrt. Dank der Drehtür zwischen Unternehmen, Regierungslaboren und Hochschulen entstehen an vielen Orten gleichzeitig große Ideen wie Multi-Touchscreen-Schnittstellen.
Touchscreen-Telefone und -Tablets wären mit oder ohne Apple passiert. Und Apples Klage übertreibt wild.
Was ist Apples – und was nicht?
Apples Klage gegen Samsung erhebt weitreichende Vorwürfe wegen Diebstahls von geistigem Eigentum in den Bereichen Methoden, Designs und allgemeine Vorgehensweisen.
Apple dürfte vor Gericht mit den ersten beiden mehr Glück haben als mit dem dritten. In der Klage fassen Apple-Anwälte beispielsweise die „Multi-Touch“-Technologie als eine Apple-Erfindung zusammen, „die“ ermöglicht Benutzern die Navigation auf ihren iPhone-, iPod touch- und iPad-Geräten durch Antippen und Wischen mit den Fingern auf dem Bildschirm."
Apple hat spezifische Rechte an seinen einzigartigen, patentierten Methoden für Multi-Touch, kann und sollte es aber nicht patentieren Sie den allgemeinen Ansatz der Schnittstelle zu einem Gerät durch „Tippen und Wischen“ der Finger auf a Bildschirm.
So wie Apple die früher so genannte grafische Benutzeroberfläche (GUI) nicht erfunden, sondern lediglich die erste kommerziell ausgeliefert hat erfolgreiches Gerät mit einer GUI-Schnittstelle (dem Mac), hat Apple auch die Idee eines Touchscreens mit Multi-Touch, Physik und Gesten (MPG) nicht erfunden Benutzeroberfläche. Universitäten und Forschungslabore von Unternehmen entwickeln diese Ideen seit vielen Jahren. Aber Apple hat spezifische Ansätze für diese allgemeinen Ideen erfunden, und Junge, haben sie es patentiert?.
Wer ist der Real Ziel
Obwohl mehrere Hardwarehersteller Produkte ausgeliefert haben, die Apple-Innovationen zu kopieren scheinen, ist Samsung ein besonders saftiges Ziel.
Ein Grund dafür ist, dass Samsung mit dem Galaxy Tab den einzigen echten Tablet-Konkurrenten zum iPad hat.
Während Apple sein iPhone spät in einen absurd überfüllten internationalen Markt fallen ließ, der von jede Art von Design-Schnittstelle unter der Sonne, das iPad-Tablet wurde in eine große, leere Vakuum. Als Apple ausgeliefert wurde, war das iPad das einzige Gerät seiner Art. Apple hat die Kategorie wirklich erfunden. Dies lässt sich vor Gericht leicht nachweisen.
Das Tab wird mit dem iPad verglichen, und die Ähnlichkeiten werden offensichtlich. Im Rahmen dieser klaren Marktneuheit werden dann einige Samsung-Handys mit dem iPhone verglichen wie Apple das Big Case für das gesamte iOS-System macht, ein Symbol und eine Multi-Touch-Geste gleichzeitig.
Es ist die Auswahl an iPhone-ähnlichen Geräten und iPhone-ähnlichen Oberflächenelementen im Allgemeinen und das Galaxy Tab im Besonderen, die Samsung zu einem so reichen Ziel machen. Apple will Samsung ein Exempel statuieren.
Apple wird sich für eine sehr lange Liste von Übertretungen einsetzen und einige gewinnen und einige verlieren. Der Zweck von all dem ist vergleichbar mit einem Hund, der auf alle Bäume im Garten uriniert. Apple markiert sein Territorium und macht andere Unternehmen darauf aufmerksam.
Das beste Ergebnis ist, dass andere Unternehmen alles daran setzen, Apples Look-and-Feel in all ihren Konkurrenzprodukten zu vermeiden. Und das wird für Apple jetzt und in den nächsten zehn Jahren zu etwas mehr Differenzierung führen, da Das Unternehmen liefert Upgrades für aktuelle Produkte aus und führt seine iOS-Schnittstelle auf jedem Gerät aus verkauft.
Google macht natürlich Android. Aber Android ist nur eine „Plattform“ – Hardwarehersteller können ihre eigenen Schnittstellen aufrollen und natürlich ihre eigene Hardware und Verpackung entwerfen. Mit dem Slaming von Samsung beabsichtigt Apple zweifellos, eine Welle der Angst durch die Android-Welt zu schicken und Designer zu motivieren, iPad-artige Designelemente zu vermeiden.
Zum Beispiel die Tech-Site GDGT sagt Amazon arbeitet an einem von Samsung gebauten Android-Tablet. Amazon ist ein direkterer Konkurrent von Apple als sogar Samsung. Der Grund dafür ist, dass Amazon im Gegensatz zu Samsung, HP oder Dell Tablets herstellt, um Inhalte zu verkaufen – so ähnlich wie Apple. Indem Sie Amazon und seinen Partner Samsung von Verpackungen, Design, Symbolen, Bildschirmen und anderen Elementen abschrecken, die Apple-like – sogar jetzt, während das Gerät entwickelt wird, versucht Apple, den Apple-Ansatz zu dekommodifizieren Tablets. Zweifellos wird das Tablet von Amazon supergünstig sein, und wenn der durchschnittliche Joe denkt, dass das 300-Dollar-KindleBook von Amazon oder was auch immer wie ein 600-Dollar-iPad ist, dann wird Apple den Preisdruck auf dem Markt spüren.
Warum verklagt Apple Samsung? Warum sollten sie nicht? Für Apple ist das alles gut. Das Unternehmen bekommt Werbung. Es legt das Design und die Methoden von Apple sowie andere Aspekte seines Geschäfts als tabu fest. Und das Beste ist, dass es Konkurrenten dazu motiviert, keine Produkte zu bauen, die Ähnlichkeiten mit iOS-Geräten aufweisen, was Apple dabei hilft, seine Marke jetzt und in Zukunft auf dem Markt zu differenzieren. Es ist nur eine weitere gute Idee.
